交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：襄城县库庄镇卫生院提升改造项目
2、项目编号：XZ【2023】063号
3、建设地点：襄城县卫生院
4、招标控制价：一标：5294134.42元、二标：3527389.61元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：90日历天
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年10月24日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间前成功上传投标文件并在规定时间内解密的投标单位：一标段4家，二标段4家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
|
（三）项目开标数据表 |
|||
|
招标人名称 |
襄城县卫生健康委员会 |
||
|
代理机构名称 |
河南青蓝工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县库庄镇卫生院提升改造项目(不见面开标) |
||
|
开标时间 |
2023年10月24日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2023年10月24日 11时30分 |
评标地点 |
主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：许昌市建安区兴业大厦4楼建安区公共资源交易中心远程异地评标室 |
二、开标记录表
一标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
投标工期（日历天） |
项目经理及注册编号 |
质量 要求 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌泰盛建设有限公司 |
5236043.91 |
90 |
侯伟伟 豫241121228672 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李喆 工程师 |
无 |
|
河南博思益建筑工程有限公司 |
5290531.15 |
90 |
张亚鹏 豫241151573896 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
孙龙龙 工程师 |
无 |
|
征途建设有限公司 |
5292625.81 |
90 |
李秋 豫241212284929 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
肖天增 工程师 |
无 |
|
河南省天华建筑工程有限公司 |
5289369.49 |
90 |
李亚莉 豫241141449447 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王新民 工程师 |
无 |
|
招标控制价 |
一标段：5294134.42元 |
抽取的权重系数K值 |
一标段：0.3 |
|||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
二标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
投标工期（日历天） |
项目经理及注册编号 |
质量 要求 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌泰盛建设有限公司 |
3487966.82 |
90 |
常驰 豫241121940634 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李凯丰工程师 |
无 |
|
河南卓阳建筑工程有限公司 |
3524653.87 |
90 |
彭书文 豫241141560620 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
于世升 工程师 |
无 |
|
中简建设集团有限公司 |
3519972.45 |
90 |
刘鑫 晋 2142019202053585 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
高威 高工 |
无 |
|
河南省洹镇工程集团有限公司 |
3526849.09 |
90 |
董利娜 豫241151709005 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
芦晓南工程师 |
无 |
|
招标控制价 |
二标段：3527389.61元 |
抽取的权重系数K值 |
二标段：0.4 |
|||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
详见招标文件
四、评审情况
一标段
硬件特征码：除河南博思益建筑工程有限公司和河南省天华建筑工程有限公司的硬件特征码一致外，其他不同投标人电子投标文件记录的网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
许昌泰盛建设有限公司 |
|
2 |
河南博思益建筑工程有限公司 |
|
3 |
征途建设有限公司 |
|
4 |
河南省天华建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌泰盛建设有限公司 |
|
2 |
征途建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南博思益建筑工程有限公司（与河南省天华建筑工程有限公司硬件特征码一致） |
|
2 |
河南省天华建筑工程有限公司（与河南博思益建筑工程有限公司硬件特征码一致） |
(三）详细评审
|
企业得分
评委 |
许昌泰盛建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.9 |
21.28 |
10 |
3.103 |
5 |
10 |
|
评委2 |
19 |
21.28 |
10 |
3.103 |
5 |
10 |
|
评委3 |
16.6 |
21.28 |
10 |
3.103 |
5 |
9 |
|
评委4 |
20.7 |
21.28 |
10 |
3.103 |
5 |
9.5 |
|
评委5 |
20.1 |
21.28 |
10 |
3.103 |
5 |
9.6 |
|
平均得分 |
19.26 |
39.38 |
9.62 |
|||
|
最终得分 |
68.26 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
征途建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.5 |
19.32 |
10 |
2.794 |
5 |
7 |
|
评委2 |
17.2 |
19.32 |
10 |
2.794 |
5 |
7.6 |
|
评委3 |
16.3 |
19.32 |
10 |
2.794 |
5 |
7 |
|
评委4 |
19.4 |
19.32 |
10 |
2.794 |
5 |
7.5 |
|
评委5 |
19.5 |
19.32 |
10 |
2.794 |
5 |
7.7 |
|
平均得分 |
18.38 |
37.11 |
7.36 |
|||
|
最终得分 |
62.85 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
二标段
硬件特征码：不同投标人电子投标文件记录的网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（二）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
许昌泰盛建设有限公司 |
|
2 |
河南卓阳建筑工程有限公司 |
|
3 |
中简建设集团有限公司 |
|
4 |
河南省洹镇工程集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌泰盛建设有限公司 |
|
2 |
河南卓阳建筑工程有限公司 |
|
3 |
中简建设集团有限公司 |
|
4 |
河南省洹镇工程集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(四）详细评审
|
企业得分
评委 |
许昌泰盛建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
20.2 |
21.68 |
10 |
3.02 |
5 |
11.5 |
|
评委2 |
20 |
21.68 |
10 |
3.02 |
5 |
12 |
|
评委3 |
16.3 |
21.68 |
10 |
3.02 |
5 |
11 |
|
评委4 |
20.6 |
21.68 |
10 |
3.02 |
5 |
11 |
|
评委5 |
19.6 |
21.68 |
10 |
3.02 |
5 |
11.9 |
|
平均得分 |
19.34 |
39.7 |
11.48 |
|||
|
最终得分 |
70.52 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南省洹镇工程集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.5 |
19.62 |
10 |
2.982 |
5 |
7.5 |
|
评委2 |
15.9 |
19.62 |
10 |
2.982 |
5 |
7 |
|
评委3 |
16.2 |
19.62 |
10 |
2.982 |
5 |
7 |
|
评委4 |
19.7 |
19.62 |
10 |
2.982 |
5 |
7 |
|
评委5 |
18.6 |
19.62 |
10 |
2.982 |
5 |
8 |
|
平均得分 |
17.98 |
37.6 |
7.30 |
|||
|
最终得分 |
62.88 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
中简建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.7 |
19.96 |
10 |
2.99 |
5 |
6.5 |
|
评委2 |
18 |
19.96 |
10 |
2.99 |
5 |
7.6 |
|
评委3 |
15.5 |
19.96 |
10 |
2.99 |
5 |
7 |
|
评委4 |
17.3 |
19.96 |
10 |
2.99 |
5 |
6 |
|
评委5 |
18.5 |
19.96 |
10 |
2.99 |
5 |
7.8 |
|
平均得分 |
17.80 |
37.95 |
6.98 |
|||
|
最终得分 |
62.73 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
许昌泰盛建设有限公司 |
68.26 |
1 |
|
征途建设有限公司 |
62.85 |
2 |
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
许昌泰盛建设有限公司 |
70.52 |
1 |
|
河南省洹镇工程集团有限公司 |
62.88 |
2 |
|
中简建设集团有限公司 |
62.73 |
3 |
|
河南卓阳建筑工程有限公司 |
61.35 |
4 |
二标段
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
|
第一中标候选人 |
许昌泰盛建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
19.26 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.103 |
3.103 |
3.103 |
3.103 |
3.103 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
39.38 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
9.62 |
|||||
|
最终得分 |
68.26 |
|||||
|
第二中标候选人 |
征途建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.6 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
技术标平均得分 |
18.38 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.32 |
19.32 |
19.32 |
19.32 |
19.32 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.794 |
2.794 |
2.794 |
2.794 |
2.794 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
37.11 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3.3 |
3 |
3 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
7.36 |
|||||
|
最终得分 |
62.85 |
|||||
二标段
|
第一中标候选人 |
许昌泰盛建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.7 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
技术标平均得分 |
19.34 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.68 |
21.68 |
21.68 |
21.68 |
21.68 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
39.7 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
11.48 |
|||||
|
最终得分 |
70.52 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南省洹镇工程集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.6 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
17.98 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.62 |
19.62 |
19.62 |
19.62 |
19.62 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
37.6 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
7.3 |
|||||
|
最终得分 |
62.88 |
|||||
|
第三中标候选人 |
中简建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.4 |
1.6 |
1.5 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1 |
0.5 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
技术标平均得分 |
17.80 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
37.95 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
2.5 |
3.3 |
3 |
2 |
3.3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
6.98 |
|||||
|
最终得分 |
62.73 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
一标段：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌泰盛建设有限公司
投标报价：5236043.91元 ；
大写：伍佰贰拾叁万陆仟零肆拾叁元玖角壹分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：侯伟伟
证书编号：豫241121228672
技术负责人：李喆
证书编号：C20220964102500000090
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：襄城县库庄镇卫生院发热门诊建设项目。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：征途建设有限公司
投标报价：5292625.81元 ；
大写：伍佰贰拾玖万贰仟陆佰贰拾伍元捌角壹分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李秋
证书编号：豫241212284929
技术负责人：肖天增
证书编号：C03001170900272
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
二标段
第一中标候选人：许昌泰盛建设有限公司
投标报价：3487966.82元 ；
大写：叁佰肆拾捌万柒仟玖佰陆拾陆元捌角贰分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：常驰
证书编号：豫241121940634
技术负责人：李凯丰
证书编号：C11006090900006
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：襄城县库庄镇卫生院发热门诊建设项目。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：襄城县库庄镇卫生院发热门诊建设项目。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省洹镇工程集团有限公司
投标报价：3526849.09元 ；
大写：叁佰伍拾贰万陆仟捌佰肆拾玖元零玖分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：董利娜
证书编号：豫241151709005
技术负责人：芦晓南
证书编号：C20190947041101300062
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中简建设集团有限公司
投标报价：3519972.45元 ；
大写：叁佰伍拾壹万玖仟玖佰柒拾贰元肆角伍分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘鑫
证书编号：晋 2142019202053585
技术负责人：高威
证书编号：201801007020011
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（三）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年10月25日-2023年10月28日
十、联系方式
招标人：襄城县卫生健康委员会
地 址：襄城县中心路
联 系 人：李先生
联系方式：15137421969
代理机构名称：河南青蓝工程咨询有限公司
地 址：河南省许昌市长葛市泰山路中段盛合丽晶东座502室
联 系 人：张女士
联系方式：15537468851
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系方式：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年10月25日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002