交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、项目概况及招标情况
1 、项目编号：XZ【2023】037号
2、 建设地点：襄城县境内。
3、 项目概况：本工程一标段为2023年襄城县丁营乡霍庄村粮库建设项目，主要工作内容为新建土建、安装等；二标段为2023年襄城县汾陈镇宋堂粮库建设项目，包含新建砌体墙、粮仓专用保温门窗、彩钢岩棉保温复合板屋面等的土建及安装工程，室外拆除原地面及墙、新铺设混凝土地面，其他情况见图纸说明。监理标段：2023年襄城县丁营乡霍庄村粮库建设项目、2023年襄城县汾陈镇宋堂粮库建设项目及2023年襄城县双庙乡赵庄村厂房建设项目施工阶段及保修期的全过程监理服务。其他情况见图纸说明。
4、 招标范围：一、二标段：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
监理标段：2023年襄城县丁营乡霍庄村粮库建设项目、2023年襄城县汾陈镇宋堂粮库建设项目及2023年襄城县双庙乡赵庄村厂房建设项目施工阶段及保修期的全过程监理服务。
5、 计划工期：施工标段：90日历天/标段。
监理标段：同施工工期
6、 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：本次招标共划分为两个施工标段；一个监理标段，招标控制价：第一标段：2831969.35元(其中：单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件)
第二标段：1676398.71元(其中：单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件) 。
监理标段：111600.00元
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年06月06日至2023年06月27日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：一标段 3 家；二标段 3 家；三标段3 家；
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县乡村振兴局 |
||
|
代理机构名称 |
达信建设发展有限公司 |
||
|
工程名称 |
2023年襄城县汾陈镇宋堂村等2个乡镇2个村粮库建设项目施工及监理 |
||
|
开标时间 |
2023年6月27日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2023年6月27日 11时20分 |
评标地点 |
主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：建安区公共资源交易中心 |
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
创玺建设有限公司 |
2803593.39 |
90 |
程浩杰 |
合格 |
完好 |
无 |
|
南阳恒丰建设有限公司 |
2826140.96 |
90 |
肖贺 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南京都建筑安装有限公司 |
2822051.04 |
90 |
曹所林 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2831969.35元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南东邦建设工程有限公司 |
1665812.08 |
90 |
汪永芳 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南屹得源建设工程有限公司 |
1659411.66 |
90 |
王军辉 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
1668167.85 |
90 |
孙延江 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1676398.71元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
监理标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目总监 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
清鸿工程咨询有限公司 |
108810.00 |
90 |
张艳岭 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
110484.00 |
90 |
郭明 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省中安民诚工程咨询有限公司 |
109926.00 |
90 |
赵俊涛 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
111600.00元 |
抽取的权重系数α值 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码分析：
一标段：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
二标段：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
监理标段：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
创玺建设有限公司 |
|
2 |
南阳恒丰建设有限公司 |
|
3 |
河南京都建筑安装有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南东邦建设工程有限公司 |
|
2 |
河南屹得源建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
一标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
创玺建设有限公司 |
|
2 |
南阳恒丰建设有限公司 |
|
3 |
河南京都建筑安装有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南东邦建设工程有限公司 |
|
2 |
河南屹得源建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
监理标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
清鸿工程咨询有限公司 |
|
2 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|
3 |
河南省中安民诚工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
创玺建设有限公司 |
76.48 |
1 |
|
河南京都建筑安装有限公司 |
62.78 |
2 |
|
南阳恒丰建设有限公司 |
60.74 |
3 |
二标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南屹得源建设工程有限公司 |
71.64 |
1 |
|
河南东邦建设工程有限公司 |
63.15 |
2 |
|
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
62.96 |
3 |
监理标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
清鸿工程咨询有限公司 |
94.22 |
1 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
82.93 |
2 |
|
河南省中安民诚工程咨询有限公司 |
72.48 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
|
第一中标候选人 |
创玺建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
19.66 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.62 |
21.62 |
21.62 |
21.62 |
21.62 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
3.74 |
3.74 |
3.74 |
3.74 |
3.74 |
|
|
商务标得分 |
40.36 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
16.46 |
|||||
|
最终得分 |
76.48 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南京都建筑安装有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.74 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
1.52 |
1.52 |
1.52 |
1.52 |
1.52 |
|
|
商务标得分 |
36.50 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3.3 |
3.1 |
3.4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
7.54 |
|||||
|
最终得分 |
62.78 |
|||||
|
第三中标候选人 |
南阳恒丰建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.7 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.96 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商务标得分 |
34.34 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3.2 |
3.1 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
7.44 |
|||||
|
最终得分 |
60.74 |
|||||
二标段
|
第一中标候选人 |
河南屹得源建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
2.6 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
技术标平均得分 |
19.94 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
3.998 |
3.998 |
3.998 |
3.998 |
3.998 |
|
|
商务标得分 |
37.70 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
3.6 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.7 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
14.00 |
|||||
|
最终得分 |
71.64 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南东邦建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.4 |
2.1 |
2.3 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.4 |
0.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.82 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
1.894 |
1.894 |
1.894 |
1.894 |
1.894 |
|
|
商务标得分 |
36.73 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3.2 |
3.4 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
7.60 |
|||||
|
最终得分 |
63.15 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
0.9 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
19.14 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
2.11 |
2.11 |
2.11 |
2.11 |
2.11 |
|
|
商务标得分 |
36.28 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3.3 |
3.4 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
7.54 |
|||||
|
最终得分 |
62.96 |
|||||
监理标段：
|
第一中标候选人 |
清鸿工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2
|
评委3 |
评委4
|
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.3 |
4.5 |
4.5 |
4.6 |
4.5 |
|
2.进度控制（0-4分） |
3.4 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
3.造价控制（0-6分） |
5.4 |
5 |
5 |
5.6 |
5.5 |
|
|
4.安全控制（0-6分） |
5.5 |
5 |
5 |
5.3 |
5.6 |
|
|
5.旁站监理措施（0-6分） |
5.4 |
5 |
5 |
5.1 |
5.6 |
|
|
6. 档案及合同管理（0-2分） |
1.7 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7. 工作制度（0-5分） |
4.5 |
4.5 |
4 |
4.5 |
4.6 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（0-6分） |
5.5 |
5 |
5 |
5.4 |
5.5 |
|
|
商 务 标 |
1.报价得分（10分） |
9.74 |
9.74 |
9.74 |
9.74 |
9.74 |
|
2. 企业综合实力业绩（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. 企业综合实力荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.7 |
2.5 |
|
|
8.业主考评（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
94.94 |
93.24 |
92.24 |
95.04 |
95.64 |
|
|
最终得分 |
94.22 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2
|
评委3 |
评委4
|
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.2 |
4 |
4 |
4.4 |
4.5 |
|
2.进度控制（0-4分） |
3.2 |
3.2 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
3.造价控制（0-6分） |
5.2 |
5 |
4.8 |
5.4 |
5 |
|
|
4.安全控制（0-6分） |
5.2 |
5 |
4.5 |
5.2 |
5.5 |
|
|
5.旁站监理措施（0-6分） |
5.2 |
4 |
4.5 |
5.3 |
5.6 |
|
|
6. 档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.6 |
|
|
7. 工作制度（0-5分） |
4.4 |
4 |
4 |
4.4 |
4.6 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（0-6分） |
5.2 |
5 |
4.5 |
5.23 |
5.5 |
|
|
商 务 标 |
1.报价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. 企业综合实力业绩（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. 企业综合实力荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（3分） |
2.6 |
2.3 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
8.业主考评（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
83.8 |
81 |
80.3 |
84.73 |
84.8 |
|
|
最终得分 |
82.93 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南省中安民诚工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2
|
评委3 |
评委4
|
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.1 |
4 |
3.5 |
4.5 |
4 |
|
2.进度控制（0-4分） |
3.3 |
3.3 |
3 |
3.4 |
3.5 |
|
|
3.造价控制（0-6分） |
5.5 |
5 |
4.5 |
5.6 |
5 |
|
|
4.安全控制（0-6分） |
5.1 |
5 |
4 |
5.1 |
5 |
|
|
5.旁站监理措施（0-6分） |
5.2 |
5 |
4 |
5.1 |
5.5 |
|
|
6. 档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. 工作制度（0-5分） |
4.5 |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（0-6分） |
5.1 |
5 |
4 |
5.1 |
5.5 |
|
|
商 务 标 |
1.报价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. 企业综合实力业绩（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. 企业综合实力荣誉（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.总监理工程师业绩（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（3分） |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
8.业主考评（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
73.8 |
72.2 |
68 |
74.4 |
74 |
|
|
最终得分 |
72.48 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：创玺建设有限公司
投标报价：2803593.39元
大写：贰佰捌拾万零叁仟伍佰玖拾叁元叁角玖分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：程浩杰
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241070807432
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.襄城县城关镇南大街社区养老服务设施建设项目（二次）：
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 襄城县城关镇南大街社区养老服务设施建设项目（二次）
2.灵宝市豫灵镇第一初级中学农村教师周转宿舍改建工程第一标段：
3.襄城县幼儿园（天成分园）教学楼室内装饰及室外附属工程、丁营乡初级中学围墙护坡维修工程1标段：
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南京都建筑安装有限公司
投标报价：2822051.04元
大写：贰佰捌拾贰万贰仟零伍拾壹元零肆分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：曹所林
证书名称、编号：建筑工程专业壹级注册建造师 豫1412018201901978
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：南阳恒丰建设有限公司
投标报价：2826140.96元
大写：贰佰捌拾贰万陆仟壹佰肆拾元玖角陆分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：肖贺
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241181832591
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南屹得源建设工程有限公司
投标报价：1659411.66元
大写：壹佰陆拾伍万玖仟肆佰壹拾壹元陆角陆分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王军辉
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241212293549
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.禹州市教育体育局火龙镇葛村小学教学楼拆除重建项目：
2.禹州市教育体育局方山镇方山中心小学宿舍楼维修改造项目：
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南东邦建设工程有限公司
投标报价：1665812.08 元
大写：壹佰陆拾陆万伍仟捌佰壹拾贰元零捌分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：汪永芳
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241121226319
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省齐飞建筑工程有限公司
投标报价：1668167.85元
大写：壹佰陆拾陆万捌仟壹佰陆拾柒元捌角伍分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：孙延江
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师
豫241161603888
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
监理标段：
第一中标候选人：清鸿工程咨询有限公司
投标总报价：108810.00元
大写：壹拾万零捌仟捌佰壹拾元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期：同施工工期
项目总监：张艳岭
证书名称及编号：建筑工程专业注册监理工程师 41009830
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1.中航·城市花园一期17#楼；
2.汽车传动系关键零部件智能生产线项目；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.郑州市金水区庙李城中村改造中学、小学建设项目监理；
2.洛阳平乐正骨教学基地（一期）项目工程监理；
3.中国智能骨干网郑 州航空港区四期项目；
4.许昌建安综合保税区项目（一期）工程总承包（EPC）；
5.中航·城市花园一期17#楼；
6.汽车传动系关键零部件智能生产线项目；
第二中标候选人：河南省光大建设管理有限公司
投标总报价：110484.00元
大写：壹拾壹万零肆佰捌拾肆元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期：同施工工期
项目总监：郭明
证书名称及编号：建筑工程专业注册监理工程师 41014378
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.开封国际文化交流中心1号楼会议中心、2号、3号楼商务办公楼、4号楼商务中心楼、5号、6号、7号楼客房楼、8号楼商业中心、9号楼交流中心及A、B地块地下室建设工程；
2.西安市灞桥区迎十四运绕城高速周边三殿村片区城市更新项目监理（二标段）；
3.平顶山市卫东区老旧小区改造项目（2020年红线内）六标段监理；
第三中标候选人：河南省中安民诚工程咨询有限公司
投标总报价：109926.00元
大写：壹拾万零玖仟玖佰贰拾陆元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期：同施工工期
项目总监：赵俊涛
证书名称及编号：建筑工程专业注册监理工程师 41017255
企业资质：房屋建筑工程专业乙级资质
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1.郑州市管城回族区南关街街道办事处管城区保安里文化街区灾后修复改造项目；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.睢县2022年长效机制校舍维修项目(第二批)；
2.汝州零四一一河南省粮食储备库产后服务中心原址改造项目；
3.郑州市管城回族区南关街街道办事处管城区保安里文化街区灾后修复改造项目；
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年6月27日—2023年6月30日
十、联系方式：
招 标 人：襄城县乡村振兴局
地 址：许昌市襄城县
联 系 人：孙先生
联系电话：0374-3866303
代理机构名称：达信建设发展有限公司
地址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联系人：程女士
联系方式：13271273699
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
襄城县乡村振兴局
2023年6月27日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002