交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、基本情况和数据表：
（一）项目概况
1、项目编号：XZ【2023】030号
2、建设地点：襄城县境内
3、项目概况：本项目主要包括襄城县茨沟街道小陈庄清真寺搬迁改造工程
（具体实施内容详见工程量清单）
4、招标控制价：本项目共划分为1个施工标段。招标控制价：1080821.41元；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、工期要求：60日历天
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年05月18日至2023年06月13日在《河南招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县人民政府茨沟街道办事处 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南融丰工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县茨沟街道小陈庄清真寺搬迁改造工程 |
||
|
开标时间 |
2023年06月13日 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2023年06月13日10：50 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二：开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
襄城县永兴建设有限公司 |
1070256.86 |
60日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
河南艺兆市政工程有限公司 |
1072894.91 |
60日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
河南敏安建设工程有限公司 |
1074406.97 |
60日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
招标控制价 |
1080821.41元 |
||||
|
工期要求 |
60日历天 |
||||
|
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法（综合评标法）详见招标文件第三章
四、评审情况
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果：3家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
襄城县永兴建设有限公司 |
|
2 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
|
3 |
河南敏安建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
襄城县永兴建设有限公司 |
|
2 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
|
3 |
河南敏安建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业得分
评委 |
襄城县永兴建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.2 |
21.02 |
5.25 |
2.992 |
2 |
13 |
|
评委2 |
19.2 |
21.02 |
5.25 |
2.992 |
2 |
13.6 |
|
评委3 |
19 |
21.02 |
5.25 |
2.992 |
2 |
12 |
|
评委4 |
17.7 |
21.02 |
5.25 |
2.992 |
2 |
12.8 |
|
评委5 |
20.1 |
21.02 |
5.25 |
2.992 |
2 |
13 |
|
平均得分 |
18.84 |
31.262 |
12.88 |
|||
|
最终得分 |
62.98 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
15.6 |
19.08 |
3.25 |
3.376 |
0 |
6 |
|
评委2 |
15.6 |
19.08 |
3.25 |
3.376 |
0 |
8.1 |
|
评委3 |
15.6 |
19.08 |
3.25 |
3.376 |
0 |
6 |
|
评委4 |
15.6 |
19.08 |
3.25 |
3.376 |
0 |
7 |
|
评委5 |
15.6 |
19.08 |
3.25 |
3.376 |
0 |
7 |
|
平均得分 |
18.36 |
25.706 |
6.82 |
|||
|
最终得分 |
50.89 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南敏安建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
15.8 |
21.5 |
4.5 |
2.256 |
2 |
6 |
|
评委2 |
19.3 |
21.5 |
4.5 |
2.256 |
2 |
8.2 |
|
评委3 |
19.1 |
21.5 |
4.5 |
2.256 |
2 |
6 |
|
评委4 |
17.4 |
21.5 |
4.5 |
2.256 |
2 |
7 |
|
评委5 |
18.3 |
21.5 |
4.5 |
2.256 |
2 |
7 |
|
平均得分 |
17.98 |
30.256 |
6.84 |
|||
|
最终得分 |
55.08 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
襄城县永兴建设有限公司 |
62.98 |
1 |
|
2 |
河南敏安建设工程有限公司 |
55.08 |
2 |
|
3 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
50.89 |
3 |
六、推荐的中标候选人信息评审得分
|
第一中标候选人 |
襄城县永兴建设有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1、内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2、主要施工方案与技术措施 |
2.3 |
2.1 |
2 |
2 |
2.6 |
|||||
|
3、质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
4、安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.6 |
|||||
|
6、工期保证措施 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
7、拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
8、施工进度表与网络计划图 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
9、施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
10、技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
1.3 |
|||||
|
13. 风险管理措施 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
小计 |
18.2 |
19.2 |
19 |
17.7 |
20.1 |
|||||
|
技术标得分 |
18.84 |
|||||||||
|
商务标 |
1、报价得分 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
||||
|
2、分部分项综合单价得分 |
5.25 |
5.25 |
5.25 |
5.25 |
5.25 |
|||||
|
3、措施项目得分 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
|||||
|
4、主材单价得分 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|||||
|
小计 |
31.262 |
31.262 |
31.262 |
31.262 |
31.262 |
|||||
|
商务标得分 |
31.262 |
|||||||||
|
综合（信用）标 |
1、企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2、项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
3、优惠承诺 |
3 |
3 |
2 |
2.8 |
3 |
|||||
|
4.履职尽责承诺 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
5. 企业信用（含纳税诚信） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小计 |
13 |
13.6 |
12 |
12.8 |
13 |
|||||
|
综合标得分 |
12.88 |
|||||||||
|
最终得分 |
62.98 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南敏安建设工程有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
|
技术标 |
1、内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2、主要施工方案与技术措施 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.4 |
||||||
|
3、质量管理体系与措施 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
||||||
|
4、安全管理体系与措施 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
||||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
1.6 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.4 |
||||||
|
6、工期保证措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
||||||
|
7、拟投入资源配备计划 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||||||
|
8、施工进度表与网络计划图 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
||||||
|
9、施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||
|
10、技术创新的应用实施措施 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
||||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
||||||
|
13. 风险管理措施 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
||||||
|
小计 |
15.8 |
19.3 |
19.1 |
17.4 |
18.3 |
||||||
|
技术标得分 |
17.98 |
||||||||||
|
商务标 |
1、报价得分 |
21.5 |
21.5 |
21.5 |
21.5 |
21.5 |
|||||
|
2、分部分项综合单价得分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||||||
|
3、措施项目得分 |
2.256 |
2.256 |
2.256 |
2.256 |
2.256 |
||||||
|
4、主材单价得分 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
||||||
|
小计 |
30.256 |
30.256 |
30.256 |
30.256 |
30.256 |
||||||
|
商务标得分 |
30.256 |
||||||||||
|
综合（信用）标 |
1、企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
2、项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
3、优惠承诺 |
2 |
3.2 |
2 |
2.9 |
3 |
||||||
|
4.履职尽责承诺 |
2 |
3 |
2 |
2.1 |
2 |
||||||
|
5. 企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
小计 |
6 |
8.2 |
6 |
7 |
7 |
||||||
|
综合标得分 |
6.84 |
||||||||||
|
最终得分 |
55.08 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
|
技术标 |
1、内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2、主要施工方案与技术措施 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
||||||
|
3、质量管理体系与措施 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||||||
|
4、安全管理体系与措施 |
1.3 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
1.6 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
||||||
|
6、工期保证措施 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
||||||
|
7、拟投入资源配备计划 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||||||
|
8、施工进度表与网络计划图 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
||||||
|
9、施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||
|
10、技术创新的应用实施措施 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
||||||
|
13. 风险管理措施 |
1.3 |
1.1 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
||||||
|
小计 |
15.6 |
19.4 |
20.1 |
17.6 |
19.1 |
||||||
|
技术标得分 |
18.36 |
||||||||||
|
商务标 |
1、报价得分 |
19.08 |
19.08 |
19.08 |
19.08 |
19.08 |
|||||
|
2、分部分项综合单价得分 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
||||||
|
3、措施项目得分 |
3.376 |
3.376 |
3.376 |
3.376 |
3.376 |
||||||
|
4、主材单价得分 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
||||||
|
小计 |
25.706 |
25.706 |
25.706 |
25.706 |
25.706 |
||||||
|
商务标得分 |
25.706 |
||||||||||
|
综合（信用）标 |
1、企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
2、项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
3、优惠承诺 |
2 |
3.1 |
2 |
2.9 |
3 |
||||||
|
4.履职尽责承诺 |
2 |
3 |
2 |
2.1 |
2 |
||||||
|
5. 企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
小计 |
6 |
8.1 |
6 |
7 |
7 |
||||||
|
综合标得分 |
6.82 |
||||||||||
|
最终得分 |
50.89 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：襄城县永兴建设有限公司
投标总报价：1070256.86元
大写：壹佰零柒万零贰佰伍拾陆元捌角陆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：崔长海
证书编号：豫141202101085
技术负责人：苏世晓
证书编号：C20210967102500000042
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县茨沟乡12个社区老年人日间照料中心建设工程
2、襄城县三里沟棚户区改造项目配套及室外工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：河南敏安建设工程有限公司
投标总报价：1074406.97元
大写：壹佰零柒万肆仟肆佰零陆元玖角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：袁丽丽
证书编号：豫241212285876
技术负责人：任静
证书编号：C16011140900048
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南艺兆市政工程有限公司
投标总报价：1072894.91元
大写：壹佰零柒万贰仟捌佰玖拾肆元玖角壹分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陶红娜
证书编号：豫241141562639
技术负责人：刘晓珂
证书编号：C02036110900213
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
八：澄清、说明、补正事项纪要：无
九：公示期
2023年06月13日-2023年06月16日
十：联系方式
招标人：襄城县人民政府茨沟街道办事处
地 址：襄城县茨沟乡
联系人：汤先生
联系电话：13937466787
代理机构：河南融丰工程咨询有限公司
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路9号楼龙湖大厦12层1201
联系人：杨先生
电话：17634703330
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年06月13日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002