交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称:本工程为襄城县友谊渠下游雨水管道扩建工程,包含首山大道文化路交叉口至柳叶江增设雨水总管网项目、凤落桥至首山大道友谊渠提升改造项目等施工内容。
项目编号:XZ【2023】001
2、建设地点:襄城县境内
3、招标控制价:第一标段:21848843.6元;第二标段:1764254.75元
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期:第一标段:80日历天;
第二标段:45日历天。
6、评标办法:综合评标法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年1月5日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有 一标段: 4 家;二标段 4 家
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
襄城县住房和城乡建设局 |
||
代理机构名称 |
达信建设发展有限公司 |
||
工程名称 |
XZ【2023】001号 襄城县友谊渠下游雨水管道扩建工程 |
||
开标时间 |
2023年2月10日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 |
2023年2月10日 11时30分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
一标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
固达建设发展有限公司 |
21844749.61 |
80 |
魏晨阳 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
河南通治市政工程有限公司 |
21847801.29 |
80 |
程焕 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
河南盛富建设工程有限公司 |
21767777.18 |
80 |
郭平原 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
河南金之路路桥工程有限公司 |
21846901.46 |
80 |
曾令奇 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
招标控制价 |
21848843.6元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
目标工期 |
80日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
二标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
1759312.11 |
45 |
张博 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
河南伟耀建筑工程有限公司
|
1763917.88 |
45 |
黄肖飞 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 |
1762973.41 |
45 |
付豪 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
1761699.77 |
45 |
马远飞 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
招标控制价 |
1764254.75元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
目标工期 |
50日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析:第一标段: 固达建设发展有限公司、河南盛富建设工程有限公司、河南金之路路桥工程有限公司电子投标文件CPU序号相同,其余硬件特征码(网卡MAC地址、硬盘序列号)均不一致,经评标委员会审定,可以进入下一步评审。
第二标段:所有投标人电子投标文件硬件特征码(CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号)均不一致,经评标委员会审定,可以进入下一步评审。
(一)清标
一标段:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
固达建设发展有限公司 |
2 |
河南通治市政工程有限公司 |
3 |
河南盛富建设工程有限公司 |
4 |
河南金之路路桥工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
二标段:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
2 |
河南伟耀建筑工程有限公司
|
3 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 |
4 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
一标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
固达建设发展有限公司 |
2 |
河南盛富建设工程有限公司 |
3 |
河南金之路路桥工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
河南通治市政工程有限公司/未提供2019年度财务审计报告,不符合资格审查资料3.5.2条款。 |
二标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
2 |
河南伟耀建筑工程有限公司
|
3 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 |
4 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)保证金审查
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 (元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
固达建设发展有限公司 |
XCHJT 202302010003 |
襄城县住房和城乡建设局 |
430000.00 |
扫码查验 |
扫码查验 |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
/ |
河南通治市政工程有限公司 |
G23020211 5547525 |
襄城县住房和城乡建设局 |
430000.00 |
12-H77- 13-ZL0-G6C |
扫码查验 |
河南合众工程担保有限公司 |
/ |
河南盛富建设工程有限公司 |
XCHJT 202302010005 |
襄城县住房和城乡建设局 |
430000.00 |
扫码查验 |
扫码查验 |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
/ |
河南金之路路桥工程有限公司 |
XCHJT 202302010002 |
襄城县住房和城乡建设局 |
430000.00 |
扫码查验 |
扫码查验 |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
/ |
一标段:
二标段:
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 (元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
2313064000009364 |
襄城县住房和城乡建设局 |
35000.00 |
FLHE |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸岭北支行 |
/ |
河南伟耀建筑工程有限公司
|
2313064000009356 |
襄城县住房和城乡建设局 |
35000.00 |
9LVQ |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行 |
/ |
河南鼎泰路桥工程有限公司 |
2313064000009349 |
襄城县住房和城乡建设局 |
35000.00 |
13P9 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
/ |
河南省锦创建设工程有限公司 |
2313064000009353 |
襄城县住房和城乡建设局 |
35000.00 |
72XH |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸广安支行 |
/ |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
河南盛富建设工程有限公司 |
68.15 |
1 |
固达建设发展有限公司 |
59.34 |
2 |
河南金之路路桥工程有限公司 |
54.70 |
3 |
二标段:
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
66.92 |
1 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 |
57.70 |
2 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
57.52 |
3 |
河南伟耀建筑工程有限公司
|
56.42 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 |
河南盛富建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.4 |
2.1 |
2.6 |
2 |
2.2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.3 |
2 |
2.4 |
2 |
2.2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1.2 |
1 |
1.4 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
技术标平均得分 |
19.16 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.措施项目得分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.主材单价得分(5分) |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
|
商务标得分 |
27.29 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
4 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
3 |
|
5.企业信用(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合标平均得分 |
21.70 |
|||||
最终得分 |
68.15 |
第二中标候选人 |
固达建设发展有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.2 |
2 |
2.3 |
2 |
2.1 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.4 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1.2 |
1 |
1.3 |
1 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
技术标平均得分 |
18.52 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
3.措施项目得分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.主材单价得分(5分) |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|
商务标得分 |
28.08 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
5.企业信用(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合标平均得分 |
12.74 |
|||||
最终得分 |
59.34 |
第三中标候选人 |
河南金之路路桥工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.2 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1.1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
技术标平均得分 |
18.08 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
3.措施项目得分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.主材单价得分(5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
商务标得分 |
27.92 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
5.企业信用(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合标平均得分 |
8.7 |
|||||
最终得分 |
54.70 |
二标段:
第一中标候选人 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.4 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1.3 |
1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
技术标平均得分 |
19.30 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
16.48 |
16.48 |
16.48 |
16.48 |
16.48 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
3.措施项目得分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.主材单价得分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
商务标得分 |
27.98 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
4 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
3 |
|
5.企业信用(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合标平均得分 |
19.64 |
|||||
最终得分 |
66.92 |
第二中标候选人 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.3 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.2 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1.2 |
1 |
1.3 |
1 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
技术标平均得分 |
18.66 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
16.06 |
16.06 |
16.06 |
16.06 |
16.06 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3.措施项目得分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.主材单价得分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
商务标得分 |
30.06 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3.2 |
3 |
3 |
3.2 |
2 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.2 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
5.企业信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合标平均得分 |
8.98 |
|||||
最终得分 |
57.70 |
第三中标候选人 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.6 |
2.1 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.1 |
2.1 |
2.4 |
2.6 |
2.2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.4 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.2 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
技术标平均得分 |
18.64 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
16.18 |
16.18 |
16.18 |
16.18 |
16.18 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3.措施项目得分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.主材单价得分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
商务标得分 |
30.18 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
0 |
2 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3.2 |
3 |
3 |
3.5 |
2 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.3 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
5.企业信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合标平均得分 |
8.70 |
|||||
最终得分 |
57.52 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:河南盛富建设工程有限公司
投标报价: 21767777.18 元
大写:贰仟壹佰柒拾陆万柒仟柒佰柒拾柒元壹角捌分
工期:80日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:郭平原
证书名称、编号:二级建造师,豫241121228290
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、信阳仁泰名爵公馆小区院内地坪、内部道路、雨污水管道、绿化栽植等
2、信阳豪隆家具产业园区内部道路工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、随州市淅河镇电厂的建设管道安装施工
2、信阳仁泰名爵公馆小区院内地坪、内部道路、雨污水管道、绿化栽植等
3、信阳豪隆家具产业园区内部道路工程
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:固达建设发展有限公司
投标报价:21844749.61元
大写: 贰仟壹佰捌拾肆万肆仟柒佰肆拾玖元陆角壹分
工期:80日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:魏晨阳
证书名称、编号:二级建造师,豫241212291705
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、信阳市浉河区平西新村东沟东侧截污工程
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南金之路路桥工程有限公司
投标报价:21846901.46元
大写: 贰仟壹佰捌拾肆万陆仟玖佰零壹元肆角陆分
工期:80日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:曾令奇
证书名称、编号:二级建造师,豫241181833567
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
二标段:
第一中标候选人:瑞晟建设集团有限责任公司
投标报价:1759312.11 元
大写:壹佰柒拾伍万玖仟叁佰壹拾贰元壹角壹分
工期:45日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:张博
证书名称、编号: 二级建造师,豫241181944325
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、长葛市美丽乡村建设示范县试点项目古桥镇曹刘村
2、2021年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目(马坊镇、监理)六标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、魏风路(许由路-瑞贝卡大道)道路改造工程
2、许昌市东城区路面提升改造工程一标段
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南鼎泰路桥工程有限公司
投标报价: 1762973.41元
大写:壹佰柒拾陆万贰仟玖佰柒拾叁元肆角壹分
工期:45日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:付豪
证书名称、编号:二级建造师,豫241202194299
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、淮阳区玉带路(羲皇大道-太行山路)道路建设项目2标段
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南省锦创建设工程有限公司
投标报价:1761699.77元
大写: 壹佰柒拾陆万壹仟陆佰玖拾玖元柒角柒分
工期:45日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 马远飞
证书名称、编号: 二级建造师,豫241151572409
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、淮阳区2022年王店等乡镇农村基础设施道路建设项目13标
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、2023年2月13日-2023年2月 16日
十、联系方式
联系方式
招 标 人:襄城县住房和城乡建设局
地 址:许昌市襄城县烟城路
联 系 人:闫先生
联系电话:0374-8391687
招标代理机构:达信建设发展有限公司
地 址:许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联 系 人:蔡女士
联系电话:0374-8318599
监督单位:襄城县住房和城乡建设局
联 系 人:姚先生
联系电话:0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年2月13日