交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：2022年襄城县高标准农田建设项目（库庄项目区、姜庄项目区）
2、项目编号：XZ【2022】026号
3、招标控制价： 第一标段（施工标段）招标控制价：30465811.45元；
第二标段（监理标段）招标控制价:160400元；
第三标段（监理标段）招标控制价:144200元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、施工工期:90日历天；监理服务期：同施工工期
6、评标办法：综合评估法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年6月6日至2022年6月27日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有6家，其中外地企业有4 家，分别是河南省齐飞建筑工程有限公司、河南雄坤建设工程有限公司、河南万苏建设工程有限公司、河南天工建设集团有限公司；二标段有 3 家，其中外地企业有3 家，分别是开大工程咨询有限公司、中新华都国际工程咨询有限公司、河南省立源工程管理有限公司；三标段有 2 家投标单位在规定的开标时间内解锁，不足三家，本标段流标。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县农业农村局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
2022年襄城县高标准农田建设项目（库庄项目区、姜庄 项目区） |
||
|
开标时间 |
2022年6月27日09:00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2022年6月27日13：50分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标1309室 |
二、开标记录表
第一标段：
|
招标单位 |
襄城县农业农村局 |
|||||
|
项目名称 |
2022年襄城县高标准农田建设项目（库庄项目区、姜庄 项目区）第一标段 |
|||||
|
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
|||||
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目负责人 |
工期 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
30374419.24 |
陈岩 |
90日历天 |
否 |
|
|
2 |
河南雄坤建设工程有限公司 |
30343922.26 |
陶然 |
90日历天 |
否 |
|
|
3 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
30313483.35 |
董宁 |
90日历天 |
否 |
|
|
4 |
河南万苏建设工程有限公司 |
30420128.15 |
孟川川 |
90日历天 |
否 |
|
|
5 |
河南联辉建筑工程有限公司 |
30237309.66 |
张琼 |
90日历天 |
否 |
|
|
6 |
河南天工建设集团有限公司 |
30004951.24 |
梁丰兵 |
90日历天 |
否 |
|
|
招标控制价 |
30465811.45元 |
|||||
|
工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
第二标段：
|
招标单位 |
襄城县农业农村局 |
|||||
|
项目名称 |
2022年襄城县高标准农田建设项目（库庄项目区、姜庄项目区）第二标段 |
|||||
|
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
|||||
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目总监 |
工期 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
开大工程咨询有限公司 |
160079.00 |
宋艳锦 |
同施工工期 |
否 |
|
|
2 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
158796.00 |
盛娟娟 |
同施工工期 |
否 |
|
|
3 |
河南省立源工程管理有限公司 |
159368.00 |
车会龙 |
同施工工期 |
否 |
|
|
招标控制价 |
160400元 |
|||||
|
工期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：
第一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，进入下步评审；
第二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，进入下步评审。
（一）初步评审
第一标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南雄坤建设工程有限公司 |
|
3 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南万苏建设工程有限公司 |
|
5 |
河南联辉建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南天工建设集团有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
第二标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
开大工程咨询有限公司 |
|
2 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
|
3 |
河南省立源工程管理有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）保证金缴纳情况
第一标段：
|
投标人
|
保函编号 |
受益人 |
金额 （万元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
223608200 0096400 |
襄城县农业农村局 |
500000.00 |
3EMP |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司宜春袁州支行 |
/ |
|
河南雄坤建设工程有限公司 |
223606300 0098091 |
襄城县农业农村局 |
500000.00 |
J74Y |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司萍乡市分行 |
/ |
|
许昌水利建筑工程有限公司 |
2213064000 074901 |
襄城县农业农村局 |
500000.00 |
UG14 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
/ |
|
河南万苏建设工程有限公司 |
223608200 0096381 |
襄城县农业农村局 |
500000.00 |
12CC |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司宜春开发区支行 |
/ |
|
河南联辉建筑工程有限公司 |
223608200 0096380 |
襄城县农业农村局 |
500000.00 |
B2EL |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
/ |
|
河南天工建设集团有限公司 |
/ |
/ |
500000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
第二标段：
|
投标人
|
保函编号 |
受益人 |
金额 （万元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
开大工程咨询有限公司 |
/ |
/ |
3200 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
/ |
/ |
3200 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省立源工程管理有限公司 |
/ |
/ |
3200 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南联辉建筑工程有限公司 |
89.41 |
1 |
|
河南雄坤建设工程有限公司 |
88.40 |
2 |
|
许昌水利建筑工程有限公司 |
87.42 |
3 |
|
河南天工建设集团有限公司 |
86.42 |
4 |
|
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
83.72 |
5 |
|
河南万苏建设工程有限公司 |
83.16 |
6 |
第二标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
78.79 |
1 |
|
河南省立源工程管理有限公司 |
78.67 |
2 |
|
开大工程咨询有限公司 |
60.32 |
3 |
六、推荐的中标候选人得分情况
第一标段：
|
第一中标候选人 |
河南联辉建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
商
务
标 |
投标报价（30分） |
29.55 |
29.55 |
29.55 |
29.55 |
29.55 |
29.55 |
29.55 |
|
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
项目班子配备（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
履职尽责承诺（0-5分） |
4.5 |
4.5 |
4.2 |
4.5 |
4.5 |
4.2 |
4.5 |
|
|
优惠条件（0-5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4 |
4 |
|
|
商务标平均得分 |
46.39 |
|||||||
|
技
术
标 |
内容完整性 （0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
主要施工方案与技术措施 （0-5分） |
4.4 |
4.5 |
4.2 |
4 |
4.5 |
4.2 |
4.5 |
|
|
质量管理体系与措施 （0-5分） |
4.5 |
4.5 |
4.2 |
4.5 |
3.8 |
3.8 |
4.5 |
|
|
安全管理体系与措施 （0-5分） |
4.4 |
4.5 |
4.2 |
4 |
3.8 |
4 |
4.5 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系（0-5分） |
4.4 |
4.5 |
4.5 |
4 |
4.2 |
3.8 |
4 |
|
|
工期保证措施 （0-4分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.4 |
3.6 |
3.5 |
|
|
成本控制措施 （0-4分） |
3.4 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
3 |
3.5 |
|
|
拟投入资源配备计划 （0-5分） |
4.5 |
4 |
4.5 |
4 |
4.4 |
4.2 |
4.2 |
|
|
施工进度表与网络计划图 （0-5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4 |
4.1 |
4 |
4.2 |
|
|
施工总平面图布置 （0-4分） |
3.5 |
3 |
3.2 |
3 |
3.4 |
3.6 |
3.5 |
|
|
风险管理措施 （0-5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4 |
4.3 |
4.2 |
4.2 |
|
|
技术标平均得分 |
43.02 |
|||||||
|
最终得分 |
89.41 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南雄坤建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
商
务
标 |
投标报价（30分） |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
|
企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
履职尽责承诺（0-5分） |
4.5 |
4 |
4.2 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
优惠条件（0-5分） |
4.4 |
4.5 |
4.5 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
|
|
商务标平均得分 |
46.24 |
|||||||
|
技
术
标 |
内容完整性 （0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
主要施工方案与技术措施 （0-5分） |
4.5 |
4.5 |
4 |
4 |
4.1 |
4.1 |
4.5 |
|
|
质量管理体系与措施 （0-5分） |
4.1 |
4.5 |
4.2 |
4 |
3.8 |
3.7 |
4.5 |
|
|
安全管理体系与措施 （0-5分） |
4.2 |
4.5 |
4.5 |
4 |
3.7 |
3.9 |
4.5 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系（0-5分） |
4.4 |
4.3 |
4.5 |
4 |
4.1 |
3.7 |
4 |
|
|
工期保证措施 （0-4分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
成本控制措施 （0-4分） |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3.5 |
|
|
拟投入资源配备计划 （0-5分） |
4.1 |
4 |
4.2 |
4 |
4.3 |
4.2 |
4 |
|
|
施工进度表与网络计划图 （0-5分） |
4.1 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
施工总平面图布置 （0-4分） |
3.2 |
3 |
3.2 |
3 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
风险管理措施 （0-5分） |
4.4 |
4.5 |
4.2 |
4 |
4.2 |
4.3 |
4 |
|
|
技术标平均得分 |
42.16 |
|||||||
|
最终得分 |
88.40 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
商
务
标 |
投标报价（30分） |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
|
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
履职尽责承诺（0-5分） |
4.2 |
4 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.3 |
4 |
|
|
优惠条件（0-5分） |
4.3 |
4 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.3 |
4 |
|
|
商务标平均得分 |
47.12 |
|||||||
|
技
术
标 |
内容完整性 （0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
主要施工方案与技术措施 （0-5分） |
4.2 |
4 |
4 |
3.5 |
3.5 |
4 |
4.2 |
|
|
质量管理体系与措施 （0-5分） |
4.2 |
4 |
3.5 |
3 |
3.3 |
3.6 |
4.2 |
|
|
安全管理体系与措施 （0-5分） |
4.2 |
4 |
4.2 |
3.5 |
3.1 |
3.6 |
4.2 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系（0-5分） |
4.2 |
4.2 |
4 |
4 |
3.3 |
3.5 |
4 |
|
|
工期保证措施 （0-4分） |
3.2 |
3.5 |
3 |
3.5 |
2.8 |
3.5 |
3.2 |
|
|
成本控制措施 （0-4分） |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
2.6 |
3 |
3.2 |
|
|
拟投入资源配备计划 （0-5分） |
4.3 |
4 |
4 |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
|
|
施工进度表与网络计划图 （0-5分） |
4.2 |
4.5 |
4 |
4 |
3.4 |
4 |
4 |
|
|
施工总平面图布置 （0-4分） |
3.3 |
3 |
3 |
3 |
2.7 |
3.6 |
3.5 |
|
|
风险管理措施 （0-5分） |
4.2 |
4 |
4 |
4 |
3.4 |
4.3 |
4 |
|
|
技术标平均得分 |
40.3 |
|||||||
|
最终得分 |
87.42 |
|||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||
|
监理大纲 |
组织机构（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
质量控制的措施和方法（0-10分） |
9.3 |
9 |
9.5 |
9 |
10 |
8.6 |
9 |
||||||
|
旁站监理的保证措施 （0-2分） |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.8 |
2 |
1.2 |
2 |
||||||
|
工期控制的措施和方法（0-4分） |
3.8 |
3.8 |
4 |
3.8 |
4 |
3.5 |
4 |
||||||
|
投资控制的措施和方法（0-4分） |
3.7 |
3.8 |
4 |
3.8 |
4 |
3.2 |
4 |
||||||
|
文明、安全控制的措施和方法（0-4分） |
3.9 |
3.8 |
4 |
3.8 |
4 |
3.6 |
4 |
||||||
|
工作协调的措施和方法（0-4分） |
3.9 |
3.8 |
4 |
3.8 |
4 |
3.5 |
4 |
||||||
|
监理部投入的设备（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
监理大纲平均得分 |
38.58 |
||||||||||||
|
资信业绩 |
企业业绩（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
项目总监业绩（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
|
项目总监荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
资信业绩平均得分 |
20 |
||||||||||||
|
投标报价 |
投标报价（20分） |
15.39 |
15.39 |
15.39 |
15.39 |
15.39 |
15.39 |
15.39 |
|||||
|
投标报价平均得分 |
15.39 |
||||||||||||
|
其他因素 |
企业服务承诺（5分） |
4.8 |
4.8 |
4.8 |
4.8 |
5 |
4.9 |
4.5 |
|||||
|
其他因素平均得分 |
4.82 |
||||||||||||
|
最终得分 |
78.79 |
||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省立源工程管理有限公司 |
||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||
|
监理大纲 |
组织机构（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
质量控制的措施和方法（0-10分） |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4.2 |
5 |
||||||
|
旁站监理的保证措施 （0-2分） |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1.2 |
||||||
|
工期控制的措施和方法（0-4分） |
1.7 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
1.7 |
2 |
||||||
|
投资控制的措施和方法（0-4分） |
1.7 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
1.5 |
2 |
||||||
|
文明、安全控制的措施和方法（0-4分） |
2.4 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
1.7 |
2 |
||||||
|
工作协调的措施和方法（0-4分） |
2.2 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
1.6 |
2 |
||||||
|
监理部投入的设备（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
监理大纲平均得分 |
25.82 |
||||||||||||
|
资信业绩 |
企业业绩（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
项目总监业绩（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
|
企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
|
项目总监荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
|
资信业绩平均得分 |
35 |
||||||||||||
|
投标报价 |
投标报价（20分） |
15.03 |
15.03 |
15.03 |
15.03 |
15.03 |
15.03 |
15.03 |
|||||
|
投标报价平均得分 |
15.03 |
||||||||||||
|
其他因素 |
企业服务承诺（5分） |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2.6 |
2.5 |
|||||
|
其他因素平均得分 |
2.82 |
||||||||||||
|
最终得分 |
78.67 |
||||||||||||
|
第三中标候选人 |
开大工程咨询有限公司 |
||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||
|
监理大纲 |
组织机构（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
质量控制的措施和方法（0-10分） |
8 |
9.5 |
9 |
5 |
10 |
6.5 |
9 |
||||||
|
旁站监理的保证措施 （0-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1 |
2 |
1.2 |
2 |
||||||
|
工期控制的措施和方法（0-4分） |
2.2 |
3.9 |
3 |
2 |
4 |
3 |
4 |
||||||
|
投资控制的措施和方法（0-4分） |
3.5 |
3.9 |
3 |
2 |
4 |
2.8 |
4 |
||||||
|
文明、安全控制的措施和方法（0-4分） |
2.3 |
3.9 |
3 |
2 |
4 |
3 |
4 |
||||||
|
工作协调的措施和方法（0-4分） |
3.2 |
3.8 |
3 |
2 |
4 |
2.5 |
4 |
||||||
|
监理部投入的设备（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
监理大纲平均得分 |
35.20 |
||||||||||||
|
资信业绩 |
企业业绩（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
项目总监业绩（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
企业荣誉（10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||
|
项目总监荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
资信业绩平均得分 |
6 |
||||||||||||
|
投标报价 |
投标报价（20分） |
14.58 |
14.58 |
14.58 |
14.58 |
14.58 |
14.58 |
14.58 |
|||||
|
投标报价平均得分 |
14.58 |
||||||||||||
|
其他因素 |
企业服务承诺（5分） |
4.5 |
4.7 |
4 |
2 |
5 |
4.7 |
4.8 |
|||||
|
其他因素平均得分 |
4.54 |
||||||||||||
|
最终得分 |
60.32 |
||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一标段：
第一中标候选人：河南联辉建筑工程有限公司
投标报价：30237309.66元
大写：叁仟零贰拾叁万柒仟叁佰零玖元陆角陆分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张琼
证书编号：豫241212293230
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2022襄城县紫云镇孟沟村等4个乡镇4个村产业建设项目第二标段
2、2022襄城县紫云镇孟沟村等4个乡镇4个村产业建设项目第四标段
第二中标候选人：河南雄坤建设工程有限公司
投标报价：30343922.26元
大写：叁仟零叁拾肆万叁仟玖佰贰拾贰元贰角陆分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陶然
证书编号：豫241131443320
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、襄城县茨沟乡老年人日间照料中心
第三中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
投标报价：30313483.35元
大写：叁仟零叁拾壹万叁仟肆佰捌拾叁元叁角伍分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：董宁
证书编号：豫241161604587
企业资质：水利水电工程施工总承包壹级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市颍汝干渠综合整治工程（襄城县段）施工3标
2、许昌市颍汝干渠综合整治工程（魏都区段）二期工程
第二标段：
第一中标候选人：中新华都国际工程咨询有限公司
投标报价：158796.00元 大写：壹拾伍万捌仟柒佰玖拾陆元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：盛娟娟
证书编号：41008409
企业资质：水利水电工程监理乙级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、开封市祥符区2020年万隆、陈留镇7.25万亩高标准农田建设项目第3标段：万隆乡2.3万亩高标准农田建设监理
2、永城市2019年18.7万亩高标准农田建设项目田间工程及项目监理
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
第二中标候选人：河南省立源工程管理有限公司
投标报价：159368.00元 大写：壹拾伍万玖仟叁佰陆拾捌元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：车会龙
证书编号：41009358
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、浚县2020年度浚州黎阳高标准农田建设项目监理
2.砀山县 2019 年高标准农田建设项目监理
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1.延津县魏邱乡2019 年 2 万亩高标准农田建设项目监理
2.中新天津生态城临海新城水系连通二期工程—4#、5#水闸工程监理
第三中标候选人：开大工程咨询有限公司
投标报价：160079.00元 大写：壹拾陆万零柒拾玖元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：宋艳锦
证书编号：41015871
企业资质：水利水电工程监理乙级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、温县 2019 年高标准农田建设项目
2、浚县 2021 年度高标准农田建设项目（屯子镇）（第 18 标段）监理
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、2021年濮阳县子岸镇2.81万亩高标准农田建设项目监理
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：澄清说明一份
九、公示期：2022年6月28日-2022年7月1日
十、联系方式
招 标 人：襄城县农业农村局
地 址：襄城县中心路西段
联 系 人：王女士
联系电话：13569966876
招标代理机构：河南昊之伟建设工程管理有限公司
联 系 人：李女士
联系电话：15936336292
监督单位：襄城县农业农村局
联 系 人：师先生
联系电话：0374-2577180
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年6月28日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002