交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：2022年襄城县红薯现代农业产业园项目
项目编号：XZ【2022】018
2、建设地点：襄城县境内
3、招标控制价： 第一标段：6679209.04元；
第二标段66700.00元；
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：第一标段：60日历天;
第二标段监理周期：施工全过程及质保期内的监理服务。
6、评标办法：综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年4月15日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及按时缴纳投标保证金的投标单位有一标段 4家，第二标段 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县农业农村局 |
||
|
代理机构名称 |
豫通工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
2022年襄城县红薯现代农业产业园项目 |
||
|
开标时间 |
2022年6月6日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2022年6月6日 12时30分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心 评标一室 |
二、开标记录
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南雄坤建设工程有限公司 |
6660433.69 |
60日历天 |
揭和平 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南万苏建设工程有限公司 |
6669366.73 |
60日历天 |
孟川川 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
6673922.69 |
60日历天 |
陈岩 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
6657496.65 |
60日历天 |
曹广辉 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
6679209.04元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
监理周期 |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
65866.00 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
吕永伟 |
合格 |
完好 |
无 |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
66220.00 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
朱志方 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省立源工程管理有限公司 |
66480.00 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
王明利 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
66700.00元 |
|||||
|
监理周期 |
施工全过程及质保期内的监理服务。 |
质量要求 |
合格 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
第一标段：
（一）清标
第一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南雄坤建设工程有限公司 |
|
2 |
河南万苏建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
第一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南雄坤建设工程有限公司 |
|
2 |
河南万苏建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|
2 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
|
3 |
河南省立源工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
第一标段：
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （万元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南雄坤建设工程有限公司 |
|
襄城县农业农村局 |
13.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南万苏建设工程有限公司 |
|
襄城县农业农村局 |
13.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
|
襄城县农业农村局 |
13.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
襄城县农业农村局 |
13.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
第二标段：
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （万元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
/ |
襄城县农业农村局 |
0.13 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
/ |
襄城县农业农村局 |
0.13 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省立源工程管理有限公司 |
/ |
襄城县农业农村局 |
0.13 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
71.59 |
1 |
|
河南雄坤建设工程有限公司 |
67.73 |
2 |
|
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
65.57 |
3 |
第二标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
91.02 |
1 |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
90.41 |
2 |
|
河南省立源工程管理有限公司 |
74.83 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.6 |
2.7 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
0.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.7 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.3 |
0.8 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
|
技术标平均得分 |
19.64 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.42 |
20.42 |
20.42 |
20.42 |
20.42 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
38.43 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
3.3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.7 |
2.5 |
2.2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
13.52 |
|||||
|
最终得分 |
71.59 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南雄坤建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.1 |
2.3 |
2.2 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
0.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.2 |
0.7 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
技术标平均得分 |
18.44 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
38.347 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2 |
2 |
2.2 |
2.2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
10.94 |
|||||
|
最终得分 |
67.73 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.7 |
0.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.7 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
0.7 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
技术标平均得分 |
18.52 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
37.886 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.3 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
9.16 |
|||||
|
最终得分 |
65.57 |
|||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
||||
|
企业 得分 评委 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|||
|
监理大纲部分（40分） |
报价部分 （20分） |
企业资信业绩部分（40分） |
小计 |
|
|
评委1 |
33.3 |
19.56 |
37 |
89.86 |
|
评委2 |
30.2 |
19.56 |
37 |
86.76 |
|
评委3 |
36.9 |
19.56 |
38 |
94.46 |
|
评委4 |
35.3 |
19.56 |
37.5 |
92.36 |
|
评委5 |
35.1 |
19.56 |
37 |
91.66 |
|
最终平均得分 |
91.02 |
|||
|
第二中标候选人 |
||||
|
企业 得分 评委 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
|||
|
监理大纲部分（40分） |
报价部分（20分） |
企业资信业绩部分（40分） |
小计 |
|
|
评委1 |
33.6 |
19.83 |
38 |
91.43 |
|
评委2 |
30.1 |
19.83 |
38 |
87.93 |
|
评委3 |
34.4 |
19.83 |
37.5 |
91.73 |
|
评委4 |
32.3 |
19.83 |
38 |
90.13 |
|
评委5 |
33 |
19.83 |
38 |
90.83 |
|
最终平均得分 |
90.41 |
|||
|
第三中标候选人 |
||||
|
企业 得分 评委 |
河南省立源工程管理有限公司 |
|||
|
监理大纲部分（40分） |
报价部分（20分） |
企业资信业绩部分（40分） |
小计 |
|
|
评委1 |
33.4 |
19.95 |
22 |
75.35 |
|
评委2 |
29.9 |
19.95 |
22 |
71.85 |
|
评委3 |
35.4 |
19.95 |
22 |
77.35 |
|
评委4 |
32.4 |
19.95 |
22 |
74.35 |
|
评委5 |
33.3 |
19.95 |
22 |
75.25 |
|
最终平均得分 |
74.83 |
|||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南伟耀建筑工程有限公司
投标报价：6657496.65元
大写： 陆佰陆拾伍万柒仟肆佰玖拾陆元陆角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目经理：曹广辉
证书名称、编号：二级建造师、豫241141580005
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、工程名称：襄城县 2021 年校舍安全保障长效机制及支持学前教育发展补助资金项目第三标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：襄城县湛北乡敬老院建设项目
2、工程名称：襄城县山头店镇北孙庄幼儿园项目建设工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南雄坤建设工程有限公司
投标报价：6660433.69 元
大写：陆佰陆拾陆万零肆佰叁拾叁圆陆角玖分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目经理：揭和平
证书名称、编号：二级建造师、豫 241080910662
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：襄城县茨沟乡老年人日间照料中心
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省齐飞建筑工程有限公司
投标报价：6673922.69元
大写：陆佰陆拾柒万叁仟玖佰贰拾贰元陆角玖分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目经理：陈岩
证书名称、编号：一级建造师、豫141202100848
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段：
第一中标候选人：许昌兴程工程管理有限公司
投标报价：65866.00元
大写：陆万伍仟捌佰陆拾陆元整
工期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格
拟派项目总监理工程师：吕永伟
注册监理工程师资格证书编号：00501114
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县茨沟乡常庄中心小学教学楼改扩建项目
2、鄢陵县生物质循环经济产业园标准化厂房项目
企业资信业绩：ISO三体系认证
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中新华都国际工程咨询有限公司
投标报价：66220.00元
大写：陆万陆仟贰佰贰拾元整
工期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格
拟派项目总监理工程师：朱志方
注册监理工程师资格证书编号：00501819
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、TCL 华中电子商务配送中心二期
2、顺丰郑州电商产业园二期项目工程监理
企业资信业绩：ISO三体系认证
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省立源工程管理有限公司
投标报价：66480.00元
大写：陆万陆仟肆佰捌拾元整
工期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格
拟派项目总监理工程师：王明利
注册监理工程师资格证书编号：00307747
投标文件中填报的单位项目业绩名称：2020 年卫辉市后河镇富民产业园建
设、孙杏村镇农牧机械富民产业园一期和码头豆腐文化产业园监理项目
企业资信业绩：ISO三体系认证
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期 2022年06月09日-2022年06月13日
十、联系方式
招 标 人：襄城县农业农村局
地 址：襄城县中心路西段
联 系 人：王先生
联系电话：0374-2577177
招标代理机构：豫通工程管理有限公司
地 址：郑州市中原区百花路20号3号楼锦绣华庭A座12层1201号
联 系 人：张先生
联系电话：13343748588
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年06月08日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002