交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称:襄城县虹桥路、曙光路改造及广场游园工程
项目编号:XZ【2020】073
2、建设地点:襄城县境内
3、招标控制价:3659099.51元
4、质量要求:合格。
5、工期:30日历天
6、评标办法:综合评标法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年10月14日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
襄城县住房和城乡建设局 |
||
代理机构名称 |
达信建设发展有限公司 |
||
工程名称 |
襄城县虹桥路、曙光路改造及广场游园工程 |
||
开标时间 |
2020年11月10日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 |
2020年11月10日 11时30分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心 评标三室 |
投标人名单 (分标段填写) |
襄城县银峰建设有限公司,河南新昇达建设工程有限公司,河南伟耀建筑工程有限公司,河南晶品建设有限公司
|
二、开标记录
第一标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
襄城县银峰建设有限公司 |
3656183.66 |
30 |
柳许峰 |
合格 |
完好 |
无 |
河南晶品建设有限公司 |
3658357.46 |
30 |
汪玉龙 |
合格 |
完好 |
无 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
3657912.23 |
30 |
李和通 |
合格 |
完好 |
无 |
河南新昇达建设工程有限公司 |
3657164.89 |
30 |
王蒙蒙 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
3659099.51元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析:河南伟耀建筑工程有限公司与河南新昇达建设工程有限公司CPU序号相同,其余投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
襄城县银峰建设有限公司 |
2 |
河南晶品建设有限公司 |
3 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
4 |
河南新昇达建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
襄城县银峰建设有限公司 |
2 |
河南晶品建设有限公司 |
3 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
4 |
河南新昇达建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审
投标人 得分情 况 评委 |
襄城县银峰建设有限公司 |
||||||
技术标得分 (25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
投标报价得分 (30分) |
分部分项合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
||||
评委1 |
20 |
20.08 |
8.5 |
3.006 |
3.5 |
21 |
|
评委2 |
18.4 |
20.08 |
8.5 |
3.006 |
3.5 |
21 |
|
评委3 |
18.5 |
20.08 |
8.5 |
3.006 |
3.5 |
21.5 |
|
评委4 |
19.9 |
20.08 |
8.5 |
3.006 |
3.5 |
22 |
|
评委5 |
17.8 |
20.08 |
8.5 |
3.006 |
3.5 |
20 |
|
最终得分 |
75.11 |
||||||
投标人 得分情 况 评委 |
河南晶品建设有限公司 |
||||||
技术标得分 (25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
投标报价得分 (30分) |
分部分项合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
||||
评委1 |
19.8 |
20 |
8.5 |
3 |
4 |
7 |
|
评委2 |
17.8 |
20 |
8.5 |
3 |
4 |
7 |
|
评委3 |
17.5 |
20 |
8.5 |
3 |
4 |
7 |
|
评委4 |
19.2 |
20 |
8.5 |
3 |
4 |
8 |
|
评委5 |
18.3 |
20 |
8.5 |
3 |
4 |
7 |
|
最终得分 |
61.22 |
||||||
投标人 得分情 况 评委 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
||||||
技术标得分 (25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
投标报价得分 (30分) |
分部分项合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
||||
评委1 |
19.8 |
20.02 |
7.25 |
3 |
3.5 |
7 |
|
评委2 |
17.8 |
20.02 |
7.25 |
3 |
3.5 |
7 |
|
评委3 |
18.5 |
20.02 |
7.25 |
3 |
3.5 |
7.5 |
|
评委4 |
19.5 |
20.02 |
7.25 |
3 |
3.5 |
8 |
|
评委5 |
18 |
20.02 |
7.25 |
3 |
3.5 |
7 |
|
最终得分 |
59.79 |
||||||
投标人 得分情 况 评委 |
河南新昇达建设工程有限公司 |
||||||
技术标得分 (25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
投标报价得分 (30分) |
分部分项合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
||||
评委1 |
19.9 |
20.08 |
8 |
2.988 |
3.25 |
9 |
|
评委2 |
18 |
20.08 |
8 |
2.988 |
3.25 |
9 |
|
评委3 |
17.5 |
20.08 |
8 |
2.988 |
3.25 |
9 |
|
评委4 |
19.8 |
20.08 |
8 |
2.988 |
3.25 |
10 |
|
评委5 |
19.3 |
20.08 |
8 |
2.988 |
3.25 |
9 |
|
最终得分 |
62.42 |
||||||
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
襄城县银峰建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.6 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
技术标平均得分 |
18.92 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
3.措施项目得分(5分) |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
|
4.主材单价得分(5分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
商务标得分 |
35.09 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3优惠承诺(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2.5 |
3 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合标平均得分 |
21.1 |
|||||
最终得分 |
75.11 |
第二中标候选人 |
河南新昇达建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.1 |
2.3 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
技术标平均得分 |
18.9 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3.措施项目得分(5分) |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
|
4.主材单价得分(5分) |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
商务标得分 |
34.32 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合标平均得分 |
9.2 |
|||||
最终得分 |
62.42 |
第三中标候选人 |
河南晶品建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2 |
2 |
2.3 |
2.4 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
技术标平均得分 |
18.52 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
3.措施项目得分(5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.主材单价得分(5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
商务标得分 |
35.5 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合标平均得分 |
7.2 |
|||||
最终得分 |
61.22 |
六、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
襄城县银峰建设有限公司 |
75.11 |
1 |
河南新昇达建设工程有限公司 |
62.42 |
2 |
河南晶品建设有限公司 |
61.22 |
3 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
59.79 |
4 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:襄城县银峰建设有限公司
投标报价:3656183.66 元
大写:叁佰陆拾伍万陆仟壹佰捌拾叁元陆角陆分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:柳许峰
证书名称、编号:二级建造师,豫241111122908
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、襄城县烟城路(文博西路-文博东路)非机动车道改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、襄城县烟城路(文博西路-文博东路)非机动车道改造
2、襄城县西城区小学教学楼工程
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南新昇达建设工程有限公司
投标报价:3657164.89元
大写:叁佰陆拾伍万柒仟壹佰陆拾肆元捌角玖分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:王蒙蒙
证书名称、编号:二级建造师,豫241161601517
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、河南龙耀健康城12#、23#楼
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南晶品建设有限公司
投标报价:3658357.46元
大写:叁佰陆拾伍万捌仟叁佰伍拾柒元肆角陆分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:汪玉龙
证书名称、编号:豫241131342527
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期2020年11月10日-2020年11月13日
十、联系方式
招 标 人:襄城县住房和城乡建设局
地 址:襄城县烟城路
联 系 人: 樊先生 联系方式:13303993939
代理机构:达信建设发展有限公司
地 址:许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联 系 人:蔡女士
联系电话:0374-8318599
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2020年11月10日