现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:0374-2968718 0374-2962805

交易系统技术及注册咨询电话:0374-2961598 0374- 2968167

监督电话:0374-2968936

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 襄城县 » 正文

XZ【2020】051号襄城县2020年高标准农田建设项目(丁营乡、茨沟乡9—16标段)(不见面开标)-评标公示

发布时间: 2020-10-10 17:27:55 来源:本站编辑

襄城县2020年高标准农田建设项目

(丁营乡、茨沟乡916标段)(13-16标段)

评标公示

一、基本情况和数据表

(一)基本情况

1、建设地点:襄城县丁营乡及茨沟乡境内

2、招标编号:XZ2020051

3、项目概况:本项目襄城县2020年高标准农田建设项目(丁营乡、茨沟乡916标段)建设内容主要包括:桥涵、道路、电力三个方面组成。

4、招标控制价为:第十三标段:2371038.87元;第十四标段:2876717.11元;第十五标段:1739254.00元;第十六标段:1600861.18元。

5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。

6、计划工期:90日历天/标段。

7、评标办法:综合评估法。

8、资格审查方式:资格后审。

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020817日至20201009日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息。

于投标截止时间递交电子投标文件并解密的投标单位共有:第十三标段 3 家、第十四标段 3 家、第十五标段 5 家、第十六标段 3 家。

(三)项目开标数据表

招标人名称

襄城县农业农村局

招标代理机构名称

汇今工程咨询有限公司

工程名称、标段

襄城县2020年高标准农田建设项目(丁营乡、茨沟乡916标段)(13-16标段)

开标时间

2020109

上午0900

开标地点

襄城县公共资源交易中心(襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室)

评标时间

2020109

上午1100

评标地点

襄城县公共资源交易中心(襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室)

二、开标记录

第十三标段:

投标文件的主

要内容

投标单位

投标总报价

(元)

投标工期

(日历天)

投标质量

项目经理

对本次开标过程是否有异议

河南博胜建设集团有限公司

2335483.82

90

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

闫文祥

河南皓志建设工程有限公司

2363042.57

90

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

周刚

河南澳锦建筑工程有限公司

2365974.65

90

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

刘慧娟

招标控制价

2371038.87

投标报价修正情况

开标异常情况处理

计划工期

90日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

第十四标段:

投标文件的主

要内容

投标单位

投标总报价

(元)

投标工期

(日历天)

投标质量

项目经理

对本次开标过程是否有异议

河南省轩祥电力工程有限公司

2862345.43

90

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

庞丽伟

河南英辰建筑工程有限公司

2824916.81

90

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

林国英

河南弘达广市政工程有限公司

2850831.71

90

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

王梦菲

招标控制价

2876717.11

投标报价修正情况

开标异常情况处理

计划工期

90日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

第十五标段:

投标文件的主

要内容

投标单位

投标总报价

(元)

投标工期

(日历天)

投标质量

项目经理

对本次开标过程是否有异议

河南金盛电力建设工程有限公司

1651289.36

90

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

胡亚晗

中水京林建设有限公司

1718298.98

90

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

张磊

许昌万鼎建筑工程有限公司

1707961.97

90

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

酒秋云

河南省奕旭电力工程有限公司

1713197.16

90

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

张亚辉

河南瑞旗建设工程有限公司

1733738.97

90

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

刘永正

招标控制价

1739254.00

投标报价修正情况

开标异常情况处理

计划工期

90日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

第十六标段:

投标文件的主

要内容

投标单位

投标总报价

(元)

投标工期

(日历天)

投标质量

项目经理

对本次开标过程是否有异议

河南金盛电力建设工程有限公司

1520335.48

90

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

李庆飞

河南水建建筑工程有限公司

1575195.77

90

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

左锡伟

河南华隆建设工程有限公司

1593828.84

90

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

李全云

招标控制价

1600861.18

投标报价修正情况

开标异常情况处理

计划工期

90日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)

四、评审情况

第十三标段:

(一)电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析

各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:经过硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)分析,各投标单位均符合招标文件要求,可以进行下一步评审。

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南博胜建设集团有限公司

2

河南皓志建设工程有限公司

3

河南澳锦建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

第十四标段:

(一)电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析

各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:经过硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)分析,各投标单位均符合招标文件要求,可以进行下一步评审。

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南省轩祥电力工程有限公司

2

河南英辰建筑工程有限公司

3

河南弘达广市政工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

第十五标段:

(一)电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析

各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:河南瑞旗建设工程有限公司、河南金盛电力建设工程有限公司经过硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)分析,初CPU序号一致外,其余均无雷同,可以进行下一步评审。

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南金盛电力建设工程有限公司

2

中水京林建设有限公司

3

许昌万鼎建筑工程有限公司

4

河南省奕旭电力工程有限公司

5

河南瑞旗建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

第十六标段:

(一)电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析

各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:经过硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)分析,各投标单位均符合招标文件要求,可以进行下一步评审。

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南金盛电力建设工程有限公司

2

河南水建建筑工程有限公司

3

河南华隆建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定,评标委员会按照投标人的得分,由高到低排序如下:

第十三标段:

1名:河南博胜建设集团有限公司

2名:河南皓志建设工程有限公司

3名:河南澳锦建筑工程有限公司

第十四标段:

1名:河南英辰建筑工程有限公司

2名:河南弘达广市政工程有限公司

3名:河南省轩祥电力工程有限公司

第十五标段:

1名:许昌万鼎建筑工程有限公司

2名:河南瑞旗建设工程有限公司

3名:河南金盛电力建设工程有限公司

4名:中水京林建设有限公司

5名:河南省奕旭电力工程有限公司

第十六标段:

1名:河南水建建筑工程有限公司

2名:河南金盛电力建设工程有限公司

3名:河南华隆建设工程有限公司

六、推荐的中标候选人评审得分

第十三标段:

第一中标候选人

河南博胜建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.投标报价(0-30分)

28.84

28.84

28.84

28.84

28.84

2.业绩(0-9分)

9

9

9

9

9

3.企业综合实力及项目班子配备(0-13分)

13

13

13

13

13

4.项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

5.服务承诺(1-7分)

5

6

5

6

5.5

小计

55.84

56.84

55.84

56.84

56.34

商务标平均得分

56.34

1.施工方案与技术措施(0-7分)

3

7

7

7

3

2.质量管理体系与措施(0-6分)

3

6

6

6

6

3.安全管理体系与措施(0-6分)

3

6

3

6

6

4.工程进度计划与措施(0-6分)

3

6

3

3

3

5.资源配备计划(0-5分)

2

5

2

2

2

6.环境保护管理体系与措施(0-5分)

2

5

2

2

2

小计

16

35

23

26

22

技术标平均得分

24.4

最终得分

80.74

备注:

分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分

 

第二中标候选人

河南皓志建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.投标报价(0-30分)

30

30

30

30

30

2.业绩(0-9分)

9

9

9

9

9

3.企业综合实力及项目班子配备(0-13分)

4

4

4

4

4

4.项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

5.服务承诺(1-7分)

5

5

5

6

5

小计

48

48

48

49

48

商务标平均得分

48.2

1.施工方案与技术措施(0-7分)

3

7

7

7

3

2.质量管理体系与措施(0-6分)

1

3

6

6

6

3.安全管理体系与措施(0-6分)

3

3

3

6

3

4.工程进度计划与措施(0-6分)

3

6

3

3

3

5.资源配备计划(0-5分)

2

2

2

2

2

6.环境保护管理体系与措施(0-5分)

2

2

2

2

2

小计

14

23

23

26

19

技术标平均得分

21

最终得分

69.2

备注:

分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分

 

第三中标候选人

河南澳锦建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.投标报价(0-30分)

29.74

29.74

29.74

29.74

29.74

2.业绩(0-9分)

6

6

6

6

6

3.企业综合实力及项目班子配备(0-13分)

2

2

2

2

2

4.项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

5.服务承诺(1-7分)

5

5

5

6

5

小计

42.74

42.74

42.74

43.74

42.74

商务标平均得分

42.94

1.施工方案与技术措施(0-7分)

3

7

7

7

3

2.质量管理体系与措施(0-6分)

3

3

6

6

3

3.安全管理体系与措施(0-6分)

1

3

3

6

6

4.工程进度计划与措施(0-6分)

3

3

3

3

3

5.资源配备计划(0-5分)

2

2

2

2

2

6.环境保护管理体系与措施(0-5分)

2

2

2

2

2

小计

14

20

23

26

19

技术标平均得分

20.4

最终得分

63.34

备注:

分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分

第十四标段:

第一中标候选人

河南英辰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.投标报价(0-30分)

28.73

28.73

28.73

28.73

28.73

2.业绩(0-9分)

9

9

9

9

9

3.企业综合实力及项目班子配备(0-13分)

13

13

13

13

13

4.项目经理业绩(0-6分)

3

3

3

3

3

5.服务承诺(1-7分)

5

6

5

6

6

小计

58.73

59.73

58.73

59.73

59.73

商务标平均得分

59.33

1.施工方案与技术措施(0-7分)

3

7

7

7

3

2.质量管理体系与措施(0-6分)

6

6

6

3

6

3.安全管理体系与措施(0-6分)

3

6

3

3

6

4.工程进度计划与措施(0-6分)

6

6

3

6

3

5.资源配备计划(0-5分)

2

5

2

2

2

6.环境保护管理体系与措施(0-5分)

2

5

2

2

2

小计

22

35

23

23

22

技术标平均得分

25

最终得分

84.33

备注:

分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分

 

第二中标候选人

河南弘达广市政工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.投标报价(0-30分)

29.63

29.63

29.63

29.63

29.63

2.业绩(0-9分)

9

9

9

9

9

3.企业综合实力及项目班子配备(0-13分)

8

8

8

8

8

4.项目经理业绩(0-6分)

3

3

3

3

3

5.服务承诺(1-7分)

5

5

5

6

6

小计

54.63

54.63

54.63

55.63

55.63

商务标平均得分

55.03

1.施工方案与技术措施(0-7分)

7

7

7

7

3

2.质量管理体系与措施(0-6分)

3

6

6

3

6

3.安全管理体系与措施(0-6分)

3

3

3

3

3

4.工程进度计划与措施(0-6分)

3

3

3

6

3

5.资源配备计划(0-5分)

2

5

2

2

2

6.环境保护管理体系与措施(0-5分)

2

2

2

2

2

小计

20

26

23

23

19

技术标平均得分

22.2

最终得分

77.23

备注:

分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分

 

第三中标候选人

河南省轩祥电力工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.投标报价(0-30分)

29.94

29.94

29.94

29.94

29.94

2.业绩(0-9分)

3

3

3

3

3

3.企业综合实力及项目班子配备(0-13分)

8

8

8

8

8

4.项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

5.服务承诺(1-7分)

5

4.5

5

6

5.5

小计

45.94

45.44

45.94

46.94

46.44

商务标平均得分

46.14

1.施工方案与技术措施(0-7分)

3

7

7

7

3

2.质量管理体系与措施(0-6分)

3

3

6

3

3

3.安全管理体系与措施(0-6分)

6

3

3

3

6

4.工程进度计划与措施(0-6分)

3

3

3

6

3

5.资源配备计划(0-5分)

2

5

2

2

2

6.环境保护管理体系与措施(0-5分)

2

2

2

2

2

小计

19

23

23

23

19

技术标平均得分

21.4

最终得分

67.54

备注:

分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分

第十五标段:

第一中标候选人

许昌万鼎建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.投标报价(0-30分)

29.18

29.18

29.18

29.18

29.18

2.业绩(0-9分)

9

9

9

9

9

3.企业综合实力及项目班子配备(0-13分)

10

10

10

10

10

4.项目经理业绩(0-6分)

3

3

3

3

3

5.服务承诺(1-7分)

5

6

6

6

6.5

小计

56.18

57.18

57.18

57.18

57.68

商务标平均得分

57.08

1.施工方案与技术措施(0-7分)

7

7

7

7

7

2.质量管理体系与措施(0-6分)

3

6

6

3

6

3.安全管理体系与措施(0-6分)

6

6

6

6

6

4.工程进度计划与措施(0-6分)

3

6

6

6

6

5.资源配备计划(0-5分)

5

5

2

2

2

6.环境保护管理体系与措施(0-5分)

2

5

2

2

2

小计

26

35

29

26

29

技术标平均得分

29

最终得分

86.08

备注:

分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分

 

第二中标候选人

河南瑞旗建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.投标报价(0-30分)

28.64

28.64

28.64

28.64

28.64

2.业绩(0-9分)

9

9

9

9

9

3.企业综合实力及项目班子配备(0-13分)

13

13

13

13

13

4.项目经理业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

5.服务承诺(1-7分)

4

6

4

4

5

小计

60.64

62.64

60.64

60.64

61.64

商务标平均得分

61.24

1.施工方案与技术措施(0-7分)

7

7

7

7

3

2.质量管理体系与措施(0-6分)

3

6

6

3

6

3.安全管理体系与措施(0-6分)

3

6

6

6

6

4.工程进度计划与措施(0-6分)

3

3

3

3

3

5.资源配备计划(0-5分)

2

2

2

2

2

6.环境保护管理体系与措施(0-5分)

5

5

1

1

2

小计

23

29

25

22

22

技术标平均得分

24.2

最终得分

85.44

备注:

分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分

 

第三中标候选人

河南金盛电力建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.投标报价(0-30分)

25.89

25.89

25.89

25.89

25.89

2.业绩(0-9分)

9

9

9

9

9

3.企业综合实力及项目班子配备(0-13分)

7

7

7

7

7

4.项目经理业绩(0-6分)

3

3

3

3

3

5.服务承诺(1-7分)

5

5

5

4

6

小计

49.89

49.89

49.89

48.89

50.89

商务标平均得分

49.89

1.施工方案与技术措施(0-7分)

3

7

7

7

3

2.质量管理体系与措施(0-6分)

3

6

6

3

6

3.安全管理体系与措施(0-6分)

6

6

6

6

3

4.工程进度计划与措施(0-6分)

3

3

3

6

6

5.资源配备计划(0-5分)

2

5

2

2

2

6.环境保护管理体系与措施(0-5分)

2

2

2

2

2

小计

19

29

26

26

22

技术标平均得分

24.4

最终得分

74.29

备注:

分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分

第十六标段:

第一中标候选人

河南水建建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.投标报价(0-30分)

29.57

29.57

29.57

29.57

29.57

2.业绩(0-9分)

9

9

9

9

9

3.企业综合实力及项目班子配备(0-13分)

10

10

10

10

10

4.项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

5.服务承诺(1-7分)

5

5

5

6

6.5

小计

53.57

53.57

53.57

54.57

55.07

商务标平均得分

54.07

1.施工方案与技术措施(0-7分)

7

7

7

7

3

2.质量管理体系与措施(0-6分)

3

6

6

3

6

3.安全管理体系与措施(0-6分)

6

6

3

6

6

4.工程进度计划与措施(0-6分)

3

6

3

6

3

5.资源配备计划(0-5分)

2

5

2

2

2

6.环境保护管理体系与措施(0-5分)

2

5

2

2

2

小计

23

35

23

26

22

技术标平均得分

25.8

最终得分

79.87

备注:

分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分

 

第二中标候选人

河南金盛电力建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.投标报价(0-30分)

26.1

26.1

26.1

26.1

26.1

2.业绩(0-9分)

9

9

9

9

9

3.企业综合实力及项目班子配备(0-13分)

7

7

7

7

7

4.项目经理业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

5.服务承诺(1-7分)

5

5

5

6

6

小计

53.1

53.1

53.1

54.1

54.1

商务标平均得分

53.5

1.施工方案与技术措施(0-7分)

3

7

7

7

3

2.质量管理体系与措施(0-6分)

3

6

6

3

6

3.安全管理体系与措施(0-6分)

6

6

3

6

3

4.工程进度计划与措施(0-6分)

3

3

3

6

3

5.资源配备计划(0-5分)

2

5

2

2

2

6.环境保护管理体系与措施(0-5分)

2

2

2

2

2

小计

19

29

23

26

19

技术标平均得分

23.2

最终得分

76.7

备注:

分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分

 

第三中标候选人

河南华隆建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.投标报价(0-30分)

28.5

28.5

28.5

28.5

28.5

2.业绩(0-9分)

3

3

3

3

3

3.企业综合实力及项目班子配备(0-13分)

13

13

13

13

13

4.项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

5.服务承诺(1-7分)

5

6

5

6

5.5

小计

49.5

50.5

49.5

50.5

50

商务标平均得分

50

1.施工方案与技术措施(0-7分)

3

7

7

7

3

2.质量管理体系与措施(0-6分)

6

6

6

3

3

3.安全管理体系与措施(0-6分)

3

6

3

6

3

4.工程进度计划与措施(0-6分)

3

3

3

6

3

5.资源配备计划(0-5分)

2

2

2

2

2

6.环境保护管理体系与措施(0-5分)

2

2

2

2

2

小计

19

26

23

26

16

技术标平均得分

22

最终得分

72

备注:

分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。分数汇总时,评委人数为7人(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

(一)推荐的中标候选人名单:

第十三标段:

第一中标候选人:河南博胜建设集团有限公司

投标总报价: 2335483.82  

大写:贰佰叁拾叁万伍仟肆佰捌拾叁元捌角贰分

工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目经理: 闫文祥           证书编号: 豫 241192047932

投标企业资质等级: 市政公用工程施工总承包贰级

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

三门峡市职教区学府路等四条新建城市道路工程施工 项目V标段

平原示范区韩董庄张双井、胶双井村道路建设

河南省鹤山区独立工矿区鹤源路南段改造工程

第二中标候选人:河南皓志建设工程有限公司

投标总报价:  2363042.57      

大写:贰佰叁拾陆万叁仟零肆拾贰元伍角柒分

工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目经理:    周刚       证书编号:豫241181943504

投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

鄢陵县花都大道(文明路-创业大道)北侧道路、给排水工程

鄢陵县花溪花海花博大道道路路灯改造提升工程

杞县2018年邢口镇农业综合开发土地治理高标准农田建设项

第三中标候选人:河南澳锦建筑工程有限公司

投标总报价:   2365974.65     

大写:贰佰叁拾陆万伍仟玖佰柒拾肆元陆角伍分

工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目经理: 刘慧娟           证书编号:豫241131335544

投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

平顶山市卫东区吴寨沟吴寨村段黑臭水治理工程(二期)

平顶山市卫东区吴寨村段黑臭水治理工程

第十四标段:

第一中标候选人:河南英辰建筑工程有限公司

投标总报价:  2824916.81 

大写:贰佰捌拾贰万肆仟玖佰壹拾陆元捌角壹分

工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目经理: 林国英          证书编号: 豫 241181941574

投标企业资质等级: 市政公用工程施工总承包叁级

投标文件中填报的项目经理业绩名称:

12020 年鄢陵县省级财政专项扶贫资金道路建设项目第八标段

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

罗山县定远乡 2018 年第三批统筹整合财政资金农村公路项目二标段

罗山县竹竿镇 2018 年第三批统筹整合财政资金农村公路建设项目

罗山县尤店乡 2018 年第三批统筹整合财政资金农村公路项目

第二中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司

投标总报价: 2850831.71

大写:贰佰捌拾伍万零捌佰叁拾壹元柒角壹分

工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目经理:王梦菲           证书编号:豫241151567353

投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级

投标文件中填报的项目经理业绩名称:

1、尉氏县2019 年财政扶贫基础设施建设项目第二标段

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、罗山县2019 年贫困村和重点非贫困村生产生活提升工程第七标段

2、罗山县尤店乡2019 年度统筹整合使用财政涉农资金交通项目二标段

第三中标候选人:河南省轩祥电力工程有限公司

投标总报价:2862345.43 

大写:贰佰捌拾陆万贰仟叁佰肆拾伍元肆角叁分

工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目经理:  庞丽伟          证书编号:豫241181943897

投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、滑县枣村乡2020 年脱贫攻坚基础设施道路建设项目

第十五标段:

第一中标候选人:许昌万鼎建筑工程有限公司

投标总报价: 1707961.97  

大写:壹佰柒拾万零柒仟玖佰陆拾壹元玖角柒分

工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目经理: 酒秋云           证书编号: 豫 241151579347

投标企业资质等级: 市政公用工程施工总承包叁级

投标文件中填报的项目经理业绩名称:

1、鄢陵县配电网 2019 年第一批工程新开工项目

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、许昌市中央公园(魏都区段)亮化提升项目电力增容及景观照明 工程一标段

2、开封市祥符区2019年刘店乡、西姜寨乡高标准农田建设项目

第二中标候选人:河南瑞旗建设工程有限公司

投标总报价:1733738.97

大写:壹佰柒拾叁万叁仟柒佰叁拾捌元玖角柒分

工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目经理:刘永正           证书编号:豫241161708829

投标企业资质等级:电力工程施工总承包叁级  承装类四级、承修类四级、承试类四级

投标文件中填报的项目经理业绩名称:

1、桐柏县产业集聚区电力改造工程

2、技术产业开发区678 号园区供配电工程

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、经济技术开发区1#园区室外高低压配电工程

2、新乡经济技术开发区樊李棚户区改造项目供配电工程

3、民权县绿洲·桂园安置小区供配电工程

4、商丘市梁园区2018年度农业综合开发存量资金土地治理项目第十一标段

第三中标候选人:河南金盛电力建设工程有限公司

投标总报价:1651289.36

大写:壹佰陆拾伍万壹仟贰佰捌拾玖元叁角陆分

工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目经理: 胡亚晗           证书编号:豫241181837963

投标企业资质等级:电力工程施工总承包参级  承装类四级、承修类四级、承试类四级

投标文件中填报的项目经理业绩名称:

1、襄城县首山景观道路亮化项目-路灯照明工程

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、襄城县首山景观道路亮化项目-路灯照明工程

2、襄城县老城区道路路灯改造工程项目(二次)第一标段

3、河南省襄城高中供配电工程项目

4、平顶山市豫电电气设备有限公司“新建厂区高低压配电安装项目”

第十六标段:

第一中标候选人:河南水建建筑工程有限公司

投标总报价: 1575195.77

大写:壹佰伍拾柒万伍仟壹佰玖拾伍元柒角柒分

工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目经理: 左锡伟          证书编号: 豫145151506506

投标企业资质等级:电力工程施工总承包叁级、承装肆级、承修肆级、承试肆级

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、沁阳市紫陵镇坞头村光伏发电项目

2、沁阳市王曲乡252.3kw 分布式光伏发电项目

3、蒲县扶贫开发中心蒲县3700KW 村级光伏扶贫电站项目三包

第二中标候选人:河南金盛电力建设工程有限公司

投标总报价:1520335.48

大写:壹佰伍拾贰万零叁佰叁拾伍元肆角捌分

工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目经理: 李庆飞          证书编号:豫241131337140

投标企业资质等级:电力工程施工总承包叁级、承装类四级、承修类四级、承试类四级

投标文件中填报的项目经理业绩名称:

1、襄城县老城区道路路灯改造工程项目(二次)第一标段

2、襄城县第二污水处理厂扩建工程高压供电工程项目

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、襄城县首山景观道路亮化项目-路灯照明工程

2、河南省襄城高中供配电工程项目

3、平顶山市豫电电气设备有限公司“新建厂区高低压配电安装项目”

第三中标候选人:河南华隆建设工程有限公司

投标总报价:  1593828.84 

大写:壹佰伍拾玖万叁仟捌佰贰拾捌元捌角肆分

工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目经理: 李全云           证书编号:豫 241171710671

投标企业资质等级:电力工程施工总承包叁级、承装类四级、承修类四级、承试类四级

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、亳州市谯城区五马镇农贸市场室外配套工

(二)签订合同前要处理的事宜(略)

八、澄清、说明、补正事项纪要:1份甲方、监督、代理三方出具的情况说明

九、公示期:20201012日—20201014

十、联系方式

招标人:襄城县农业农村局                   

联系人地址:襄城县中心路西段          

联系人:余女士

联系电话:13782214658

招标代理机构:汇今工程咨询有限公司

地 址:郑州市金水区姚砦路13371单元323204

联 系 人:黄先生

联系电话:15137419989

各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。

20201010


技术咨询