交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
襄城县2020年高标准农田建设项目
（丁营乡、茨沟乡9—16标段）（13-16标段）
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、建设地点：襄城县丁营乡及茨沟乡境内
2、招标编号：XZ【2020】051号
3、项目概况：本项目襄城县2020年高标准农田建设项目（丁营乡、茨沟乡9—16标段）建设内容主要包括：桥涵、道路、电力三个方面组成。
4、招标控制价为：第十三标段：2371038.87元；第十四标段：2876717.11元；第十五标段：1739254.00元；第十六标段：1600861.18元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：90日历天/标段。
7、评标办法：综合评估法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年8月17日至2020年10月09日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。
于投标截止时间递交电子投标文件并解密的投标单位共有：第十三标段 3 家、第十四标段 3 家、第十五标段 5 家、第十六标段 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
汇今工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称、标段 |
襄城县2020年高标准农田建设项目（丁营乡、茨沟乡9—16标段）（13-16标段） |
||
|
开标时间 |
2020年10月9日 上午09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室） |
|
评标时间 |
2020年10月9日 上午11时00分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室） |
二、开标记录
第十三标段：
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
项目经理 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南博胜建设集团有限公司 |
2335483.82 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
闫文祥 |
无 |
||
|
河南皓志建设工程有限公司 |
2363042.57 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
周刚 |
无 |
||
|
河南澳锦建筑工程有限公司 |
2365974.65 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘慧娟 |
无 |
||
|
招标控制价 |
2371038.87元 |
||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
|
开标异常情况处理 |
无 |
||||||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
第十四标段：
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
项目经理 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南省轩祥电力工程有限公司 |
2862345.43 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
庞丽伟 |
无 |
||
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
2824916.81 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
林国英 |
无 |
||
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
2850831.71 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王梦菲 |
无 |
||
|
招标控制价 |
2876717.11元 |
||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
|
开标异常情况处理 |
无 |
||||||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
第十五标段：
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
项目经理 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南金盛电力建设工程有限公司 |
1651289.36 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
胡亚晗 |
无 |
||
|
中水京林建设有限公司 |
1718298.98 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张磊 |
无 |
||
|
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
1707961.97 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
酒秋云 |
无 |
||
|
河南省奕旭电力工程有限公司 |
1713197.16 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张亚辉 |
无 |
||
|
河南瑞旗建设工程有限公司 |
1733738.97 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘永正 |
无 |
||
|
招标控制价 |
1739254.00元 |
||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
|
开标异常情况处理 |
无 |
||||||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
第十六标段：
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
项目经理 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南金盛电力建设工程有限公司 |
1520335.48 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李庆飞 |
无 |
||
|
河南水建建筑工程有限公司 |
1575195.77 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
左锡伟 |
无 |
||
|
河南华隆建设工程有限公司 |
1593828.84 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李全云 |
无 |
||
|
招标控制价 |
1600861.18元 |
||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
|
开标异常情况处理 |
无 |
||||||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
第十三标段：
（一）电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
2 |
河南皓志建设工程有限公司 |
|
3 |
河南澳锦建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第十四标段：
（一）电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省轩祥电力工程有限公司 |
|
2 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第十五标段：
（一）电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：河南瑞旗建设工程有限公司、河南金盛电力建设工程有限公司经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，初CPU序号一致外，其余均无雷同，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南金盛电力建设工程有限公司 |
|
2 |
中水京林建设有限公司 |
|
3 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
|
5 |
河南瑞旗建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第十六标段：
（一）电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南金盛电力建设工程有限公司 |
|
2 |
河南水建建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
第十三标段：
第1名：河南博胜建设集团有限公司
第2名：河南皓志建设工程有限公司
第3名：河南澳锦建筑工程有限公司
第十四标段：
第1名：河南英辰建筑工程有限公司
第2名：河南弘达广市政工程有限公司
第3名：河南省轩祥电力工程有限公司
第十五标段：
第1名：许昌万鼎建筑工程有限公司
第2名：河南瑞旗建设工程有限公司
第3名：河南金盛电力建设工程有限公司
第4名：中水京林建设有限公司
第5名：河南省奕旭电力工程有限公司
第十六标段：
第1名：河南水建建筑工程有限公司
第2名：河南金盛电力建设工程有限公司
第3名：河南华隆建设工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
第十三标段：
|
第一中标候选人 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（0-30分） |
28.84 |
28.84 |
28.84 |
28.84 |
28.84 |
|
2.业绩（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
4.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.服务承诺（1-7分） |
5 |
6 |
5 |
6 |
5.5 |
|
|
小计 |
55.84 |
56.84 |
55.84 |
56.84 |
56.34 |
|
|
商务标平均得分 |
56.34 |
|||||
|
技 术 标 |
1.施工方案与技术措施（0-7分） |
3 |
7 |
7 |
7 |
3 |
|
2.质量管理体系与措施（0-6分） |
3 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-6分） |
3 |
6 |
3 |
6 |
6 |
|
|
4.工程进度计划与措施（0-6分） |
3 |
6 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.资源配备计划（0-5分） |
2 |
5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（0-5分） |
2 |
5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16 |
35 |
23 |
26 |
22 |
|
|
技术标平均得分 |
24.4 |
|||||
|
最终得分 |
80.74 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南皓志建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（0-30分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
2.业绩（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.服务承诺（1-7分） |
5 |
5 |
5 |
6 |
5 |
|
|
小计 |
48 |
48 |
48 |
49 |
48 |
|
|
商务标平均得分 |
48.2 |
|||||
|
技 术 标 |
1.施工方案与技术措施（0-7分） |
3 |
7 |
7 |
7 |
3 |
|
2.质量管理体系与措施（0-6分） |
1 |
3 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
6 |
3 |
|
|
4.工程进度计划与措施（0-6分） |
3 |
6 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.资源配备计划（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
14 |
23 |
23 |
26 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
21 |
|||||
|
最终得分 |
69.2 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南澳锦建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（0-30分） |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
|
2.业绩（0-9分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.服务承诺（1-7分） |
5 |
5 |
5 |
6 |
5 |
|
|
小计 |
42.74 |
42.74 |
42.74 |
43.74 |
42.74 |
|
|
商务标平均得分 |
42.94 |
|||||
|
技 术 标 |
1.施工方案与技术措施（0-7分） |
3 |
7 |
7 |
7 |
3 |
|
2.质量管理体系与措施（0-6分） |
3 |
3 |
6 |
6 |
3 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-6分） |
1 |
3 |
3 |
6 |
6 |
|
|
4.工程进度计划与措施（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.资源配备计划（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
14 |
20 |
23 |
26 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
20.4 |
|||||
|
最终得分 |
63.34 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分 |
||||||
第十四标段：
|
第一中标候选人 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（0-30分） |
28.73 |
28.73 |
28.73 |
28.73 |
28.73 |
|
2.业绩（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
4.项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.服务承诺（1-7分） |
5 |
6 |
5 |
6 |
6 |
|
|
小计 |
58.73 |
59.73 |
58.73 |
59.73 |
59.73 |
|
|
商务标平均得分 |
59.33 |
|||||
|
技 术 标 |
1.施工方案与技术措施（0-7分） |
3 |
7 |
7 |
7 |
3 |
|
2.质量管理体系与措施（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
3 |
6 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-6分） |
3 |
6 |
3 |
3 |
6 |
|
|
4.工程进度计划与措施（0-6分） |
6 |
6 |
3 |
6 |
3 |
|
|
5.资源配备计划（0-5分） |
2 |
5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（0-5分） |
2 |
5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
22 |
35 |
23 |
23 |
22 |
|
|
技术标平均得分 |
25 |
|||||
|
最终得分 |
84.33 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（0-30分） |
29.63 |
29.63 |
29.63 |
29.63 |
29.63 |
|
2.业绩（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.服务承诺（1-7分） |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
|
|
小计 |
54.63 |
54.63 |
54.63 |
55.63 |
55.63 |
|
|
商务标平均得分 |
55.03 |
|||||
|
技 术 标 |
1.施工方案与技术措施（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
3 |
|
2.质量管理体系与措施（0-6分） |
3 |
6 |
6 |
3 |
6 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.工程进度计划与措施（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
6 |
3 |
|
|
5.资源配备计划（0-5分） |
2 |
5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
20 |
26 |
23 |
23 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
22.2 |
|||||
|
最终得分 |
77.23 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省轩祥电力工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（0-30分） |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
|
2.业绩（0-9分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.服务承诺（1-7分） |
5 |
4.5 |
5 |
6 |
5.5 |
|
|
小计 |
45.94 |
45.44 |
45.94 |
46.94 |
46.44 |
|
|
商务标平均得分 |
46.14 |
|||||
|
技 术 标 |
1.施工方案与技术措施（0-7分） |
3 |
7 |
7 |
7 |
3 |
|
2.质量管理体系与措施（0-6分） |
3 |
3 |
6 |
3 |
3 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-6分） |
6 |
3 |
3 |
3 |
6 |
|
|
4.工程进度计划与措施（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
6 |
3 |
|
|
5.资源配备计划（0-5分） |
2 |
5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19 |
23 |
23 |
23 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
21.4 |
|||||
|
最终得分 |
67.54 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分 |
||||||
第十五标段：
|
第一中标候选人 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（0-30分） |
29.18 |
29.18 |
29.18 |
29.18 |
29.18 |
|
2.业绩（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.服务承诺（1-7分） |
5 |
6 |
6 |
6 |
6.5 |
|
|
小计 |
56.18 |
57.18 |
57.18 |
57.18 |
57.68 |
|
|
商务标平均得分 |
57.08 |
|||||
|
技 术 标 |
1.施工方案与技术措施（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2.质量管理体系与措施（0-6分） |
3 |
6 |
6 |
3 |
6 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.工程进度计划与措施（0-6分） |
3 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5.资源配备计划（0-5分） |
5 |
5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（0-5分） |
2 |
5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
26 |
35 |
29 |
26 |
29 |
|
|
技术标平均得分 |
29 |
|||||
|
最终得分 |
86.08 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南瑞旗建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（0-30分） |
28.64 |
28.64 |
28.64 |
28.64 |
28.64 |
|
2.业绩（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
4.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5.服务承诺（1-7分） |
4 |
6 |
4 |
4 |
5 |
|
|
小计 |
60.64 |
62.64 |
60.64 |
60.64 |
61.64 |
|
|
商务标平均得分 |
61.24 |
|||||
|
技 术 标 |
1.施工方案与技术措施（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
3 |
|
2.质量管理体系与措施（0-6分） |
3 |
6 |
6 |
3 |
6 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-6分） |
3 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.工程进度计划与措施（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.资源配备计划（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（0-5分） |
5 |
5 |
1 |
1 |
2 |
|
|
小计 |
23 |
29 |
25 |
22 |
22 |
|
|
技术标平均得分 |
24.2 |
|||||
|
最终得分 |
85.44 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南金盛电力建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（0-30分） |
25.89 |
25.89 |
25.89 |
25.89 |
25.89 |
|
2.业绩（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4.项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.服务承诺（1-7分） |
5 |
5 |
5 |
4 |
6 |
|
|
小计 |
49.89 |
49.89 |
49.89 |
48.89 |
50.89 |
|
|
商务标平均得分 |
49.89 |
|||||
|
技 术 标 |
1.施工方案与技术措施（0-7分） |
3 |
7 |
7 |
7 |
3 |
|
2.质量管理体系与措施（0-6分） |
3 |
6 |
6 |
3 |
6 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
3 |
|
|
4.工程进度计划与措施（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
6 |
6 |
|
|
5.资源配备计划（0-5分） |
2 |
5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19 |
29 |
26 |
26 |
22 |
|
|
技术标平均得分 |
24.4 |
|||||
|
最终得分 |
74.29 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分 |
||||||
第十六标段：
|
第一中标候选人 |
河南水建建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（0-30分） |
29.57 |
29.57 |
29.57 |
29.57 |
29.57 |
|
2.业绩（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.服务承诺（1-7分） |
5 |
5 |
5 |
6 |
6.5 |
|
|
小计 |
53.57 |
53.57 |
53.57 |
54.57 |
55.07 |
|
|
商务标平均得分 |
54.07 |
|||||
|
技 术 标 |
1.施工方案与技术措施（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
3 |
|
2.质量管理体系与措施（0-6分） |
3 |
6 |
6 |
3 |
6 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-6分） |
6 |
6 |
3 |
6 |
6 |
|
|
4.工程进度计划与措施（0-6分） |
3 |
6 |
3 |
6 |
3 |
|
|
5.资源配备计划（0-5分） |
2 |
5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（0-5分） |
2 |
5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
23 |
35 |
23 |
26 |
22 |
|
|
技术标平均得分 |
25.8 |
|||||
|
最终得分 |
79.87 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南金盛电力建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（0-30分） |
26.1 |
26.1 |
26.1 |
26.1 |
26.1 |
|
2.业绩（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5.服务承诺（1-7分） |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
|
|
小计 |
53.1 |
53.1 |
53.1 |
54.1 |
54.1 |
|
|
商务标平均得分 |
53.5 |
|||||
|
技 术 标 |
1.施工方案与技术措施（0-7分） |
3 |
7 |
7 |
7 |
3 |
|
2.质量管理体系与措施（0-6分） |
3 |
6 |
6 |
3 |
6 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-6分） |
6 |
6 |
3 |
6 |
3 |
|
|
4.工程进度计划与措施（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
6 |
3 |
|
|
5.资源配备计划（0-5分） |
2 |
5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19 |
29 |
23 |
26 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
23.2 |
|||||
|
最终得分 |
76.7 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（0-30分） |
28.5 |
28.5 |
28.5 |
28.5 |
28.5 |
|
2.业绩（0-9分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
4.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.服务承诺（1-7分） |
5 |
6 |
5 |
6 |
5.5 |
|
|
小计 |
49.5 |
50.5 |
49.5 |
50.5 |
50 |
|
|
商务标平均得分 |
50 |
|||||
|
技 术 标 |
1.施工方案与技术措施（0-7分） |
3 |
7 |
7 |
7 |
3 |
|
2.质量管理体系与措施（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
3 |
3 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-6分） |
3 |
6 |
3 |
6 |
3 |
|
|
4.工程进度计划与措施（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
6 |
3 |
|
|
5.资源配备计划（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19 |
26 |
23 |
26 |
16 |
|
|
技术标平均得分 |
22 |
|||||
|
最终得分 |
72 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第十三标段：
第一中标候选人：河南博胜建设集团有限公司
投标总报价： 2335483.82 元
大写:贰佰叁拾叁万伍仟肆佰捌拾叁元捌角贰分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 闫文祥 证书编号： 豫 241192047932
投标企业资质等级： 市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
三门峡市职教区学府路等四条新建城市道路工程施工 项目V标段
平原示范区韩董庄张双井、胶双井村道路建设
河南省鹤山区独立工矿区鹤源路南段改造工程
第二中标候选人：河南皓志建设工程有限公司
投标总报价： 2363042.57 元
大写:贰佰叁拾陆万叁仟零肆拾贰元伍角柒分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 周刚 证书编号：豫241181943504
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
鄢陵县花都大道（文明路-创业大道）北侧道路、给排水工程
鄢陵县花溪花海花博大道道路路灯改造提升工程
杞县2018年邢口镇农业综合开发土地治理高标准农田建设项目
第三中标候选人：河南澳锦建筑工程有限公司
投标总报价： 2365974.65 元
大写:贰佰叁拾陆万伍仟玖佰柒拾肆元陆角伍分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 刘慧娟 证书编号：豫241131335544
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
平顶山市卫东区吴寨沟吴寨村段黑臭水治理工程（二期）
平顶山市卫东区吴寨村段黑臭水治理工程
第十四标段：
第一中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
投标总报价： 2824916.81 元
大写:贰佰捌拾贰万肆仟玖佰壹拾陆元捌角壹分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 林国英 证书编号： 豫 241181941574
投标企业资质等级： 市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、2020 年鄢陵县省级财政专项扶贫资金道路建设项目第八标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
罗山县定远乡 2018 年第三批统筹整合财政资金农村公路项目二标段
罗山县竹竿镇 2018 年第三批统筹整合财政资金农村公路建设项目
罗山县尤店乡 2018 年第三批统筹整合财政资金农村公路项目
第二中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
投标总报价： 2850831.71 元
大写:贰佰捌拾伍万零捌佰叁拾壹元柒角壹分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王梦菲 证书编号：豫241151567353
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、尉氏县2019 年财政扶贫基础设施建设项目第二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、罗山县2019 年贫困村和重点非贫困村生产生活提升工程第七标段
2、罗山县尤店乡2019 年度统筹整合使用财政涉农资金交通项目二标段
第三中标候选人：河南省轩祥电力工程有限公司
投标总报价：2862345.43 元
大写:贰佰捌拾陆万贰仟叁佰肆拾伍元肆角叁分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 庞丽伟 证书编号：豫241181943897
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、滑县枣村乡2020 年脱贫攻坚基础设施道路建设项目
第十五标段：
第一中标候选人：许昌万鼎建筑工程有限公司
投标总报价： 1707961.97 元
大写:壹佰柒拾万零柒仟玖佰陆拾壹元玖角柒分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 酒秋云 证书编号： 豫 241151579347
投标企业资质等级： 市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、鄢陵县配电网 2019 年第一批工程新开工项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市中央公园（魏都区段)亮化提升项目电力增容及景观照明 工程一标段
2、开封市祥符区2019年刘店乡、西姜寨乡高标准农田建设项目
第二中标候选人：河南瑞旗建设工程有限公司
投标总报价：1733738.97 元
大写:壹佰柒拾叁万叁仟柒佰叁拾捌元玖角柒分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘永正 证书编号：豫241161708829
投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级 承装类四级、承修类四级、承试类四级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、桐柏县产业集聚区电力改造工程
2、技术产业开发区6、7、8 号园区供配电工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、经济技术开发区1#园区室外高低压配电工程
2、新乡经济技术开发区樊李棚户区改造项目供配电工程
3、民权县绿洲·桂园安置小区供配电工程
4、商丘市梁园区2018年度农业综合开发存量资金土地治理项目第十一标段
第三中标候选人：河南金盛电力建设工程有限公司
投标总报价：1651289.36 元
大写:壹佰陆拾伍万壹仟贰佰捌拾玖元叁角陆分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 胡亚晗 证书编号：豫241181837963
投标企业资质等级：电力工程施工总承包参级 承装类四级、承修类四级、承试类四级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、襄城县首山景观道路亮化项目-路灯照明工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县首山景观道路亮化项目-路灯照明工程
2、襄城县老城区道路路灯改造工程项目（二次）第一标段
3、河南省襄城高中供配电工程项目
4、平顶山市豫电电气设备有限公司“新建厂区高低压配电安装项目”
第十六标段：
第一中标候选人：河南水建建筑工程有限公司
投标总报价： 1575195.77 元
大写:壹佰伍拾柒万伍仟壹佰玖拾伍元柒角柒分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 左锡伟 证书编号： 豫145151506506
投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级、承装肆级、承修肆级、承试肆级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、沁阳市紫陵镇坞头村光伏发电项目
2、沁阳市王曲乡252.3kw 分布式光伏发电项目
3、蒲县扶贫开发中心蒲县3700KW 村级光伏扶贫电站项目三包
第二中标候选人：河南金盛电力建设工程有限公司
投标总报价：1520335.48 元
大写:壹佰伍拾贰万零叁佰叁拾伍元肆角捌分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 李庆飞 证书编号：豫241131337140
投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级、承装类四级、承修类四级、承试类四级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、襄城县老城区道路路灯改造工程项目（二次）第一标段
2、襄城县第二污水处理厂扩建工程高压供电工程项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县首山景观道路亮化项目-路灯照明工程
2、河南省襄城高中供配电工程项目
3、平顶山市豫电电气设备有限公司“新建厂区高低压配电安装项目”
第三中标候选人：河南华隆建设工程有限公司
投标总报价： 1593828.84 元
大写:壹佰伍拾玖万叁仟捌佰贰拾捌元捌角肆分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 李全云 证书编号：豫 241171710671
投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级、承装类四级、承修类四级、承试类四级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、亳州市谯城区五马镇农贸市场室外配套工程
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：有1份甲方、监督、代理三方出具的情况说明
九、公示期：2020年10月12日—2020年10月14日
十、联系方式
招标人：襄城县农业农村局
联系人地址：襄城县中心路西段
联系人：余女士
联系电话：13782214658
招标代理机构：汇今工程咨询有限公司
地 址：郑州市金水区姚砦路133号7幢1单元32层3204号
联 系 人：黄先生
联系电话：15137419989
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2020年10月10日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002