交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
(一) 项目概况
1、项目名称：XZ【2020】018 襄城县姜庄乡人民政府 “2020年襄城县姜庄乡路店村道路建设项目”
2、项目编号：XZ【2020】018 号
3、招标控制价：876029.86元
4、质量要求：合格
5、计划工期：60日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年3月26日至2020年4月17日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有 3家。
项目情况表
|
招标人名称 |
襄城县姜庄乡人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
XZ【2020】018 襄城县姜庄乡人民政府 “2020年襄城县姜庄乡路店村道路建设项目” |
||
|
开标时间 |
2020年4月17日 09：00时 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2020年4月17日 11：00时 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心 评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南初众建设有限公司 河南省天华建筑工程有限公司 河南万苏建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
拟派 建造师 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南初众建设有限公司 |
871625.29 |
60 |
合格 |
赵宽宏 |
完好 |
无 |
|
|
河南省天华建筑工程有限公司 |
869655.04 |
60 |
合格 |
王周 |
完好 |
无 |
|
|
河南万苏建设工程有限公司 |
867245.18 |
60 |
合格 |
孟川川 |
完好 |
无 |
|
|
施工招标控制价 |
876029.86元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南初众建设有限公司 |
|
2 |
河南省天华建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南万苏建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无
|
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南初众建设有限公司 |
|
2 |
河南省天华建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南万苏建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
|
是否有电子投标文件制作硬件特征码相同情况 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业 得分评 委 |
河南初众建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
19.3 |
20.02 |
2.5 |
2.958 |
3.5 |
5 |
|
评委2 |
18.1 |
20.02 |
2.5 |
2.958 |
3.5 |
5 |
|
评委3 |
17 |
20.02 |
2.5 |
2.958 |
3.5 |
5 |
|
评委4 |
15.5 |
20.02 |
2.5 |
2.958 |
3.5 |
4 |
|
评委5 |
18.7 |
20.02 |
2.5 |
2.958 |
3.5 |
6.4 |
|
最终得分 |
51.78 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南省天华建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
19.4 |
20.46 |
2.5 |
2.996 |
3.5 |
15 |
|
评委2 |
18.3 |
20.46 |
2.5 |
2.996 |
3.5 |
15 |
|
评委3 |
17.3 |
20.46 |
2.5 |
2.996 |
3.5 |
15 |
|
评委4 |
17.2 |
20.46 |
2.5 |
2.996 |
3.5 |
14 |
|
评委5 |
19.7 |
20.46 |
2.5 |
2.996 |
3.5 |
16.6 |
|
最终得分 |
62.96 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南万苏建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
19.2 |
21.02 |
2.5 |
3.023 |
3.5 |
11 |
|
评委2 |
18.2 |
21.02 |
2.5 |
3.023 |
3.5 |
11 |
|
评委3 |
18.9 |
21.02 |
2.5 |
3.023 |
3.5 |
11 |
|
评委4 |
21.2 |
21.02 |
2.5 |
3.023 |
3.5 |
12 |
|
评委5 |
20.4 |
21.02 |
2.5 |
3.023 |
3.5 |
12.6 |
|
最终得分 |
61.14 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一名：河南省天华建筑工程有限公司
第二名：河南万苏建设工程有限公司
第三名：河南初众建设有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南省天华建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2、主要施工方案和技术措施 1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.3 |
2.4 |
2 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
5. |
5、文明施工环境保护管理体系及现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
2 |
|
|
6. |
6、工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.8 |
|
|
8. |
8、施工进度表或网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.8 |
|
|
9. |
9、施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
|
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13 |
13、风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.8 |
|
小计 |
19.4 |
18.3 |
17.3 |
17.2 |
19.7 |
||
|
技术标平均得分 |
18.38 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
|
2. |
分部分项分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3. |
主要材料分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
|
|
小计 |
29.456 |
29.456 |
29.456 |
29.456 |
29.456 |
||
|
商务标得分 |
29.46 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2、项目经理业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3.8 |
|
|
4. |
4、履职尽责1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.8 |
|
|
5 |
5、企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6 |
6、项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7 |
7、招标人意见0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
15 |
15 |
15 |
14 |
16.6 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.12 |
||||||
|
最终得分 |
62.96 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南万苏建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2、主要施工方案和技术措施 1-3分 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.9 |
2.5 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
5. |
5、文明施工环境保护管理体系及现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.8 |
2.5 |
|
|
6. |
6、工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
|
|
8. |
8、施工进度表或网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.5 |
|
|
9. |
9、施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
11、技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
12. |
13、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
|
|
|
13 |
13、风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
小计 |
19.2 |
18.2 |
18.9 |
21.2 |
20.4 |
||
|
技术标平均得分 |
19.58 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
|
2. |
分部分项分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3. |
主要材料分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.023 |
3.023 |
3.023 |
3.023 |
3.023 |
|
|
小计 |
30.043 |
30.043 |
30.043 |
30.043 |
30.043 |
||
|
商务标得分 |
30.04 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2、项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.8 |
|
|
4. |
4、履职尽责1-3分 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2.8 |
|
|
5 |
5、企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6 |
6、项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7 |
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
11 |
11 |
12 |
12.6 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.52 |
||||||
|
最终得分 |
61.14 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南初众建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2、主要施工方案和技术措施 1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. |
5、文明施工环境保护管理体系及现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
1.9 |
2 |
|
|
6. |
6、工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.1 |
1.5 |
|
|
8. |
8、施工进度表或网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9. |
9、施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
12、技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
12. |
14、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
0.7 |
1.2 |
|
|
|
13 |
13、风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
|
小计 |
19.3 |
18.1 |
17 |
15.5 |
18.7 |
||
|
技术标平均得分 |
17.72 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2. |
分部分项分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3. |
主要材料分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
|
|
小计 |
28.978 |
28.978 |
28.978 |
28.978 |
28.978 |
||
|
商务标得分 |
28.98 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
2、项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3.6 |
|
|
4. |
4、履职尽责1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.8 |
|
|
5 |
5、企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6 |
6、项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7 |
7、招标人意见0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
5 |
5 |
5 |
4 |
6.4 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
5.08 |
||||||
|
最终得分 |
51.78 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 |
|||||||
七、投标人资格要求
1、投标人须具有独立的法人资格，具有合格有效的营业执照；
2、投标人须具备建设行政主管部门颁发的公路工程施工总承包叁级及以上或市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；
3、拟派项目经理须具有公路工程贰级及以上或市政工程贰级及以上注册建造师资格证书（不含临时），并具有有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他正在施工建设工程的项目经理（承诺书由法定代表人及项目经理签名并加盖单位公章）；
4、拟派技术负责人须具有相关专业中级及以上职称；
5、投标企业未被列入信用中国网站信用记录失信被执 行人、重大税收违法案件当事人名单（查询网站：信用中国，提供报名时间内网站查询截图）。投标人提供工商企业信用信息公示报告（国家企业信用信息公示系统http://www.gsxt.gov.cn），【提供报名时间内网站查询截图，未被列入经营异常名录信息、列入严重违法失信企业名单（黑名单）信息内容】。投标人未被列入信用河南（河南省投标企业提供）网站（http://www.credithn.gov.cn/）信用信息栏黑名单并提供报名时间内网站查询截图；
6、投标人须提供许昌公共资源交易信用管理平台投标单位诚信承诺书网页截图；
7、本项目不接受联合体投标；
8、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前 要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南省天华建筑工程有限公司
投标报价：869655.04元
大写：捌拾陆万玖仟陆佰伍拾伍元零肆分
工期：60日历天 质量标准： 合格
拟派项目经理：王周，市政公用工程二级注册建造师，证书编号：豫241141449448，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.宁陵县发展和改革委员会2017 年道路建设项目第二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.宁陵县发展和改革委员会2017 年道路建设项目第二标段。
第二中标候选人：河南万苏建设工程有限公司
投标报价：867245.18元
大写：捌拾陆万柒仟贰佰肆拾伍元壹角捌分
工期：60日历天 质量标准： 合格
拟派项目经理：孟川川，市政公用工程二级注册建造师，证书编号：豫241141710682，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.周口市森林公园景观园中园商水园建设项目
第三中标候选人：河南初众建设有限公司
投标报价：871625.29元
大写：捌拾柒万壹仟陆佰贰拾伍元贰角玖分
工期：60日历天 质量标准： 合格
拟派项目经理：赵宽宏，市政公用工程二级注册建造师，证书编号：豫241111226520，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要： 无
十、公 示 期：2020年4月20日—2020年4月23日
十一、联系人
招 标 人：襄城县姜庄乡人民政府
地 址：襄城县姜庄乡
联 系 人：孙晓许
联系电话：17797716666
代理机构：河南建标工程管理有限公司
地 址：许昌市劳动路1567号
联 系 人：赵先生
联系电话：13733711168
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2020年4月20日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002