交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表：
1、项目名称：襄城县库庄镇齐王村、张和庄村道路工程
2、项目编号：XZ[2020]017号
3、项目概况：本工程包含襄城县齐王村坡杨道路改造工程，襄城县张和庄村道路改造工程。
4、建设地点：襄城县。
5、工程规模：约215.5万元。
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、标段划分：本项目共划分为一个标段。
8、计划工期:60日历天；
9、质量要求：合格。
10、招标控制价：2155079.25元。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年3月26日至2020年4月16日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位： 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县库庄镇人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
北京中兴恒工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县库庄镇齐王村、张和庄村道路工程 |
||
|
开标时间 |
2020年4月16日 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2020年4月16日 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人/经理（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南博友水利建筑工程有限公司 |
2153680.55 |
60 |
马红彪豫 241171714075 |
孙艳红 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南港津建筑工程有限公司 |
2153762.14 |
60 |
关慧平豫241151566362 |
李华伟 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南东邦建设工程有限公司 |
2145125.98 |
60 |
鲁威 豫241151576932 |
魏颖旗 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2155079.25元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||||
*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（综合计分法）
详见招标文件
四、评审情况
投标人电子投标文件硬件特征码：河南港津建筑工程有限公司和河南东邦建设工程有限公司两家电子投标文件硬件特征码中的CPU相同，其余不同，经评审可以进行下步评审，河南博友水利建筑工程有限公司的电子投标文件硬件特征码均不相同，可以进行下步评审
（一）清标评审
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南博友水利建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南港津建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南东邦建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南博友水利建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南港津建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南东邦建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南东邦建设工程有限公司 |
61.93 |
1 |
|
2 |
河南港津建筑工程有限公司 |
60.56 |
2 |
|
3 |
河南博友水利建筑工程有限公司 |
59.57 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南东邦建设工程有限公司 |
||||||||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||
|
技术标 |
1、内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||||||
|
2、主要施工方案与技术措施 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
||||||||||
|
3、质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||||||
|
4、安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.7 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
||||||||||
|
6、工期保证措施 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
||||||||||
|
7、拟投入资源配备计划 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||||||
|
8、施工进度表与网络计划图 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
|
9、施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||||||||||
|
10、技术创新的应用实施措施 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1 |
||||||||||
|
13. 风险管理措施 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
|
小 计 |
20.9 |
19.9 |
19.3 |
20.5 |
19 |
||||||||||
|
技术标得分 |
19.92 |
||||||||||||||
|
商务标 |
1、报价得分 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
|||||||||
|
2、分部分项综合单价得分 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
||||||||||
|
3、措施项目得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
|
4、主材单价得分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||||||||||
|
小 计 |
32.37 |
32.37 |
32.37 |
32.37 |
32.37 |
||||||||||
|
商务标得分 |
32.37 |
||||||||||||||
|
综合（信用）标 |
1、企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||
|
2、项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
|
3、优惠承诺 |
3.1 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
||||||||||
|
4.履职尽责承诺 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||||||||||
|
5. 企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||||
|
小 计 |
9.7 |
9.5 |
9 |
10 |
10 |
||||||||||
|
综合标得分 |
9.64 |
||||||||||||||
|
最终得分 |
61.93 |
||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南港津建筑工程有限公司 |
||||||||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||
|
技术标 |
1、内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||||||
|
2、主要施工方案与技术措施 |
2.2 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
||||||||||
|
3、质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
|
4、安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.6 |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
||||||||||
|
6、工期保证措施 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
|
7、拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
|
8、施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||||||||||
|
9、施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
1 |
0.5 |
||||||||||
|
10、技术创新的应用实施措施 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||||||||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
||||||||||
|
13. 风险管理措施 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
|
小 计 |
20.2 |
18.3 |
19.6 |
19.6 |
19 |
||||||||||
|
技术标得分 |
19.34 |
||||||||||||||
|
商务标 |
1、报价得分 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
|||||||||
|
2、分部分项综合单价得分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||||||||||
|
3、措施项目得分 |
2.684 |
2.684 |
2.684 |
2.684 |
2.684 |
||||||||||
|
4、主材单价得分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||||||||||
|
小 计 |
34.024 |
34.024 |
34.024 |
34.024 |
34.024 |
||||||||||
|
商务标得分 |
32.02 |
||||||||||||||
|
综合（信用）标 |
1、企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
2、项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
|
3、优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||||||
|
4.履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
||||||||||
|
5. 企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||||
|
小 计 |
7.5 |
7 |
7 |
7.5 |
7 |
||||||||||
|
综合标得分 |
7.20 |
||||||||||||||
|
最终得分 |
60.56 |
||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南博友水利建筑工程有限公司 |
||||||||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||
|
技术标 |
1、内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||||||
|
2、主要施工方案与技术措施 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
||||||||||
|
3、质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
|
4、安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.7 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
||||||||||
|
6、工期保证措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||||||||||
|
7、拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||||||
|
8、施工进度表与网络计划图 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
|
9、施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||||||||||
|
10、技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
||||||||||
|
13. 风险管理措施 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
|
小 计 |
21 |
18.1 |
19.2 |
20.2 |
19 |
||||||||||
|
技术标得分 |
19.50 |
||||||||||||||
|
商务标 |
1、报价得分 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
|||||||||
|
2、分部分项综合单价得分 |
5.25 |
5.25 |
5.25 |
5.25 |
5.25 |
||||||||||
|
3、措施项目得分 |
3.158 |
3.158 |
3.158 |
3.158 |
3.158 |
||||||||||
|
4、主材单价得分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||||||||||
|
小 计 |
32.728 |
32.728 |
32.728 |
32.728 |
32.728 |
||||||||||
|
商务标得分 |
32.73 |
||||||||||||||
|
综合（信用）标 |
1、企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
2、项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
|
3、优惠承诺 |
3.1 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
||||||||||
|
4.履职尽责承诺 |
2.6 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
||||||||||
|
5. 企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||||
|
小 计 |
7.7 |
7 |
7 |
8 |
7 |
||||||||||
|
综合标得分 |
7.34 |
||||||||||||||
|
最终得分 |
59.57 |
||||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
根据投标人综合得分由高到低顺序确定的中标候选人如下：
第一中标候选人： 河南东邦建设工程有限公司
投标总报价： 2145125.98元
大写：贰佰壹拾肆万伍仟壹佰贰拾伍圆玖角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：鲁威 证书编号：豫241151576932
技术负责人： 魏颖旗 证书编号：B09130900094
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.罗山县2018年度省定贫困县农业综合开发土地治理项目（施工11标）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人： 河南港津建筑工程有限公司
投标总报价： 2153762.14元
大写：贰佰壹拾伍万叁仟柒佰陆拾贰圆壹角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：关慧平 证书编号：豫241151566362
技术负责人：李华伟 证书编号：C01047160900104
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人： 河南博友水利建筑工程有限公司
投标总报价：2153680.55元
大写： 贰佰壹拾伍万叁仟陆佰捌拾圆伍角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：马红彪 证书编号：豫241171714075
技术负责人：孙艳红 证书编号：C12903150900106
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2020年4月17日至2020年4月19日
十、联系方式
招标人：襄城县库庄镇人民政府
地址：襄城县库庄镇
联 系 人：刘先生
联系方式：17637953556
招标代理机构：北京中兴恒工程咨询有限公司
地址：郑州市黄河路经二路瀚海璞丽中心A座1106室
联系人：吴先生
联系电话：18903858869
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢！
襄城县库庄镇人民政府
2020年4月16日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002