招标人名称

襄城县自然资源局

招标代理机构

河南永安工程管理有限公司

工程名称

襄城县2016、2017年防护林工程苗木及栽植费用工程

开标时间

2020年1月10日

09时00分

开标地点

许昌市公共资源交易中心

开标二室

评标时间

2020年1月10日

11时30分

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标三室

投标人名单

（分标段填写）

1.  河南祥鹰市政工程有限公司

2.  河南省安海建筑工程有限公司

3. 河南省华州建设工程有限公司

投标单位名称

最终得分

名次

河南祥鹰市政工程有限公司

71.07

1

河南省安海建筑工程有限公司

54.86

2

河南省华州建设工程有限公司

52.79

3

第一中标候选人

河南祥鹰市政工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3分

2.8

2.6

2.2

2.5

2.2

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.8

1.6

1

1.6

1.5

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.8

1.6

1.5

1.6

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.9

2.6

2.5

2.5

2

6.

工期保证措施1-2分

1.9

1.7

1.5

1.5

1.5

7.

拟投入资源配备计划0.5-2分

1.9

1.5

1

1.6

1.2

8.

施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.8

1.6

1

1.6

1

9.

施工总平面图布置0.5-1分

1

1

0.5

1

0.5

10.

技术创新的应用实施措施1-2分

1.8

1.6

1

1.5

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.8

1.6

1

1.7

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1.4

1.3

1

1.4

1

13.

风险管理措施1-2分

1.9

1.5

1

1.5

1.5

小计

23.3

20.7

15.7

20.5

17.4

技术标平均得分

19.52

商务标

1.

总报价分30分

20.08

20.08

20.08

20.08

20.08

2.

分部分项分 10分

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3

措施项目分 5分

0

0

0

0

0

4.

主要材料分 5分

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

小计

28.33

28.33

28.33

28.33

28.33

商务标得分

28.33

综合(信用)标

1.

企业业绩0≤得分≤4分

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩0≤得分≤6

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺3＜得分≤4. 1≤得分≤3

3.5

3

3

3

3

4.

履职尽责承诺2＜得分≤3. 1≤得分≤2

2.6

2

2

2

2

5.

企业信用(含纳税诚信) 4≤得分≤0

4

4

4

4

4

6.

项目经理信用2≤得分≤0

2

2

2

2

2

7.

招标人意见2分

2

2

2

2

2

小计

24.1

23

23

23

23

综合(信用)标平均得分

23.22

最终得分

71.07

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 

第二中标候选人

河南省安海建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3分

2

2.6

2.1

1.5

2.2

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1

1.6

1.5

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.4

1.5

1.5

1.6

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2

2.5

2

2

2

6.

工期保证措施1-2分

1.8

1.7

1.5

1.5

1.5

7.

拟投入资源配备计划0.5-2分

1.6

1.6

1

1.5

1.1

8.

施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.2

1.6

1

1.6

1

9.

施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

0.5

1

0.5

10.

技术创新的应用实施措施1-2分

1.5

1.6

1

1.5

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.6

1.5

1

1.7

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1.1

1.4

1

1.2

1

13.

风险管理措施1-2分

1.5

1.5

1

1.5

1.5

小计

18.2

20.5

15.1

18.7

17.3

技术标平均得分

17.96

商务标

1.

总报价分30分

20

20

20

20

20

2.

分部分项分 10分

3

3

3

3

3

3

措施项目分 5分

0

0

0

0

0

4.

主要材料分 5分

3

3

3

3

3

小计

26

26

26

26

26

商务标得分

26

综合(信用)标

1.

企业业绩0≤得分≤4分

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩0≤得分≤6

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺3＜得分≤4. 1≤得分≤3

2.5

3

3

3

3

4.

履职尽责承诺2＜得分≤3. 1≤得分≤2

2

2

2

2

2

5.

企业信用(含纳税诚信) 4≤得分≤0

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用2≤得分≤0

0

0

0

0

0

7.

招标人意见2分

2

2

2

2

2

小计

10.5

11

11

11

11

综合(信用)标平均得分

10.9

最终得分

54.86

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 

第三中标候选人

河南省华州建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3分

1.8

2.6

2

2

2.1

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.4

1.5

1

1.6

1.5

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.2

2.5

2

2

2

6.

工期保证措施1-2分

1.7

1.7

1.2

1.6

1.5

7.

拟投入资源配备计划0.5-2分

1.5

1.6

1

1.6

1.1

8.

施工进度表与网络计划图0.5-2分

1

1.6

1

1.6

1

9.

施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

0.5

1

0.5

10.

技术创新的应用实施措施1-2分

1.2

1.5

1

1.5

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.6

1.6

1

1.6

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1

1.3

1

1.4

1

13.

风险管理措施1-2分

1.6

1.5

1

1.5

1.5

小计

17.5

20.4

14.7

19.5

17.2

技术标平均得分

17.86

商务标

1.

总报价分30分

20

20

20

20

20

2.

分部分项分 10分

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3

措施项目分 5分

0

0

0

0

0

4.

主要材料分 5分

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

小计

28.25

28.25

28.25

28.25

28.25

商务标得分

28.25

综合(信用)标

1.

企业业绩0≤得分≤4分

0

0

0

0

0

2.

项目经理业绩0≤得分≤6

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺3＜得分≤4. 1≤得分≤3

2

3

3

3

3

4.

履职尽责承诺2＜得分≤3. 1≤得分≤2

1.4

2

2

2

2

5.

企业信用(含纳税诚信) 4≤得分≤0

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用2≤得分≤0

0

0

0

0

0

7.

招标人意见2分

2

2

2

2

2

小计

5.4

7

7

7

7

综合(信用)标平均得分

6.68

最终得分

52.79

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。