交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、建设地点：襄城县首山风景区。
2、招标编号：XZ【2019】133号。
3、项目概况：本工程内容主要包括停车场建设、新建公厕项目。
4、招标控制价为：2819622.18元。
5、质量要求：合格。
6、计划工期：60日历天。
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年12月4日至2019年12月25日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。
于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县湛北乡人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
吉鼎工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县首山山顶停车场及公厕项目 |
||
|
开标时间 |
2019年12月25日 上午09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室） |
|
评标时间 |
2019年12月25日 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室） |
|
投标人名单 |
1、河南省平云建设工程有限公司 2、河南锦达建设有限公司 3许昌恒泽市政工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南省平云建设工程有限公司 |
2757606.65 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
||
|
河南锦达建设有限公司 |
2735011.47 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
||
|
许昌恒泽市政工程有限公司 |
2787544.72 |
60日历 |
合格 |
完好 |
无 |
||
|
招标控制价 |
2819622.18元 |
权重系数K= 0.3 |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省平云建设工程有限公司 |
|
2 |
河南锦达建设有限公司 |
|
3 |
许昌恒泽市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省平云建设工程有限公司 |
|
2 |
河南锦达建设有限公司 |
|
3 |
许昌恒泽市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
第1名：河南锦达建设有限公司
第2名：河南省平云建设工程有限公司
第3名：许昌恒泽市政工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南锦达建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
2 |
1.6 |
1.8 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.8 |
2.8 |
3 |
2.3 |
2.8 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
0.8 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
|
小计 |
19.5 |
21.1 |
22 |
18.6 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
20.04 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
23.22 |
23.22 |
23.22 |
23.22 |
23.22 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
9.0 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
|
|
小计 |
39.77 |
39.77 |
39.77 |
39.77 |
39.77 |
|
|
商务标得分 |
39.77 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.6 |
3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
0 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.5 |
11.5 |
12 |
11.9 |
12 |
|
|
综合标平均得分 |
11.78 |
|||||
|
最终得分 |
71.59 |
|||||
|
备注： 评标委员会应按下列公式计算得分，分值均保留两位小数： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南省平云建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1.5 |
2 |
1.9 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.8 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.2 |
|
|
小计 |
18.8 |
19.6 |
21 |
18.5 |
17.7 |
|
|
技术标平均得分 |
19.12 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
3.10 |
3.10 |
3.10 |
3.10 |
3.10 |
|
|
小计 |
38.37 |
38.37 |
38.37 |
38.37 |
38.37 |
|
|
商务标得分 |
38.37 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.9 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8.7 |
8.5 |
8 |
9.2 |
9 |
|
|
综合标平均得分 |
8.68 |
|||||
|
最终得分 |
66.17 |
|||||
|
备注： 评标委员会应按下列公式计算得分，分值均保留两位小数： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
许昌恒泽市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
2 |
2 |
1.7 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
1.8 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
小计 |
19.3 |
20.6 |
21 |
18 |
18.6 |
|
|
技术标平均得分 |
19.5 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.28 |
19.28 |
19.28 |
19.28 |
19.28 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
2.71 |
2.71 |
2.71 |
2.71 |
2.71 |
|
|
小计 |
33.49 |
33.49 |
33.49 |
33.49 |
33.49 |
|
|
商务标得分 |
33.49 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
3 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.7 |
7.5 |
7 |
8.2 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.48 |
|||||
|
最终得分 |
60.47 |
|||||
|
备注： 评标委员会应按下列公式计算得分，分值均保留两位小数： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南锦达建设有限公司
投标总报价：2735011.47 元
大写:贰佰柒拾叁万伍仟零壹拾壹圆肆角柒分
工期： 60日历天 质量标准：合格
项目负责人：蒋国徽 证书名称、编号： 二级建造师、豫241171715808
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.商丘市城乡一体化示范区公租房二期配套工程
2.襄城县2018 年度第二批八个财政扶贫道路建设项目
3.林州市东姚镇马安山村道路硬化工程
4.2018 年中心城区、北区部分市政道路坑槽龟裂浇缝及破损地砖、更换道牙工程（第二标段）
第二中标候选人：河南省平云建设工程有限公司
投标总报价：2757606.65元
大写：贰佰柒拾伍万柒仟陆佰零陆圆陆角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人： 刘从民 证书名称、编号：二级建造师、豫241131338313
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 平顶山技师学院南校区入口广场景观绿化工程
2. 宝丰县平宝路（建新路-永明路）道路改造工程
第三中标候选人：许昌恒泽市政工程有限公司
投标总报价：2787544.72元
大写：贰佰柒拾捌万柒仟伍佰肆拾肆圆柒角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：范一琪 证书名称、编号：二级建造师、豫241141459367
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.襄城县洋湖渠水环境整治工程(湛北乡段)
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2019年12月26日至2019年12月29日
十、联系方式
招 标 人：襄城县湛北乡人民政府
地 址：襄城县湛北乡
联 系 人：刘先生
联系方式：13782250805
招标代理机构名称：吉鼎工程咨询有限公司
地 址：郑州市金水区经七路中亨大厦
联 系 人：高女士
联系电话：15393781776
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2019年12月26日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002