交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1、建设地点:襄城县姜庄乡。
2、建设规模:新建教学楼,砖混结构,地上二层,檐高7.5m,建筑面积648.89㎡,包含建筑装饰及强电、弱电工程;新建教学楼前铺彩砖1257㎡。
3、招标控制价:1279948.61元。
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期:180日历天。
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年8月5日至2019年8月30日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位 8 家。
项目开标情况表
招标人名称 |
襄城县教育体育局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南华明工程造价咨询有限公司 |
||
工程名称 |
襄城县姜庄乡汪集中心小学教学楼工程 |
||
开标时间 |
2019年8月30日 上午9:00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2019年8月30日 上午11 :00 分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心 评标三室 |
投标人名单
|
1、河南初众建设有限公司 2、河南创玺建设工程有限公司 3、河南颍淮建工有限公司 4、河南昱佛建筑工程有限公司 5、河南英辰建筑工程有限公司 6、河南水诚建设工程有限公司 7、扶沟县第三建筑公司 8、河南省泰祥建设工程有限公司 |
序号 |
投标人名称 |
投标报价 |
投标工期(日历天) |
投标质量 |
投标保证金 |
对本次开标有无异议 |
1 |
河南初众建设有限公司 |
1190754.30 |
180 |
合格 |
已缴纳 |
无 |
2 |
河南创玺建设工程有限公司 |
1273265.29 |
180 |
合格 |
已缴纳 |
无 |
3 |
河南颍淮建工有限公司 |
1276803.59 |
180 |
合格 |
已缴纳 |
无 |
4 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
1277418.27 |
180 |
合格 |
已缴纳 |
无 |
5 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
1274964.50 |
180 |
合格 |
已缴纳 |
无 |
6 |
河南水诚建设工程有限公司 |
1264568.39 |
180 |
合格 |
已缴纳 |
无 |
7 |
扶沟县第三建筑公司 |
1175140.34 |
180 |
合格 |
已缴纳 |
无 |
8 |
河南省泰祥建设工程有限公司 |
1277752.50 |
180 |
合格 |
已缴纳 |
无 |
最高投标限价(元) |
1279948.61 |
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件第三章评标办法(综合计分法)
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果: 河南颍淮建工有限公司、 河南昱佛建筑工程有限公司CPU序号相同,其余特征码不同;剩余六家投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不相同,所有投标视为有效投标。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南初众建设有限公司 |
2 |
河南创玺建设工程有限公司 |
3 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
4 |
河南水诚建设工程有限公司 |
5 |
扶沟县第三建筑公司 |
6 |
河南省泰祥建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
河南颍淮建工有限公司/投标分部分项清单综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12% |
2 |
河南英辰建筑工程有限公司/投标分部分项清单综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12% |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南初众建设有限公司 |
2 |
河南创玺建设工程有限公司 |
3 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
4 |
河南水诚建设工程有限公司 |
5 |
扶沟县第三建筑公司 |
6 |
河南省泰祥建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
1、河南初众建设有限公司
2、扶沟县第三建筑公司
3、河南水诚建设工程有限公司
4、河南省泰祥建设工程有限公司
5、河南创玺建设工程有限公司
6、河南昱佛建筑工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
河南初众建设有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划…… 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
14.4 |
14.7 |
17.2 |
15.4 |
14.7 |
||
技术标平均得分 |
15.28 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 30分 |
28.41 |
28.41 |
28.41 |
28.41 |
28.41 |
2. |
分部分项分15分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
3. |
主要材料分10分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
4. |
措施项目分5分 |
3.096 |
3.096 |
3.096 |
3.096 |
3.096 |
|
小计 |
42.506 |
42.506 |
42.506 |
42.506 |
42.506 |
||
商务标得分 |
42.51 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
企业综合信用0-7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
3. |
项目经理业绩及信用0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4. |
服务承诺0-7分 |
6 |
6 |
7 |
6.5 |
6 |
|
小计 |
19 |
19 |
20 |
19.5 |
19 |
||
综合(信用)标平均得分 |
19.30 |
||||||
最终得分 |
77.09 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
扶沟县第三建筑公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
2. |
施工方案和技术措施 0-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
|
4. |
安全管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.2 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划…… 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
14.2 |
13.7 |
15.0 |
15.2 |
13.6 |
||
技术标平均得分 |
14.34 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 30分 |
24.15 |
24.15 |
24.15 |
24.15 |
24.15 |
2. |
分部分项分15分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3. |
主要材料分10分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分5分 |
4.31 |
4.31 |
4.31 |
4.31 |
4.31 |
|
小计 |
42.46 |
42.46 |
42.46 |
42.46 |
42.46 |
||
商务标得分 |
42.46 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
企业综合信用0-7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
3. |
项目经理业绩及信用0-1分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺0-7分 |
6 |
5 |
7 |
6.5 |
5 |
|
小计 |
18 |
17 |
19 |
18.5 |
17 |
||
综合(信用)标平均得分 |
17.90 |
||||||
最终得分 |
74.70 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南水诚建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
4. |
安全管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划…… 1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
13.9 |
13.5 |
15.0 |
14.4 |
13.9 |
||
技术标平均得分 |
14.14 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 30分 |
18.58 |
18.58 |
18.58 |
18.58 |
18.58 |
2. |
分部分项分15分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分10分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
4. |
措施项目分5分 |
3.072 |
3.072 |
3.072 |
3.072 |
3.072 |
|
小计 |
35.152 |
35.152 |
35.152 |
35.152 |
35.152 |
||
商务标得分 |
35.15 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
企业综合信用0-7分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3. |
项目经理业绩及信用0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4. |
服务承诺0-7分 |
6 |
5 |
7 |
6 |
6 |
|
小计 |
17 |
16 |
18 |
17 |
17 |
||
综合(信用)标平均得分 |
17.00 |
||||||
最终得分 |
66.29 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人: 河南初众建设有限公司
投标报价:1190754.3 元
大写:壹佰壹拾玖万零柒佰伍拾肆元叁角
工期:180日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:闫勇浩
证书名称、编号:二级建造师、豫241151578273
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
业绩一、襄城县山头店镇敬老院公寓楼工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一、襄城县山头店镇敬老院公寓楼工程
业绩二、许昌经济技术开发区龙湖街道办事处筹备处龙湖街道办事处“四改一增”老庭院建设项目
第二中标候选人:扶沟县第三建筑公司
投标报价: 1175140.34 元
大写:壹佰壹拾柒万伍仟壹佰肆拾元叁角肆分
工期:180日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:刘高洁
证书名称、编号:二级建造师、豫241151582900
企业资质:建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一、洛宁县高级中学扩建项目
业绩二、扶沟县基督教会业务用房工程
第三中标候选人:河南水诚建设工程有限公司
投标报价:1264568.39 元
大写:壹佰贰拾陆万肆仟伍佰陆拾捌元叁角玖分
工期:180日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:刘莎莎
证书名称、编号:二级建造师、豫241131338423
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
业绩一:滑县留固镇横村小学实验楼项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一:滑县留固镇横村小学实验楼项目
(四)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九:公示期:2019年8月30日至2019年9月2日
十、联系方式
招 标 人:襄城县教育体育局
地 址:襄城县中心路东段
联 系 人: 左先生 联系方式:0374-3996659
招标代理机构:河南华明工程造价咨询有限公司
地 址:郑州市高新开发区西三环283号国家大学科技园(东区)18号楼14层
联系人:谭女士
联系电话:15537426779
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢!
2019年8月30日