交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：襄城县2019年农村中小学教师周转宿舍建设工程
2、项目编号：XZ[2019] 057 号
3、招标控制价：一标段：襄城县湛北乡初级中学拟建一栋主体四层的教师周转宿舍，建筑面积为700㎡,共20套；同时购置周转宿舍生活用具20套，招标控制价为1398326.94元。
二标段：襄城县丁营乡霍堰回民中心小学拟建的教师周转宿舍，建筑面积为700㎡,共20套；同时购置周转宿舍生活用具20套，招标控制价为1406800.55元。
三标段：襄城县丁营乡东杜中心小学拟建的教师周转宿舍，建筑面积为700㎡,共20套；同时购置周转宿舍生活用具20套，招标控制价为1417289.24元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：180日历天。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年6月3日至2019年7月25日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间。一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有5家，二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家，三标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县教育体育局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南文达工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县2019年农村中小学教师周转宿舍建设工程 |
||
|
开标时间 |
2019年7月25日 9：00 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室） |
|
评标时间 |
2019年7月25日 12时 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室） |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段：河南腾富建筑工程有限公司、河南城安建筑工程有限公司、 河南天展建筑工程有限公司、郑州久鼎路桥工程有限公司、隆生国际建设集团有限公司 二标段：河南水诚建设工程有限公司、河南省泉纲建筑工程有限公司、河南工农建筑工程有限公司 三标段：河南水诚建设工程有限公司、河南工农建筑工程有限公司、河南金帝建筑安装有限公司 |
||
二、开标记录
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目负责人 |
工期（日历天） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
冯爱宾 |
180 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
2 |
河南城安建筑工程有限公司 |
于光磊 |
180 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
3 |
河南天展建筑工程有限公司 |
李明波 |
180 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
4 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
付永豪 |
180 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
5 |
隆生国际建设集团有限公司 |
杨红玉 |
180 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1398326.94元 |
K值 |
0.1 |
||||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
无 |
||||||
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目负责人 |
工期（日历天） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南水诚建设工程有限公司 |
陈银梁 |
180 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
2 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
鲁宝霞 |
180 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
3 |
河南工农建筑工程有限公司 |
张寒晓 |
180 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1406800.55元 |
K值 |
0.1 |
||||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
无 |
||||||
三标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目负责人 |
工期（日历天） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南水诚建设工程有限公司 |
陈银梁 |
180 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
2 |
河南工农建筑工程有限公司 |
张寒晓 |
180 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
3 |
河南金帝建筑安装有限公司 |
徐付财 |
180 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1417289.24元 |
K值 |
0.1 |
||||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
无 |
||||||
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
一标段：
（一）清标评审
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南城安建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南天展建筑工程有限公司 |
|
4 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
5 |
隆生国际建设集团有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南城安建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南天展建筑工程有限公司 |
|
4 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
5 |
|
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
隆生国际建设集团有限公司：已标价工程量清单授权人签字时间不在法定代表人授权书授权时限内，视为签字无效。 |
（三）详细评审（附评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分底稿）
二标段：
（一）清标评审
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南水诚建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南工农建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南水诚建设工程有限公司 |
|
2 |
河南工农建筑工程有限公司 |
|
3 |
|
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
河南省泉纲建筑工程有限公司：已标价工程量清单授权人签字时间不在法定代表人授权书授权时限内，视为签字无效。 |
（三）详细评审（附评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分底稿）
三标段：
（一）清标评审
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南工农建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南金帝建筑安装有限公司 |
|
3 |
|
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
河南水诚建设工程有限公司部分清单综合单价偏差超出招标控制价的±12% |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南工农建筑工程有限公司 |
|
2 |
|
|
3 |
|
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
河南金帝建筑安装有限公司：已标价工程量清单授权人签字时间不在法定代表人授权书授权时限内，视为签字无效。 |
（三）详细评审（附评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分底稿）
五、经评审的投标人排序
一标段：
|
投标人名称 |
综合得分 |
排名 |
|
河南腾富建筑工程有限公司 |
77.01 |
2 |
|
河南城安建筑工程有限公司 |
71.23 |
3 |
|
河南天展建筑工程有限公司 |
79.99 |
1 |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
69.38 |
4 |
二标段：
|
投标人名称 |
综合得分 |
排名 |
|
河南水诚建设工程有限公司 |
72.19 |
1 |
|
河南工农建筑工程有限公司 |
71.43 |
2 |
三标段：
|
投标人名称 |
综合得分 |
排名 |
|
河南工农建筑工程有限公司 |
79.24 |
1 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南天展建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.9 |
1 |
0.8 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施（0-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施（0-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体系与措施（0-2分） |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（0-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.9 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.7 |
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分） |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.5 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
小计 |
13.5 |
15.2 |
16.0 |
17.1 |
15.6 |
|
|
技术标平均得分 |
15.48 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
22.7 |
22.7 |
22.7 |
22.7 |
22.7 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（10分） |
3.114 |
3.114 |
3.114 |
3.114 |
3.114 |
|
|
小计 |
50.814 |
50.814 |
50.814 |
50.814 |
50.814 |
|
|
商务标得分 |
50.81 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
5 |
5.5 |
|
|
小计 |
14 |
14 |
14 |
13 |
13.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
13.70 |
|||||
|
最终得分 |
79.99 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.4 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施（0-2分） |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.1 |
1.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施（0-2分） |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（0-2分） |
1.1 |
1 |
1 |
1.1 |
1.5 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（0-2分） |
1.1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.4 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.4 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.4 |
0.7 |
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.6 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分） |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分） |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分） |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
小计 |
12.0 |
11.8 |
11.0 |
11.0 |
14.2 |
|
|
技术标平均得分 |
12.00 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
22.2 |
22.2 |
22.2 |
22.2 |
22.2 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（10分） |
3.61 |
3.61 |
3.61 |
3.61 |
3.61 |
|
|
小计 |
50.81 |
50.81 |
50.81 |
50.81 |
50.81 |
|
|
商务标得分 |
50.81 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
|
|
小计 |
14 |
14 |
14 |
14 |
15 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
14.20 |
|||||
|
最终得分 |
77.01 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南城安建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.6 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施（0-2分） |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施（0-2分） |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（0-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（0-2分） |
1 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.1 |
1 |
1 |
1.3 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.7 |
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.6 |
0.6 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分） |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分） |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.4 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分） |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.4 |
|
|
小计 |
11.5 |
12.6 |
12.5 |
13.4 |
14.8 |
|
|
技术标平均得分 |
12.96 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（10分） |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
|
|
小计 |
47.874 |
47.874 |
47.874 |
47.874 |
47.874 |
|
|
商务标得分 |
47.87 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
4.5 |
|
|
小计 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
9.5 |
11.0 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
10.40 |
|||||
|
最终得分 |
71.23 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第四中标候选人 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
1 |
0.5 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施（0-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施（0-2分） |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（0-2分） |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（0-2分） |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.4 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.4 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.1 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
1 |
0.4 |
0.7 |
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
1 |
0.5 |
0.6 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分） |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分） |
1.1 |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分） |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
小计 |
11.6 |
13.0 |
13.5 |
11.3 |
14.1 |
|
|
技术标平均得分 |
12.70 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
16.82 |
16.82 |
16.82 |
16.82 |
16.82 |
|
2.分部分项分（15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（10分） |
2.262 |
2.262 |
2.262 |
2.262 |
2.262 |
|
|
小计 |
43.082 |
43.082 |
43.082 |
43.082 |
43.082 |
|
|
商务标得分 |
43.08 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
3 |
3 |
4 |
3.5 |
4.5 |
|
|
小计 |
13.60 |
13.60 |
13.60 |
13.60 |
13.60 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
13.60 |
|||||
|
最终得分 |
69.38 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南水诚建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施（0-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（0-2分） |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（0-2分） |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.7 |
1.6 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.8 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.75 |
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.75 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.5 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分） |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.7 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.9 |
16.2 |
18.8 |
16.8 |
15.90 |
|
|
技术标平均得分 |
16.52 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
18.32 |
18.32 |
18.32 |
18.32 |
18.32 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4.措施项目分（10分） |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
|
|
小计 |
45.07 |
45.07 |
45.07 |
45.07 |
45.07 |
|
|
商务标得分 |
45.07 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
6 |
6 |
5.5 |
5.5 |
5 |
|
|
小计 |
11 |
11 |
10.5 |
10.5 |
10 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
10.60 |
|||||
|
最终得分 |
72.19 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南工农建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施（0-2分） |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（0-2分） |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（0-2分） |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.1 |
1.4 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（0-2分） |
1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分） |
1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分） |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分） |
1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
小计 |
10.4 |
12.4 |
10.0 |
11.8 |
13.1 |
|
|
技术标平均得分 |
11.54 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
23.04 |
23.04 |
23.04 |
23.04 |
23.04 |
|
2.分部分项分（15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（10分） |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
|
小计 |
50.29 |
50.29 |
50.29 |
50.29 |
50.29 |
|
|
商务标得分 |
50.29 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
3.5 |
4 |
2 |
4 |
4.5 |
|
|
小计 |
9.5 |
10 |
8 |
10 |
10.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
9.6 |
|||||
|
最终得分 |
71.43 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
三标段：
|
第一中标候选人 |
河南工农建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.5 |
0.6 |
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
0.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分） |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.4 |
1.2 |
|
|
小计 |
14.6 |
14.7 |
13.0 |
13.0 |
13.1 |
|
|
技术标平均得分 |
13.68 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
21.06 |
21.06 |
21.06 |
21.06 |
21.06 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（10分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
49.06 |
49.06 |
49.06 |
49.06 |
49.06 |
|
|
商务标得分 |
49.06 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
5 |
5 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
小计 |
17 |
17 |
16 |
16 |
16.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
16.50 |
|||||
|
最终得分 |
79.24 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：河南天展建筑工程有限公司
第一中标候选人：
投标报价：1357258.08元
大写：壹佰叁拾伍万柒仟贰佰伍拾捌元捌分
工期：180日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：李明波 注册证号：豫241151566749，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑施工总承包叁级, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：/
1、工程名称：/
项目所在地：/
开工日期: / 竣工日期： /
投标文件中填报的单位项目业绩名称：/
1、工程名称： /
项目所在地： /
开工日期： / 竣工日期： /
第二中标候选人：河南腾富建筑工程有限公司
投标报价：1360572.98元
大写：壹佰叁拾陆万零伍佰柒拾贰元玖角捌分
工期：180日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：冯爱宾 注册证号：豫 241161604933，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑施工总承包叁级, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：/
1、工程名称：/
项目所在地：/
开工日期: / 竣工日期： /
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：长葛市大周镇王皮庙社区服务中心建设项目、小谢庄社区服务中心建设项目一标段
项目所在地：长葛市大周镇
开工日期：2019.5.15 竣工日期：2019.5.31
2、工程名称：长葛市大周镇王皮庙社区服务中心建设项目、小谢庄社区服务中心建设项目三标段
项目所在地：长葛市大周镇
开工日期：2019.5.15 竣工日期：2019.5.31
第三中标候选人：河南城安建筑工程有限公司
投标报价：1375956.13元
大写：壹佰叁拾柒万伍仟玖佰伍拾陆元壹角叁分
工期：180日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：于光磊 注册证号：豫241131340098，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑施工总承包贰级 级, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：/
1、工程名称： /
项目所在地：/
开工日期: / 竣工日期：/
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：滑县道口镇第一初级中学教学楼建设项目
项目所在地：滑县道口镇第一初级中学
开工日期：2016.6.9 竣工日期：2016.11.20
二标段：
第一中标候选人：河南水诚建设工程有限公司
投标报价：1377476.10元
大写：壹佰叁拾柒万柒仟肆佰柒拾陆元壹角整
工期：180日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：陈银梁 注册证号：豫241171717623，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑施工总承包 叁级, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：/
1、工程名称：/
项目所在地： /
开工日期: / 竣工日期： /
投标文件中填报的单位项目业绩名称：/
1、工程名称：/
项目所在地：/
开工日期： / 竣工日期： /
第二中标候选人：河南工农建筑工程有限公司
投标报价：1347728.15元
大写：壹佰叁拾肆万柒仟柒佰贰拾捌元壹角伍分
工期：180日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：张寒晓 注册证号：豫 241141560690，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑施工总承包叁 级, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：/
1、工程名称： /
项目所在地： /
开工日期: / 竣工日期： /
投标文件中填报的单位项目业绩名称：/
1、工程名称： /
项目所在地：/
开工日期： / 竣工日期： /
三标段：
第一中标候选人：河南工农建筑工程有限公司
投标报价：1347873.07元
大写：壹佰叁拾肆万柒仟捌佰柒拾叁元柒分
工期：180日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：张寒晓 注册证号：豫 241141560690，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑施工总承包叁 级, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：/
1、工程名称： /
项目所在地： /
开工日期: / 竣工日期： /
投标文件中填报的单位项目业绩名称：/
1、工程名称：郸城县教育体育局2018年农村义务教育薄弱学校改造计划建设类项目8标段
项目所在地：郸城县
开工日期: 2018年6月1日 竣工日期：2018年9月28日
2、工程名称：淮阳县2018年度“全面改薄”第一批资金项目10标段
项目所在地：淮阳县
开工日期: 2018年8月1日 竣工日期：2018年11月28日
（二）签订合同前要处理的事宜： 无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2019年 7 月 27日—2019年 7 月 31 日
十、联系方式
招标人：襄城县教育体育局
联系地址：襄城县中心东路2062
联系电话：0374-3996659
招标代理机构：河南文达工程咨询有限公司
联系人：古先生刘先生
地址：河南省漯河市郾城区嵩山路西侧建业壹号中心（壹号城邦六期B2座一单元19层）联系电话：18737529797 18239580766 0395-3229368
监督电话：0374-3998136
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2019年7月26日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002