交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、建设地点：襄城县烟城路。
2、招标编号：XZ【2019】056号。
3、项目概况：新建襄城县烟城路小型消防站综合楼土建及安装、门卫房土建及安装、室外工程土建、安装和绿化等。
4、招标控制价为：4675359.95元。
5、质量要求：合格。
6、计划工期：120日历天。
7、评标办法：综合计分法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年5月29日至2019年6月20日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。
于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县公安消防大队 |
||
|
招标代理机构名称 |
吉鼎工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县烟城路小型消防站工程 |
||
|
开标时间 |
2019年6月20日 上午09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼1206室） |
|
评标时间 |
2019年6月20日 上午11时00分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼1309室） |
|
投标人名单 |
河南置诚建筑工程有限公司、扶沟县第三建筑公司、河南联润建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
|
河南置诚建筑工程有限公司 |
4670488.88 |
120 |
合格 |
完好 |
无 |
|||||
|
扶沟县第三建筑公司 |
4613877.01 |
120 |
合格 |
完好 |
无 |
|||||
|
河南联润建筑工程有限公司 |
4674775.61 |
120 |
合格 |
完好 |
无 |
|||||
|
招标控制价 |
4675359.95元 |
权重系数K= 0.3 |
||||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||||
|
计划工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|
2 |
扶沟县第三建筑公司 |
|
3 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|
2 |
扶沟县第三建筑公司 |
|
3 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
第一名：扶沟县第三建筑公司
第二名：河南联润建筑工程有限公司
第三名：河南置诚建筑工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
扶沟县第三建筑公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
1 |
1 |
0.9 |
0.6 |
0.5 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
2 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
1 |
1 |
0.9 |
0.6 |
0.8 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.9 |
0.5 |
0.5 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.5 |
1 |
0.9 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.8 |
1 |
1.6 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1 |
1.8 |
1.8 |
1 |
1.6 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1 |
2 |
1.7 |
1 |
1.5 |
||
|
小计 |
15 |
19 |
17.8 |
12.4 |
14.6 |
||
|
技术标平均得分 |
15.76 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
22.07 |
22.07 |
22.07 |
22.07 |
22.07 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3.主材单价得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
4.措施项目得分（5分） |
3.23 |
3.23 |
3.23 |
3.23 |
3.23 |
||
|
小计 |
49.3 |
49.3 |
49.3 |
49.3 |
49.3 |
||
|
商务标得分 |
49.3 |
49.3 |
49.3 |
49.3 |
49.3 |
||
|
综合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2.企业综合信用（0-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3.项目负责人业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺（0-5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
|
小计 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
11.5 |
||||||
|
最终得分 |
76.56 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南联润建筑工程有限公司
|
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.5 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1 |
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.2 |
||
|
小计 |
12.5 |
14.7 |
14 |
12.4 |
12.1 |
||
|
技术标平均得分 |
13.14 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.31 |
19.31 |
19.31 |
19.31 |
19.31 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
||
|
3.主材单价得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
4.措施项目得分（5分） |
2.66 |
2.66 |
2.66 |
2.66 |
2.66 |
||
|
小计 |
44.47 |
44.47 |
44.47 |
44.47 |
44.47 |
||
|
商务标得分 |
44.47 |
44.47 |
44.47 |
44.47 |
44.47 |
||
|
综合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
2.企业综合信用（0-7分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.项目负责人业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺（0-5分） |
4.5 |
4 |
3.6 |
4 |
4.2 |
||
|
小计 |
7.5 |
7 |
6.6 |
7 |
7.2 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
7.06 |
||||||
|
最终得分 |
64.67 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南置诚建筑工程有限公司
|
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.5 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1 |
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.5 |
1 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1 |
2 |
1.6 |
1 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1 |
2 |
1.6 |
1 |
1.2 |
||
|
小计 |
11 |
17.4 |
16 |
11.6 |
12.1 |
||
|
技术标平均得分 |
13.62 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
||
|
3.主材单价得分（10分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4.措施项目得分（5分） |
3.11 |
3.11 |
3.11 |
3.11 |
3.11 |
||
|
小计 |
36.61 |
36.61 |
36.61 |
36.61 |
36.61 |
||
|
商务标得分 |
36.61 |
36.61 |
36.61 |
36.61 |
36.61 |
||
|
综合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
2.企业综合信用（0-7分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3.项目负责人业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺（0-5分） |
4.5 |
4.5 |
4 |
4 |
4.2 |
||
|
小计 |
10.5 |
10.5 |
10 |
10 |
10.2 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
10.24 |
||||||
|
最终得分 |
60.47 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：扶沟县第三建筑公司
投标总报价： 4613877.01 元
大写:肆佰陆拾壹万叁仟捌佰柒拾柒圆零角壹分
工期：120 日历天 质量标准： 合格
项目负责人：单会霞
证书名称、编号： 二级建造师 豫241131446093
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、扶沟县基督教会业务用房工程
2、洛宁县高级中学扩建项目
第二中标候选人：河南联润建筑工程有限公司
投标总报价：4674775.61元
大写：肆佰陆拾柒万肆仟柒佰柒拾伍圆陆角壹分
工期：120日历天 质量标准：合格
项目负责人：张海宾 证书名称、编号：二级建造师 豫241151713745
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南置诚建筑工程有限公司
投标总报价：4670488.88元
大写：肆佰陆拾柒万零肆佰捌拾捌圆捌角捌分
工期：120日历天 质量标准：合格
项目负责人：端木现琦
证书名称、编号：二级建造师 豫241171713568
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
鹤壁宇翔模具有限公司1#质检楼、2#厂房
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
河南置诚建筑工程有限公司两份合同无中标通知书，经评标委员会一致认定，不予记分。
九、公示期
2019年6月21日-2019年6月24日
十、联系人
招 标 人：襄城县公安消防大队
地 址：襄城县
联 系 人：付先生
联系方式：15237477130
招标代理机构名称：吉鼎工程咨询有限公司
地 址：郑州市金水区经七路中亨大厦
联 系 人：郑先生
联系电话：15936301855
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2019年6月21日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002