交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
一、基本情况和数据表:
(一)项目概况
1、建设地点:襄城县境内。
2、建设规模:北城门烟城路北侧铺装、给排水、亮化及绿化工程;北城门广场铺装、给排水、亮化及绿化工程;北城门停车场铺装、给排水、亮化及绿化工程;北城门公园铺装、给排水、亮化及绿化工程;
3、招标控制价:本项目划分为一标段:施工;二标段:监理。
一标段:16571863.24元;二标段:166000元。
4、质量要求:合格
5、计划工期:施工工期:180日历天;监理工期:180日历天。
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年5月15日至2019年6月5日在《河南招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南•许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有一标段 3 家;二标段 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
襄城县城关镇人民政府 |
||
招标代理机构名称 |
河南华明工程造价咨询有限公司 |
||
工程名称 |
襄城县明清古街北城门广场片区环境景观工程 |
||
开标时间 |
2019年6月5日 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心1206室 |
评标时间 |
2019年6月5日 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心1309室 |
二:开标记录
施工标段
开标记录表(施工) |
|||||||
项目名称:襄城县明清古街北城门广场片区环境景观工程 |
项目编号:XZ【2019】051号 |
||||||
地点:襄城县公共资源交易中心(襄城县八七路东段电子产业园12楼1206室) |
开标时间: 2019年6月5日9时整(北京时间) |
||||||
招标人:襄城县城关镇人民政府 |
招标代理机构: 河南华明工程造价咨询有限公司 |
||||||
序号 |
投标人名称 |
投标总报价 (元) |
投标工期(日历天) |
投标质量 |
项目经理 |
投标保证金 |
对本次开标有无异议 |
1 |
河南关众建筑工程有限公司 |
16562663.30 |
180 |
合格 |
张文江 |
已缴纳 |
无 |
2 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
16527224.86 |
180 |
合格 |
王有涛 |
已缴纳 |
无 |
3 |
河南颍淮建工有限公司 |
16552018.57 |
180 |
合格 |
谷宗雷 |
已缴纳 |
无 |
最高投标限价(元) |
16571863.24 |
监理标段
开标记录表(监理) |
|||||||
项目名称:襄城县明清古街北城门广场片区环境景观工程 |
项目编号:XZ【2019】051号 |
||||||
地点:襄城县公共资源交易中心(襄城县八七路东段电子产业园12楼1206室) |
开标时间: 2019年6月5日9时整(北京时间) |
||||||
招标人:襄城县城关镇人民政府 |
招标代理机构: 河南华明工程造价咨询有限公司 |
||||||
序号 |
投标人名称 |
投标报价 (元) |
投标工期(日历天) |
投标质量 |
项目总监 |
投标保证金 |
对本次开标有无异议 |
1 |
河南仁诚工程管理服务有限公司 |
166000.00 |
180 |
合格 |
刘天立 |
已缴纳 |
无 |
2 |
郑州众诚建设管理有限公司 |
165000.00 |
180 |
合格 |
吕兴辉 |
已缴纳 |
无 |
3 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
165800.00 |
180 |
合格 |
梁景贵 |
已缴纳 |
无 |
最高投标限价(元) |
166000.00 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法(综合计分法)详见招标文件第三章
四、评审情况
施工标段
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南关众建筑工程有限公司 |
2 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
3 |
河南颍淮建工有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
2 |
河南颍淮建工有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
河南关众建筑工程有限公司 |
监理标段
初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南仁诚工程管理服务有限公司 |
2 |
郑州众诚建设管理有限公司 |
3 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
施工标段
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
82.99 |
1 |
2 |
河南颍淮建工有限公司 |
80.71 |
2 |
监理标段
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
郑州众诚建设管理有限公司 |
76.78 |
1 |
2 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
49.82 |
2 |
3 |
河南仁诚工程管理服务有限公司 |
41.98 |
3 |
六、 推荐的中标候选人信息评审得分
第一标段: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南颍淮建工有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
2. |
施工方案和技术措施0-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
|
3. |
质量管理体系与措施0-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
4. |
安全管理体系与措施0-2分 |
1.7 |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划…… 1-2分 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
小计 |
15.7 |
12.4 |
15.5 |
16.8 |
15.9 |
15.1 |
16.7 |
||
技术标平均得分 |
15.78 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.91 |
19.91 |
19.91 |
19.91 |
19.91 |
19.91 |
19.91 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.52 |
2.52 |
2.52 |
2.52 |
2.52 |
2.52 |
2.52 |
|
小计 |
47.43 |
47.43 |
47.43 |
47.43 |
47.43 |
47.43 |
47.43 |
||
商务标得分 |
47.43 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
企业综合信用 0-8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用 0-2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 |
4.5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
4 |
4 |
|
小计 |
17.5 |
18 |
17 |
18 |
18 |
17 |
17 |
||
综合(信用)标平均得分 |
17.5 |
||||||||
最终得分 |
80.71 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
施工标段
第一中标候选人: 许昌水利建筑工程有限公司
投标报价:16527224.86 元
大写:壹仟陆佰伍拾贰万柒仟贰佰贰拾肆圆捌角陆分
工期:180日历天 质量标准:合格
项目负责人:王有涛
证书名称、编号:注册建造师 豫241081014246
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.灞陵路(屯田路-南环路)道路两侧绿化带暨海绵城市工程2.中心城区积水点整治项目3.襄城县南北大街(北汝河-无梁殿)古街道路工程一标段
第二中标候选人:河南颍淮建工有限公司
投标报价:16552018.57 元
大写:壹仟陆佰伍拾伍万贰仟零壹拾捌圆伍角柒分
工期:180日历天 质量标准:合格
项目负责人:谷宗雷
证书名称、编号:注册建造师 豫241151686776
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1.临颍县人民路道路改造工程施工一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.盂县集中供热水神山路管网铺设工程 2.临颍县人民路道路改造工程施工一标段
监理标段
第一中标候选人: 郑州众诚建设管理有限公司
投标总报价:165000 元
大写:壹拾陆万伍仟元
工期:180日历天 质量标准: 合格
项目总监: 吕兴辉 证书编号:41008428
企业资质: 市政公用工程监理甲级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.兰考县琵琶转盘公园绿化景观工程 2.郑登快速通道双洎河公园及岳村镇区节点绿化工程 3.虞城县人民公园改扩建工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1.兰考县荷房街(济阳大道-蔡楼干渠)河道景观绿化工程 2.京港澳高速公路开源大道出入口周边绿化工程二标段项目施工及保修阶段监理
第二中标候选人:河南顺成建设工程管理有限公司
投标总报价:165800 元
大写:壹拾陆万伍仟捌佰元
工期:180日历天 质量标准: 合格
项目总监:梁景贵 证书编号:41009877
企业资质:市政公用工程监理甲级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、国储林一期(中原西路生态廊道建设)项目2、神火大道(华商大道—黄海大道)绿化工程3、中牟县森林公园景观绿化、道路整修建设工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、中牟县森林公园景观绿化、道路整修建设工程
第三中标候选人:河南仁诚工程管理服务有限公司
投标总报价:166000 元
大写:壹拾陆万陆仟元
工期:180日历天 质量标准: 合格
项目总监:刘天立 证书编号:41007506
企业资质:市政公用工程监理甲级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、平顶山市香山路景观带、游园草花种植项目2、罗山县部分道路游园绿化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、罗山县部分道路游园绿化工程
八:澄清、说明、补正事项纪要
无
九:公示期:2019年6月6日至2019年6月10日
十、联系方式
招 标 人:襄城县城关镇人民政府
联系地址:襄城县城关镇
联系电话:15638772655
招标代理机构:河南华明工程造价咨询有限公司
地 址:郑州市高新开发区西三环路283号国家大学科技园(东区)18号楼14层
联系人:谭女士
联系电话:15537426779、13271245222
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢!
2019年6月6日