交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
一、基本情况和数据表:
1.招标条件
襄城县茨沟乡国省道环境综合整治工程,招标人为襄城县茨沟乡人民政府,建设资金来自自筹资金,资金已落实。项目已具备招标条件,现对该项目进行国内公开招标。
2.项目概况与招标内容
2.1项目名称:襄城县茨沟乡国省道环境综合整治工程
2.2项目编号:XZ[2019]049号
2.3项目概况:本工程为混凝土地面修建与围墙修建、墙体粉刷等。
2.4建设地点:襄城县茨沟乡。
2.5工程规模:约296万元。
2.6招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
2.7标段划分:二个标段。
2.8计划工期:40日历天/标段;
2.9质量要求:合格。
2.10标段划分及招标控制价:本项目共二个标段,内容如下:
第一标段:本标段为混凝土地面修建与围墙修建,投资额:1313302.44元。
第二标段:本标段为墙体粉刷,投资额:1647094.47元。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年5月5日至2019年5月27日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段: 3 家,第二标段 0 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
襄城县茨沟乡人民政府 |
||
招标代理机构名称 |
北京中兴恒工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
襄城县茨沟乡国省道环境综合整治工程 |
||
开标时间 |
2019年5月27日 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心1206室 |
评标时间 |
2019年5月27日 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心1309室 |
二、开标记录
第一标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人/经理(含证书编号) |
技术 负责人 (姓名及职称)
|
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南水诚建设工程有限公司 |
1304019.09 |
40 |
刘莎莎 豫241131338423 |
王莉 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
1307233.36 |
40 |
栗春林 豫 241151600811 |
常包包 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
河南创玺建设工程有限公司 |
1299166.65 |
40 |
刘小伟 豫 241141560451 |
刘宇波 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
1313302.44元 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
||||
目标工期 |
40日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价修正情况 |
/ |
第2标段因递交投标保证金及投标文件均为0家,本项目第2标段流标。
三、评审情况
(一)清标评审
第一标段:
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南水诚建设工程有限公司 |
2 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
3 |
河南创玺建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
第一标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南水诚建设工程有限公司 |
2 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
3 |
河南创玺建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
河南创玺建设工程有限公司 |
64.4 |
1 |
2 |
河南水诚建设工程有限公司 |
59.76 |
2 |
3 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
57.17 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 |
河南创玺建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划…… |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
小计 |
14.4 |
16.4 |
15.9 |
14.8 |
14.9 |
||
技术标平均得分 |
15.28 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
2. |
分部分项分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
3. |
主要材料分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
4. |
措施项目分 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
|
小计 |
37.816 |
37.816 |
37.816 |
37.816 |
37.816 |
||
商务标得分 |
37.82 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2. |
企业综合信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3. |
项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
小计 |
11 |
11 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
11.30 |
||||||
最终得分 |
64.40 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南水诚建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划…… |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
小计 |
14.0 |
14.7 |
15.4 |
14.3 |
14.6 |
||
技术标平均得分 |
14.60 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
2. |
分部分项分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
3. |
主要材料分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
4. |
措施项目分 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
|
小计 |
37.158 |
37.158 |
37.158 |
37.158 |
37.158 |
||
商务标得分 |
37.16 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
企业综合信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
综合(信用)标平均得分 |
8.00 |
||||||
最终得分 |
59.76 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划…… |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
|
小计 |
14.2 |
15.1 |
15.7 |
14.2 |
13.6 |
||
技术标平均得分 |
14.56 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
2. |
分部分项分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
|
小计 |
34.506 |
34.506 |
34.506 |
34.506 |
34.506 |
||
商务标得分 |
34.51 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
企业综合信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
|
小计 |
8 |
8 |
8.5 |
8 |
8 |
||
综合(信用)标平均得分 |
8.10 |
||||||
最终得分 |
57.17 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
根据投标人综合得分由高到低顺序确定的中标候选人如下:
第一标段:
第一中标候选人:河南创玺建设工程有限公司
投标总报价:1299166.65元
大写:壹佰贰拾玖万玖仟壹佰陆拾陆圆陆角伍分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目负责人:刘小伟 证书名称、二建证 编号:豫241141560451
投标文件中填报相关企业业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等) 无
投标文件中填报的项目业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等) 无
第二中标候选人:河南水诚建设工程有限公司
投标总报价:1304019.09元
大写:壹佰叁拾万肆仟零壹拾玖圆零角玖分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目负责人:刘莎莎 证书名称、二建证 编号:豫241131338423
投标文件中填报相关企业业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等) 无
投标文件中填报的项目业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等) 无
第三中标候选人:河南省泉纲建筑工程有限公司
投标总报价:1307233.36元
大写:壹佰叁拾万柒仟贰佰叁拾叁圆叁角陆分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目负责人:栗春林 证书名称、二建证 编号:豫241151600811
投标文件中填报相关企业业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等) 无
投标文件中填报的项目负责人业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等) 无
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
七、澄清、说明、补正事项纪要
无
八、公示期:2019年5月28日至2019年5月30日
九、联系方式
招标人:襄城县茨沟乡人民政府
联系地址:襄城县茨沟乡
联系人:代先生
联系电话:0374-3617105
招标代理机构:北京中兴恒工程咨询有限公司
地址:郑州市黄河路经二路瀚海璞丽中心A座1106室
联系人:吴先生
联系电话:18903858869
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢!
襄城县茨沟乡人民政府
2019年5月27日