交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
一、基本情况和数据表:
(一)项目概况
1、建设地点:襄城县
2、建设规模:许昌经济管理学校职业技能综合培训基地建设项目,包含:许昌经济管理学校1#实训楼、许昌经济管理学校2#实训楼、室外工程;分为四部分:分别为土建工程、电气工程、给排水、消防工程。
3、招标控制价:本项目共划分为两个标段,一个施工标段和一个监理标段;
第一标段:许昌经济管理学校职业技能综合培训基地建设项目,投资额:19170707.88元;
第二标段:许昌经济管理学校职业技能综合培训基地建设项目监理,投资额:191700.00元;
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期:第一标段:200日历天;
第二标段:施工工期及缺陷责任保修期;
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年02月22日至2019年03月20日在《全国招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南•许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 6 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌经济管理学校 |
||
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌经济管理学校职业技能综合培训基地建设项目 |
||
开标时间 |
2019年03月20日 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心1206室 |
评标时间 |
2019年03月20日 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心1309室 |
二:开标记录
第1标段
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人/经理 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
襄城县银峰建设有限公司 |
19113758.26 |
200 |
焦俊睿 |
合格 |
完好 |
无 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
19155557.14 |
200 |
付永豪 |
合格 |
完好 |
无 |
河南城安建筑工程有限公司 |
19142723.88 |
200 |
楚启辉 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
19170707.88元 |
权重系数k值 |
0.5 |
|||
计划工期 |
200日历天 |
质量要求 |
合格 |
监理标段
序号 |
投标人名称 |
投标报价(元) |
投标质量 |
投标保证金是否递交 |
项目总监 |
证书编号 |
对开标过程有无异议 |
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
181117 |
合格 |
是 |
田丹华 |
41010648 |
无 |
2 |
河南省恒诚工程管理有限公司 |
187800 |
合格 |
是 |
马云飞 |
00340426 |
无 |
3 |
河南衡大工程监理有限公司 |
189000 |
合格 |
是 |
丁荣花 |
00408371 |
无 |
招标控制价(元) |
191700.00 |
目标工期 |
施工工期及缺陷责任保修期 |
质量要求 |
合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法(综合计分法)详见招标文件第三章
四、评审情况
第1标段
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
襄城县银峰建设有限公司 |
2 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
3 |
河南城安建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
襄城县银峰建设有限公司 |
2 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
3 |
河南城安建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
监理标段
初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
2 |
河南省恒诚工程管理有限公司 |
3 |
河南衡大工程监理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第1标段
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
襄城县银峰建设有限公司 |
80.42 |
1 |
2 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
78.34 |
2 |
3 |
河南城安建筑工程有限公司 |
75.38 |
3 |
监理标段
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
89.89 |
1 |
2 |
河南省恒诚工程管理有限公司 |
81.58 |
2 |
3 |
河南衡大工程监理有限公司 |
66.77 |
3 |
六、 推荐的中标候选人信息评审得分
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
监理标段:
第一中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||||||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||||
监理大纲 |
监理范围、监理内容 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
|||||||
监理依据、监理工作目标 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
||||||||
监理机构设置和岗位职责 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
1.5 |
2 |
2.5 |
||||||||
监理工作程序、方法和制度 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||||||||
质量、进度、造价、安全环保监理措施 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||||||||
合同、信息管理方案 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
1.5 |
2 |
2.5 |
||||||||
监理组织协调内容及措施 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||||||||
监理工作重点、难点分析 |
1.5 |
2.2 |
1.8 |
2.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||||||||
合理化建议 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
2 |
||||||||
小 计 |
16.7 |
18.2 |
19 |
19.5 |
16.5 |
19 |
20.8 |
||||||||
技术标平均得分 |
18.48 |
||||||||||||||
商务标得分 |
17.61 |
||||||||||||||
综合(信用)标 |
1、业绩和荣誉 |
20 |
|||||||||||||
2、项目总监业绩和荣誉 |
20 |
||||||||||||||
3、项目监理机构人员配备 |
9 |
||||||||||||||
4、服务承诺 |
4 |
3.5 |
5.5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||||
综合(信用)标平均得分 |
53.80 |
||||||||||||||
最终得分 |
89.89 |
||||||||||||||
|
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
||||||||||||||
第二中标候选人 |
河南省恒诚工程管理有限公司 |
||||||||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||||
监理大纲 |
监理范围、监理内容 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|||||||
监理依据、监理工作目标 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||||||||
监理机构设置和岗位职责 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||||||||
监理工作程序、方法和制度 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2.5 |
||||||||
质量、进度、造价、安全环保监理措施 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||||||||
合同、信息管理方案 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
监理组织协调内容及措施 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2.5 |
||||||||
监理工作重点、难点分析 |
1.6 |
2.2 |
1.5 |
2.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
合理化建议 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
小 计 |
15.1 |
15.7 |
15 |
15.5 |
13.7 |
15.5 |
17.5 |
||||||||
技术标平均得分 |
15.36 |
||||||||||||||
商务标得分 |
14.02 |
||||||||||||||
综合(信用)标 |
1、业绩和荣誉 |
20 |
|||||||||||||
2、项目总监业绩和荣誉 |
20 |
||||||||||||||
3、项目监理机构人员配备 |
9 |
||||||||||||||
4、服务承诺 |
3 |
3 |
4 |
3 |
4 |
2 |
3 |
||||||||
综合(信用)标平均得分 |
52.20 |
||||||||||||||
最终得分 |
81.58 |
||||||||||||||
|
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
||||||||||||||
第三中标候选人 |
河南衡大工程监理有限公司 |
||||||||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||||
监理大纲 |
监理范围、监理内容 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|||||||
监理依据、监理工作目标 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
2 |
2 |
||||||||
监理机构设置和岗位职责 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
||||||||
监理工作程序、方法和制度 |
2.2 |
2.3 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2.7 |
||||||||
质量、进度、造价、安全环保监理措施 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||||||||
合同、信息管理方案 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
||||||||
监理组织协调内容及措施 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2.5 |
2.5 |
||||||||
监理工作重点、难点分析 |
1.6 |
2 |
1.2 |
2 |
1 |
1.5 |
1.0 |
||||||||
合理化建议 |
1.2 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1.8 |
||||||||
小 计 |
18 |
17.8 |
16.2 |
17 |
14.5 |
18.5 |
19 |
||||||||
技术标平均得分 |
17.5 |
||||||||||||||
商务标得分 |
13.37 |
||||||||||||||
综合(信用)标 |
1、业绩和荣誉 |
13 |
|||||||||||||
2、项目总监业绩和荣誉 |
10 |
||||||||||||||
3、项目监理机构人员配备 |
9 |
||||||||||||||
4、服务承诺 |
3.5 |
3 |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||
综合(信用)标平均得分 |
35.9 |
||||||||||||||
最终得分 |
66.77 |
||||||||||||||
|
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
||||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第1标段
第一中标候选人: 襄城县银峰建设有限公司
投标总报价:19113758.26 元
大写:壹仟玖佰壹拾壹万叁仟柒佰伍拾捌元贰角陆分
工期:200日历天 质量标准: 合格
项目负责人:焦俊睿 证书编号:豫241131340591
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、八七名苑小区16#楼
2、八七名苑小区17#楼
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第二中标候选人:河南城安建筑工程有限公司
投标总报价: 19142723.88元
大写:壹仟玖佰壹拾肆万贰仟柒佰贰拾叁万捌角捌分
工期:200日历天 质量标准: 合格
项目负责人:楚启辉 证书编号:豫241161709273
投标文件中填报的单位项目业绩名称: 1、梁园区锦华社区二期(龙苑、幸福小区、梁苑家园、锦苑、馨园、鑫华、文苑)公共租赁住房建设项目(二期)第4标段
2、南乐县东环商住楼工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第三中标候选人:郑州久鼎路桥工程有限公司
投标总报价:19155557.14元
大写:壹仟玖佰壹拾伍万伍仟伍佰伍拾柒元壹角肆分
工期:200日历天 质量标准: 合格
项目负责人:付永豪 证书编号:豫241151724530
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、托克托县五申镇黑兰圪力更村、高家野场村、补还岱村等2016年“十个全覆盖”及村容村貌整治工程项目第六标段
2、书香政和国际奋进煤矿棚户区1#楼异地安置项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
监理标段:
第一中标候选人:河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标总报价:181117.00元
大写:壹拾捌万壹仟壹佰壹拾柒元整
工期:施工工期及缺陷责任保修期 质量标准:合格
项目总监:田丹华 注册编号:41010648
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1. 许昌市紫云路小学工程;
2. 艺馨苑住宅小区一标段工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. 许昌郭医颈肩腰腿痛医院项目一期工程;
2. 许昌市南关村小学瑞祥校区建设项目;
3. 长葛颍川路学校建设项目监理。
第二中标候选人:
投标总报价:187800.00元
大写:壹拾捌万柒仟捌佰元整
工期:施工工期及缺陷责任保修期 质量标准:合格
项目总监:马云飞 注册编号:00340426
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1. 河南科技学院新科学院;
2. 河南师范大学东校区D、E、F、G教学楼工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.西西里.传说二期项目工程(住宅2、3、5、6、8、9、11、12、16、17#楼及地下车库)。
第三中标候选人:
投标总报价:189000.00元
大写:壹拾捌万玖仟元整
工期:施工工期及缺陷责任保修期 质量标准:合格
项目总监:丁荣花 注册编号:00408371
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1. 兰考县2016年全面改薄学校项目(四期)。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. 郑州航院东校区教学实验楼项目工程;
2. 鲁山县教育局2016全面改薄建设项目。
八、公示期
2019年3月20日至2019年3月23日
九、联系方式
招 标 人:许昌经济管理学校
联系地址:襄城县烟城路西段
联系电话:0374-83987716
招标代理机构:欧邦工程管理有限公司
地 址:郑州市金水区经三路85号3号楼13层03号
联系人:常先生
联系电话:0374-7553181
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢!
2019年03月20日