交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
(一)项目概况
1.项目编号:XZ【2019】018号
2.项目概况:室内的装饰装修工程及室内电气工程,1层和2层建筑面积为6692.3926㎡。
3.招标控制价:一标段:4220975.12元。二标段:1812125.62元
4.招标范围:招标文件、工程量清单、图纸、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
5.标段划分:共2个标段;
一标段:许昌市襄城县市民之家室内装饰-1层。
二标段:许昌市襄城县市民之家室内装饰-2层
6.计划工期:60日历天/标段。
7.质量要求:合格。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年02月02日至2019年03月07日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位有6家(1标段3家,2标段3家)。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
襄城县行政服务中心 |
||
招标代理机构名称 |
国泰信华工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市襄城县市民之家室内装饰工程 |
||
开标时间 |
2019年03月07日09时00分 |
开标 地点 |
襄城县公共资源交易中心1206室 |
评标时间 |
2019年03月07日11时00分 |
评标 地点 |
襄城县公共资源交易中心评标1309室 |
二、开标记录
第1标段
投标企业 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人/经理 |
技术 负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
许昌市恒鋆装饰设计工程有限公司 |
3924599.99 |
60 |
焦慧峰 |
杜争 |
合格 |
完好 |
无 |
河南兴家建工集团有限公司 |
4155551.08 |
60 |
尹松 |
李浩杰 |
合格 |
完好 |
无 |
河南鼎正建筑装饰工程有限公司 |
4115831.12 |
60 |
仝海涛 |
韦三军 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
4220975.12元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价 修正情况 |
/ |
第2标段
投标企业 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人/经理 |
技术 负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
郑州中宇装饰设计工程有限公司 |
1706729.46 |
60 |
梁永生 |
章宇 |
合格 |
完好 |
无 |
深圳市顺洲建设集团有限公司 |
1811476.35 |
60 |
曾志奇 |
黄智 |
合格 |
完好 |
无 |
河南金裕祥装饰工程有限公司 |
1672300.37 |
60 |
李莉 |
张彦宾 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
1812125.62元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价 修正情况 |
/ |
二、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法
|
采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%,详见招标文件。 |
三、评审情况
第1 标段
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
许昌市恒鋆装饰设计工程有限公司 |
2 |
河南兴家建工集团有限公司 |
3 |
河南鼎正建筑装饰工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南鼎正建筑装饰工程有限公司 |
2 |
许昌市恒鋆装饰设计工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
河南兴家建工集团有限公司(技术标封面未按照招标文件要求签字) |
第2标段
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
郑州中宇装饰设计工程有限公司 |
2 |
深圳市顺洲建设集团有限公司 |
3 |
河南金裕祥装饰工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
郑州中宇装饰设计工程有限公司 |
2 |
河南金裕祥装饰工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
深圳市顺洲建设集团有限公司(未提供信用河南网页截图,不符合招标文件1.4.1投标人资质条件要求) |
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第1标段
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
河南鼎正建筑装饰工程有限公司 |
81.52 |
1 |
许昌市恒鋆装饰设计工程有限公司 |
79.82 |
2 |
第2标段
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
河南金裕祥装饰工程有限公司 |
91.02 |
1 |
郑州中宇装饰设计工程有限公司 |
75.5 |
2 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段
第一中标候选人 |
河南鼎正建筑装饰工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
2.施工方案和技术措施 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
4.安全管理体制与措施 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
6.工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
|
9.施工总平面布置图 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
小 计 |
16.0 |
16.9 |
13.5 |
16.3 |
15.0 |
|
技术标平均得分 |
15.54 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
20.18 |
||||
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
|||||
3.措施项目得分 |
3 |
|||||
4.主材单价得分 |
10 |
|||||
商务标得分 |
48.18 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.企业综合信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.项目经理业绩及信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.服务承诺 |
6 |
6 |
5 |
6 |
6 |
|
小 计 |
18 |
18 |
17 |
18 |
18 |
|
综合(信用)标平均得分 |
17.80 |
|||||
最终得分 |
81.52 |
第二中标候选人 |
许昌市恒鋆装饰设计工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
2.施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
4.安全管理体制与措施 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
6.工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
|
9.施工总平面布置图 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
小 计 |
14.2 |
13.2 |
12.5 |
15.3 |
14.1 |
|
技术标平均得分 |
3.86 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
29.86 |
||||
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
|||||
3.措施项目得分 |
3 |
|||||
4.主材单价得分 |
10 |
|||||
商务标得分 |
57.86 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.企业综合信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.服务承诺 |
4 |
3 |
4.5 |
5 |
4 |
|
小 计 |
8 |
7 |
8.5 |
9 |
8 |
|
综合(信用)标平均得分 |
8.10 |
|||||
最终得分 |
79.82 |
第2标段
第一中标候选人 |
河南金裕祥装饰工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
2.施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
4.安全管理体制与措施 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
6.工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
|
9.施工总平面布置图 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
小 计 |
15.7 |
17.6 |
15.0 |
16.3 |
15.8 |
|
技术标平均得分 |
16.08 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
29.2 |
||||
2.分部分项综合单价得分 |
13 |
|||||
3.措施项目得分 |
4.338 |
|||||
4.主材单价得分 |
9.5 |
|||||
商务标得分 |
56.04 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.企业综合信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.项目经理业绩及信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.服务承诺 |
6 |
6 |
5.5 |
6 |
6 |
|
小 计 |
19 |
19 |
18.5 |
19 |
19 |
|
综合(信用)标平均得分 |
18.90 |
|||||
最终得分 |
91.02 |
第二中标候选人 |
郑州中宇装饰设计工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
2.施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
4.安全管理体制与措施 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
6.工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
9.施工总平面布置图 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
小 计 |
14.4 |
14.9 |
12.6 |
14.0 |
14.6 |
|
技术标平均得分 |
14.10 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
25.14 |
||||
2.分部分项综合单价得分 |
12 |
|||||
3.措施项目得分 |
1.662 |
|||||
4.主材单价得分 |
9 |
|||||
商务标得分 |
47.80 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.企业综合信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.项目经理业绩及信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.服务承诺 |
4 |
3 |
4 |
3 |
4 |
|
小 计 |
14 |
13 |
14 |
13 |
14 |
|
综合(信用)标平均得分 |
13.60 |
|||||
最终得分 |
75.50 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第1标段:
第一中标候选人:河南鼎正建筑装饰工程有限公司
投标报价:4115831.12元
大写:肆佰壹拾壹万伍仟捌佰叁拾壹元壹角贰分
工期:60天 质量标准: 合格
项目负责人:仝海涛 证书名称:二级建造师 编号:豫241151581374
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1.山东一步集团有限公司办公楼装饰工程;
2.日照市东港区吉的堡圣可幼儿园装饰装修工程;
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.亳州创伤骨科医院门诊楼装饰工程;
2.中阳·城市印象3A 写字楼装饰装修工程
第二中标候选人: 许昌市恒鋆装饰设计工程有限公司
投标报价:3924599.99元
大写: 叁佰玖拾贰万肆仟伍佰玖拾玖元玖角玖分
工期:60天 质量标准: 合格
项目负责人:焦慧峰 证书名称:二级建造师 编号:豫241061339205
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第2标段:
第一中标候选人:河南金裕祥装饰工程有限公司
投标报价:1672300.37元
大写:壹佰陆拾柒万贰仟叁佰元叁角柒分
工期:60天 质量标准: 合格
项目负责人:李莉 证书名称:一级建造师 编号:豫141060805320
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1.中国移动河南公司南阳分公司生产指挥调度楼内装修工程;
2.河南建筑职业技术学院图书信息楼一、四、五层及二楼大厅装饰工程;
3.昆仑望岳项目公共部分装修工程一标段;
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. 河南省昊鼎建筑基础工程有限公司新办公楼装饰工程;
2. 郑州豫宴鸿园酒店装饰装修工程
第二中标候选人: 郑州中宇装饰设计工程有限公司
投标报价:1706729.46元
大写:壹佰柒拾万陆仟柒佰贰拾玖元肆角陆分
工期:60天 质量标准: 合格
项目负责人:梁永生 证书名称:二级建造师 编号:豫241060910219
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1.国家级韩城花椒产业园区综合交易区项目3#楼装饰工程;
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.天伦庄园东辰幼儿园室内装饰项目;
2.兴城广播电视台演播群场室建设及舞美背景系统工程
八、澄清、说明、补正事项纪 无
九、公示期
2019年03月08日—2019年03月11日
十、联系方式
招 标 人:襄城县行政服务中心
联系电话:15937417716
地 址:襄城县中心路东段
代理机构:国泰信华工程咨询有限公司
联系电话:13569980976
地 址:郑州高新技术产业开发区莲花街316号龙鼎创富中心3号楼6层
监督电话:0374-3998136
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2019年03月08日