序号

投标人名称

投标报价
（元）

投标工期（日历天）

投标质量

投标保证金

对本次开标有无异议

1

河南腾屹建设工程有限公司

3210113.09

60

合格

已缴纳

无

2

许昌恒泽市政工程有限公司

3195090.85

60

合格

已缴纳

无

3

河南置诚建筑工程有限公司

3203821.83

60

合格

已缴纳

无

权重系数值随机抽取，K为0.1

最高投标限价（元）

3215032.58

第一中标候选人

许昌恒泽市政工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平    0-1分

0.7

0.6

0.8

0.8

0.8

2.

施工方案和技术措施 0-2分

1.6

1.6

1.5

1.7

1.6

3.

质量管理体系与措施 0-2分

1.6

1.6

1.6

1.7

1.5

4.

安全管理体系与措施 0-2分

1.6

1.6

1.6

1.6

1.5

5.

环境保护管理体系与措施  0-2分

1.6

1.7

1.6

1.7

1.6

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.7

0.6

0.8

0.8

0.7

7.

拟投入资源配备计划……  1-2分

1.6

1.6

1.6

1.7

1.5

8.

施工进度表或施工网络图  0-1分

0.8

0.6

0.8

0.8

0.8

9.

施工总平面布置图   0-1分

0.8

0.6

0.8

0.8

0.7

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术     0-2分

1.7

1.6

1.6

1.7

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期     0-2分

1.6

1.7

1.6

1.7

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理    0-2分

1.6

1.6

1.5

1.7

1.6

小计

15.9

15.4

15.8

16.7

15.5

技术标平均得分

15.86

商务标

1.

总报价分

20.68

20.68

20.68

20.68

20.68

2.

分部分项分

14

14

14

14

14

3.

主要材料分

9

9

9

9

9

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

43.68

43.68

43.68

43.68

43.68

商务标得分

43.68

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用（0-7分）

0

0

0

0

0

3.

项目经理业绩及信用0-2分

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分

5

5.5

5

5.5

6

小计

10

10.5

10

10.5

11

综合(信用)标平均得分

10.40

最终得分

69.94

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南腾屹建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平    0-1分

0.7

0.5

0.7

0.7

0.8

2.

施工方案和技术措施 0-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3.

质量管理体系与措施 0-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施 0-2分

1.5

1.5

1.5

1.6

1.4

5.

环境保护管理体系与措施  0-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.7

0.5

0.7

0.8

0.7

7.

拟投入资源配备计划……  1-2分

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

8.

施工进度表或施工网络图  0-1分

0.8

0.5

0.7

0.8

0.8

9.

施工总平面布置图   0-1分

0.7

0.5

0.7

0.8

0.7

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术     0-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期     0-2分

1.5

1.6

1.5

1.6

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理    0-2分

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

小计

14.9

14.1

14.8

15.5

15.1

技术标平均得分

14.88

商务标

1.

总报价分

19.66

19.66

19.66

19.66

19.66

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

44.66

44.66

44.66

44.66

44.66

商务标得分

44.66

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用（0-7分）

0

0

0

0

0

3.

项目经理业绩及信用0-2分

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分

5

5

5

5

6

小计

10

10

10

10

11

综合(信用)标平均得分

10.20

最终得分

69.74

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南置诚建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平    0-1分

0.7

0.6

0.8

0.7

0.8

2.

施工方案和技术措施 0-2分

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

3.

质量管理体系与措施 0-2分

1.5

1.5

1.5

1.6

1.4

4.

安全管理体系与措施 0-2分

1.6

1.5

1.6

1.6

1.5

5.

环境保护管理体系与措施  0-2分

1.5

1.6

1.5

1.5

1.6

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.7

0.5

0.7

0.8

0.7

7.

拟投入资源配备计划……  1-2分

1.6

1.6

1.5

1.6

1.4

8.

施工进度表或施工网络图  0-1分

0.8

0.5

0.7

0.8

0.8

9.

施工总平面布置图   0-1分

0.8

0.5

0.7

0.8

0.7

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术     0-2分

1.6

1.6

1.5

1.6

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期     0-2分

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理    0-2分

1.6

1.6

1.5

1.6

1.4

小计

15.5

14.6

15.0

15.7

14.9

技术标平均得分

15.14

商务标

1.

总报价分

19.86

19.86

19.86

19.86

19.86

2.

分部分项分

13

13

13

13

13

3.

主要材料分

8

8

8

8

8

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

40.86

40.86

40.86

40.86

40.86

商务标得分

40.86

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用（0-7分）

0

0

0

0

0

3.

项目经理业绩及信用0-2分

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分

5

5

5

5

6

小计

10

10

10

10

11

综合(信用)标平均得分

10.20

最终得分

66.20

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。