交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
(一)项目概况
1、建设地点:襄城县
2、建设规模:本工程为襄城县三里沟棚户区改造项目基坑支护、降水项目。(具体要求和未尽事宜详见招标文件)。
3、招标控制价:本项目共划分为一个施工标段和一个监理标段;
第一标段:襄城县三里沟棚户区改造项目(基坑支护、降水工程),投资额:6179799.24元;
第二标段:襄城县三里沟棚户区改造项目(基坑支护、降水工程)监理,投资额:62000元;
4、质量要求:合格
5、计划工期:施工标段:90日历天;监理标段:施工工期及缺陷责任保修期。
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年12月20日至2019年01月15日在《河南招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南•许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
襄城县茨沟乡人民政府 襄城县灵武城市开发建设有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
襄城县三里沟棚户区改造项目(基坑支护、降水工程) |
||
开标时间 |
2019年01月15日 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心1206室 |
评标时间 |
2019年01月15日 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心1309室 |
二:开标记录
施工标段
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期 (日历天) |
投标保证金 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
6178588.22 |
90 |
已缴纳 |
合格 |
完好 |
无 |
河南三赢建设工程有限公司 |
6176563.66 |
90 |
已缴纳 |
合格 |
完好 |
无 |
襄城县永兴建设有限公司 |
6155155.95 |
90 |
已缴纳 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
6179799.24元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
计划工期 |
350日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价修正情况 |
/ |
监理标段
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人/总监 (含证书编号) |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
豫通工程管理有限公司 |
59000.00 |
施工工期及缺陷责任保修期 |
总监:徐永进 证书编号:41008228 |
合格 |
完好 |
无 |
河南海纳建设管理有限公司 |
61700.00 |
施工工期及缺陷责任保修期 |
总监:宋国涛 证书编号:41006199 |
合格 |
完好 |
无 |
河南鑫东辰工程管理有限公司 |
62000.00 |
施工工期及缺陷责任保修期 |
总监:徐洪志 证书编号:21008361 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
62000元 |
|||||
计划工期 |
施工工期及缺陷责任保修期 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法(综合计分法)详见招标文件第三章
四、评审情况
施工标段
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
2 |
河南三赢建设工程有限公司 |
3 |
襄城县永兴建设有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
2 |
河南三赢建设工程有限公司 |
3 |
襄城县永兴建设有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
监理标段
初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
豫通工程管理有限公司 |
2 |
河南海纳建设管理有限公司 |
3 |
河南鑫东辰工程管理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
施工标段
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
襄城县永兴建设有限公司 |
80.98 |
1 |
2 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
73.90 |
2 |
3 |
河南三赢建设工程有限公司 |
73.39 |
3 |
监理标段
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
豫通工程管理有限公司 |
90.56 |
1 |
2 |
河南鑫东辰工程管理有限公司 |
60.05 |
2 |
3 |
河南海纳建设管理有限公司 |
58.47 |
3 |
六、 推荐的中标候选人信息评审得分
第一中标候选人 |
襄城县永兴建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
2、施工方案和技术措施 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
3、质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
4、安全管理体制与措施 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
5、环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
6、工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
7、拟投入资源配备计划... |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
2 |
1.8 |
|
8、施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.8 |
|
9、施工总平面布置图 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
1 |
0.7 |
|
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
小 计 |
15.9 |
17.1 |
15.6 |
17.4 |
16.7 |
|
技术标平均得分 |
16.54 |
|||||
商务标 |
1、报价得分 |
20.62 |
||||
2、分部分项综合单价得分 |
12 |
|||||
3、措施项目得分 |
10 |
|||||
4、主材单价得分 |
3.018 |
|||||
小 计 |
45.638 |
|||||
商务标得分 |
45.64 |
|||||
综合(信用)标 |
1、项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2、企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3、项目经理业绩及信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4、服务承诺 |
7 |
6 |
7 |
7 |
7 |
|
小 计 |
19 |
18 |
19 |
19 |
19 |
|
综合(信用)标平均得分 |
18.80 |
|||||
最终得分 |
80.98 |
|||||
|
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
2、施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
3、质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
4、安全管理体制与措施 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
5、环境保护管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.4 |
|
6、工程进度计划与措施 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
|
7、拟投入资源配备计划... |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.8 |
1 |
|
8、施工进度表或施工网络图 |
0.4 |
0.5 |
0.6 |
1 |
0.5 |
|
9、施工总平面布置图 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.6 |
|
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1 |
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1.1 |
|
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
小 计 |
12.9 |
13.7 |
12.7 |
13.8 |
12.4 |
|
技术标平均得分 |
13.10 |
|||||
商务标 |
1、报价得分 |
19.82 |
||||
2、分部分项综合单价得分 |
12 |
|||||
3、措施项目得分 |
10 |
|||||
4、主材单价得分 |
2.976 |
|||||
小 计 |
44.796 |
|||||
商务标得分 |
44.80 |
|||||
综合(信用)标 |
1、项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2、企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3、项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4、服务承诺 |
5 |
4 |
6 |
5 |
5 |
|
小 计 |
16 |
15 |
17 |
16 |
16 |
|
综合(信用)标平均得分 |
16.00 |
|||||
最终得分 |
73.90 |
|||||
|
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南三赢建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.4 |
0.7 |
2、施工方案和技术措施 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
3、质量管理体系与措施 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
4、安全管理体制与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
|
5、环境保护管理体系与措施 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
6、工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.6 |
|
7、拟投入资源配备计划... |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.5 |
|
8、施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.6 |
|
9、施工总平面布置图 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.6 |
|
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
0.8 |
1.2 |
|
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|
小 计 |
13.4 |
14.5 |
14.4 |
13.5 |
13.5 |
|
技术标平均得分 |
13.86 |
|||||
商务标 |
1、报价得分 |
19.92 |
||||
2、分部分项综合单价得分 |
12 |
|||||
3、措施项目得分 |
10 |
|||||
4、主材单价得分 |
3.006 |
|||||
小 计 |
44.926 |
|||||
商务标得分 |
44.93 |
|||||
综合(信用)标 |
1、项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2、企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3、项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4、服务承诺 |
4 |
2 |
5 |
3 |
4 |
|
小 计 |
15 |
13 |
16 |
14 |
15 |
|
综合(信用)标平均得分 |
14.60 |
|||||
最终得分 |
73.39 |
|||||
|
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
施工标段
第一中标候选人:襄城县永兴建设有限公司
投标总报价:6155155.95元
大写:陆佰壹拾伍万伍仟壹佰伍拾伍圆玖角伍分
工期90日历天 质量标准: 合格
第二中标候选人:郑州久鼎路桥工程有限公司
投标总报价:6178588.22元
大写:陆佰壹拾柒万捌仟伍佰捌拾捌圆贰角贰分
工期:90日历天 质量标准: 合格
第三中标候选人: 河南三赢建设工程有限公司
投标总报价:6176563.66 元
大写:陆佰壹拾柒万陆仟伍佰陆拾叁圆陆角陆分
工期:90日历天 质量标准: 合格
监理标段
第一中标候选人:豫通工程管理有限公司
投标总报价:59000 元
大写:伍万玖仟圆
工期:施工工期及缺陷责任保修期 质量标准: 合格
项目总监:徐永进 证书编号:41008228
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、新蔡县人民东路安置区建设项目监理。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、河南出版产业基地三期工程—物流配送暨文化综合体运营中心建设工程监理一标段;
2、郑东新区锦绣路小学项目监理。
第二中标候选人:河南鑫东辰工程管理有限公司
投标总报价:62000 元
大写:陆万贰仟圆
工期:施工工期及缺陷责任保修期 质量标准: 合格
项目总监:徐洪志 证书编号:21008361
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、漯河市源汇区回族小学新建3#、5#教学楼工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、漯河市源汇区第二实验小学教学楼基坑支护、降水工程。
第三中标候选人:河南海纳建设管理有限公司
投标总报价:61700 元
大写:陆万壹仟柒佰圆
工期:施工工期及缺陷责任保修期 质量标准: 合格
项目总监:宋国涛 证书编号:41006199
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、登封市嵩阳街道办事处棚户区改造项目嵩颖苑安置区(二期)基础配套工程第七标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
八:澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期:2019年01月16日至2019年01月18日
十、联系方式
招 标 人:襄城县茨沟乡人民政府
襄城县灵武城市开发建设有限公司
联系地址:襄城县茨沟乡
联系电话:0374-8512228
招标代理机构:欧邦工程管理有限公司
地 址:郑州市金水区经三路85号3号楼13层03号
联系人:常先生
联系电话:0374-7553181
2019年01月16日