一、基本情况和数据表：
1.招标条件
襄城县湛北乡尚庄村、姜店社区村基础提升项目，招标人为襄城县湛北乡人民政府，建设资金来自筹资金，资金已落实。项目已具备招标条件，现对该项目进行国内公开招标。
2.项目概况与招标内容
2.1工程名称：襄城县湛北乡尚庄村、姜店社区村基础提升项目；
2.2工程编号：XZ[2018]106号；
2.3 工程地点：本工程位于襄城县境内；
2.4工程规模：总投资约187万元；
2.5工程概况：一标段： 襄城县2017年湛北乡尚庄村环境整治道路工程：位于襄城县湛北乡尚庄村，新修4.5m及5m宽混凝土路面。二标段：襄城县湛北乡姜店社区室外路面、污水、雨水、化粪池等工程。
2.6招标范围：招标文件、施工设计图、工程量清单、设计变更、答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容；
2.7质量要求：合格；
2.8计划工期：30日历天/标段；
2.9标段划分及招标控制价：本项目共二个标段，内容如下：
第一标段:襄城县湛北乡尚庄村，投资额：986995.75元
第二标段:襄城县湛北乡姜店社区，投资额：891076.39元
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年9月27日至2018年10月25日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市)》和《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段： 3 家，二标段： 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
襄城县农村公路管理所
|
|
招标代理机构名称
|
北京中兴恒工程咨询有限公司
|
|
工程名称
|
襄城县湛北乡尚庄村、姜店社区村基础提升项目
|
|
开标时间
|
2018年10月25日
|
开标地点
|
襄城县公共资源交易中心1206室
|
|
评标时间
|
2018年10月25日
|
评标地点
|
襄城县公共资源交易中心1309室
|
二、开标记录
第一标段：
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
工期（日历天）
|
项目负责人/经理（含证书编号）
|
技术
负责人
（姓名及职称）
|
质量
要求
|
密封
情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
许昌恒泽市政工程有限公司
|
982645.03
|
30
|
薛秀兰 豫241171717934
|
郑咏歌工程师
|
合格
|
完好
|
无
|
|
河南置诚建筑工程有限公司
|
984354.07
|
30
|
吕照
豫241171710786
|
沈国军工程师
|
合格
|
完好
|
无
|
|
河南联润建筑工程有限公司
|
978725.23
|
30
|
牛胜男
豫241151687477
|
张红伟工程师
|
合格
|
完好
|
无
|
|
招标控制价
|
986995.75元
|
抽取的权重系数K值
|
0.3
|
|
目标工期
|
30日历天
|
质量要求
|
合格
|
|
投标报价修正情况
|
/
|
第二标段：
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
工期（日历天）
|
项目负责人/经理（含证书编号）
|
技术
负责人
（姓名及职称）
|
质量
要求
|
密封
情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
河南林正建设工程有限公司
|
882285.43
|
30
|
蔡瑞发
豫241171715853
|
郭永强工程师
|
合格
|
完好
|
无
|
|
河南省玉兴建筑工程有限公司
|
890969.93
|
30
|
秦洪晖
豫241141563250
|
鲍化松工程师
|
合格
|
完好
|
无
|
|
中建方达建设工程有限公司
|
891044.29
|
30
|
马俊娇
豫241161659771
|
张利红高级工程师
|
合格
|
完好
|
无
|
|
招标控制价
|
891076.39元
|
抽取的权重系数K值
|
0.3
|
|
目标工期
|
30日历天
|
质量要求
|
合格
|
|
投标报价修正情况
|
/
|
三、评审情况
（一）清标评审
第一标段：
|
通过清标的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
许昌恒泽市政工程有限公司
|
|
2
|
河南置诚建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南联润建筑工程有限公司
|
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
第二标段：
|
通过清标的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南林正建设工程有限公司
|
|
2
|
河南省玉兴建筑工程有限公司
|
|
3
|
中建方达建设工程有限公司
|
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（二）初步评审
（三）第一标段：
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
许昌恒泽市政工程有限公司
|
|
2
|
河南置诚建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南联润建筑工程有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
第二标段：
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
河南林正建设工程有限公司
|
|
2
|
河南省玉兴建筑工程有限公司
|
|
3
|
中建方达建设工程有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
序号
|
投标单位名称
|
综合得分
|
排名
|
|
1
|
河南联润建筑工程有限公司
|
63.75
|
1
|
|
2
|
许昌恒泽市政工程有限公司
|
63.34
|
2
|
|
3
|
河南置诚建筑工程有限公司
|
63.2
|
3
|
第二标段：
|
序号
|
投标单位名称
|
综合得分
|
排名
|
|
1
|
河南林正建设工程有限公司
|
74.58
|
1
|
|
2
|
中建方达建设工程有限公司
|
71.5
|
2
|
|
3
|
河南省玉兴建筑工程有限公司
|
70.04
|
3
|
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一标段:
|
|
第一中标候选人
|
河南联润建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
1
|
|
2.
|
施工方案和技术措施0-2分
|
1.7
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
1.6
|
|
3.
|
质量管理体系与措施0-2分
|
1.7
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
2
|
|
4.
|
安全管理体系与措施0-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.8
|
1.8
|
2
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施0-2分
|
1.7
|
1.7
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
|
6.
|
工程进度计划与措施0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
1
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划……1-2分
|
1.7
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
|
9.
|
施工总平面布置图0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
1
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术0-2分
|
1.8
|
1.7
|
1.8
|
1.8
|
1.6
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用0-2分
|
1.7
|
1.7
|
1.8
|
1.8
|
1.5
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理0-2分
|
1.7
|
1.7
|
1.8
|
1.8
|
1.5
|
|
小计
|
16.8
|
16.9
|
17.6
|
17.6
|
17.5
|
|
技术标平均得分
|
17.28
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
21.02
|
21.02
|
21.02
|
21.02
|
21.02
|
|
2.
|
分部分项分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.
|
主要材料分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.846
|
2.846
|
2.846
|
2.846
|
2.846
|
|
小计
|
34.866
|
34.866
|
34.866
|
34.866
|
34.866
|
|
商务标得分
|
34.87
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备0-9分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
2.
|
企业综合信用0-4分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
3.
|
项目经理业绩及信用0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分
|
4.5
|
5
|
4.5
|
4.7
|
4.3
|
|
小计
|
11.5
|
12
|
11.5
|
11.7
|
11.3
|
|
综合(信用)标平均得分
|
11.60
|
|
最终得分
|
63.75
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
许昌恒泽市政工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平0-1分
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
1
|
|
2.
|
施工方案和技术措施0-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.4
|
|
3.
|
质量管理体系与措施0-2分
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
4.
|
安全管理体系与措施0-2分
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施0-2分
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
6.
|
工程进度计划与措施0-1分
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
1
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划……1-2分
|
1.3
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图0-1分
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
|
9.
|
施工总平面布置图0-1分
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术0-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.2
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用0-2分
|
1.3
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理0-2分
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
小计
|
13.8
|
14.1
|
15.3
|
14.8
|
14.9
|
|
技术标平均得分
|
14.58
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.12
|
20.12
|
20.12
|
20.12
|
20.12
|
|
2.
|
分部分项分
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
3.
|
主要材料分
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.24
|
3.24
|
3.24
|
3.24
|
3.24
|
|
小计
|
38.36
|
38.36
|
38.36
|
38.36
|
38.36
|
|
商务标得分
|
38.36
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备0-9分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
2.
|
企业综合信用0-4分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
3.
|
项目经理业绩及信用0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分
|
3
|
3
|
3.7
|
3.8
|
3.5
|
|
小计
|
10
|
10
|
10.7
|
10.8
|
10.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
10.40
|
|
最终得分
|
63.34
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南置诚建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平0-1分
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
|
2.
|
施工方案和技术措施0-2分
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
|
3.
|
质量管理体系与措施0-2分
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
|
4.
|
安全管理体系与措施0-2分
|
1.3
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施0-2分
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
|
6.
|
工程进度计划与措施0-1分
|
0.5
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划……1-2分
|
1.3
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.3
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图0-1分
|
0.5
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
|
9.
|
施工总平面布置图0-1分
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
0.5
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术0-2分
|
1.3
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.2
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用0-2分
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.2
|
1.1
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理0-2分
|
1.3
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1
|
|
小计
|
13.0
|
14.2
|
13.9
|
13.9
|
13.0
|
|
技术标平均得分
|
13.60
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.64
|
19.64
|
19.64
|
19.64
|
19.64
|
|
2.
|
分部分项分
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
3.
|
主要材料分
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.916
|
2.916
|
2.916
|
2.916
|
2.916
|
|
小计
|
38.556
|
38.556
|
38.556
|
38.556
|
38.556
|
|
商务标得分
|
38.56
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备0-9分
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
2.
|
企业综合信用0-4分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
3.
|
项目经理业绩及信用0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分
|
2.5
|
3
|
3.3
|
3.2
|
3.2
|
|
小计
|
10.5
|
11
|
11.3
|
11.2
|
11.2
|
|
综合(信用)标平均得分
|
11.04
|
|
最终得分
|
63.20
|
|
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第二标段：
|
第一中标候选人
|
河南林正建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
|
2.
|
施工方案和技术措施0-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.8
|
|
3.
|
质量管理体系与措施0-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
|
4.
|
安全管理体系与措施0-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施0-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
1
|
|
6.
|
工程进度计划与措施0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划……1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
|
9.
|
施工总平面布置图0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术0-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
1.5
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用0-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
1.2
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理0-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
1.4
|
|
小计
|
16.4
|
15.6
|
16.1
|
16.7
|
14.1
|
|
技术标平均得分
|
15.78
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
21.6
|
21.6
|
21.6
|
21.6
|
21.6
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
46.6
|
46.6
|
46.6
|
46.6
|
46.6
|
|
商务标得分
|
46.60
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备0-9分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
2.
|
企业综合信用0-4分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
3.
|
项目经理业绩及信用0-2分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分
|
4
|
4
|
4.5
|
4.5
|
4
|
|
小计
|
12
|
12
|
12.5
|
12.5
|
12
|
|
综合(信用)标平均得分
|
12.20
|
|
最终得分
|
74.58
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
中建方达建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平0-1分
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
|
2.
|
施工方案和技术措施0-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
3.
|
质量管理体系与措施0-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.2
|
|
4.
|
安全管理体系与措施0-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施0-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1
|
|
6.
|
工程进度计划与措施0-1分
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划……1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图0-1分
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
|
9.
|
施工总平面布置图0-1分
|
0.5
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术0-2分
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用0-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.2
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理0-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
|
小计
|
14.8
|
14.4
|
14.8
|
16.2
|
13.1
|
|
技术标平均得分
|
14.66
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.54
|
19.54
|
19.54
|
19.54
|
19.54
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
44.54
|
44.54
|
44.54
|
44.54
|
44.54
|
|
商务标得分
|
44.54
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备0-9分
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
2.
|
企业综合信用0-4分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
3.
|
项目经理业绩及信用0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分
|
3
|
3
|
4
|
3.5
|
3
|
|
小计
|
12
|
12
|
13
|
12.5
|
12
|
|
综合(信用)标平均得分
|
12.30
|
|
最终得分
|
71.50
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南省玉兴建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平0-1分
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
|
2.
|
施工方案和技术措施0-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
3.
|
质量管理体系与措施0-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
4.
|
安全管理体系与措施0-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施0-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1
|
|
6.
|
工程进度计划与措施0-1分
|
0.8
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划……1-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图0-1分
|
0.8
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
|
9.
|
施工总平面布置图0-1分
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术0-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用0-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.3
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理0-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
小计
|
15.5
|
14.5
|
15.5
|
15.8
|
14.0
|
|
技术标平均得分
|
15.06
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.58
|
19.58
|
19.58
|
19.58
|
19.58
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
44.58
|
44.58
|
44.58
|
44.58
|
44.58
|
|
商务标得分
|
44.58
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备0-9分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
2.
|
企业综合信用0-4分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
3.
|
项目经理业绩及信用0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分
|
3.5
|
3
|
4
|
3
|
3.5
|
|
小计
|
10.5
|
10
|
11
|
10
|
10.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
10.40
|
|
最终得分
|
70.04
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
根据投标人综合得分由高到低顺序确定的中标候选人如下：
第一标段：
第一中标候选人： 河南联润建筑工程有限公司
投标总报价： 978725.23元
大写：玖拾柒万捌仟柒佰贰拾伍圆贰角叁分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：牛胜男
证书名称： 贰级注册建造师 编号：
豫241151687477
投标文件中填报相关企业业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
无
投标文件中填报的项目业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
无
第二中标候选人： 许昌恒泽市政工程有限公司
投标总报价：982645.03元
大写：玖拾捌万贰仟陆佰肆拾伍圆零角叁分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：薛秀兰
证书名称：贰级注册建造师 编号：豫241171717934
投标文件中填报相关企业业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
无
投标文件中填报的项目业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
无
第三中标候选人： 河南置诚建筑工程有限公司
投标总报价：984354.07元
大写：玖拾捌万肆仟叁佰伍拾肆圆零角柒分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：吕照
证书名称：贰级注册建造师
编号：豫241171710786
投标文件中填报相关企业业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
无
投标文件中填报的项目业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
无
第二标段：
第一中标候选人：河南林正建设工程有限公司
投标总报价：882285.43元
大写：捌拾捌万贰仟贰佰捌拾伍圆肆角叁分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：蔡瑞发
证书名称：贰级注册建造师
编号：豫241171715853
投标文件中填报相关企业业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
1、息县 2018 年贫困村基础设施提升建设项目工程第二十标段
开竣工时间：2018.6.15 - 2018.9.7
工程地点：息县
金额：2208808.42元
投标文件中填报的项目负责人业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
1、息县 2018 年贫困村基础设施提升 建设项目工程第二十标段
开竣工时间：2018.6.15 - 2018.9.7
工程地点：息县
金额：2208808.42元
第二中标候选人：中建方达建设工程有限公司
投标总报价：891044.29元
大写：捌拾玖万壹仟零肆拾肆圆贰角玖分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：马俊娇
证书名称：贰级注册建造师
编号：豫241161659771
投标文件中填报相关企业业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
无
投标文件中填报的项目业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
无
第三中标候选人：河南省玉兴建筑工程有限公司
投标总报价：890969.93元
大写：捌拾玖万零玖佰陆拾玖圆玖角叁分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：秦洪晖
证书名称：贰级注册建造师
编号： 豫241141563250
投标文件中填报相关企业业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
无
投标文件中填报的项目业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
七、澄清、说明、补正事项纪要
无
八、公示期：2018年10月26日至2018年10月30日
九、联系方式
招标人：襄城县湛北乡人民政府
联 系 人：苗先生
联系方式：13782286757
地
址：襄城县湛北乡
招标代理机构名称：北京中兴恒工程咨询有限公司
联 系 人：吴先生
联系电话：18903858869
地
址：郑州市黄河路经二路瀚海璞丽中心A座1106室
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三个工作日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢！
襄城县湛北乡人民政府
2018年10月26日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002