交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：襄城县范湖乡。
2、建设规模：一标段：主要为（1）站首工程；（2）管网工程；（3）机电设备及安装工程。具体内容详见工程量清单。
二标段：对一标段施工全过程监理工作。
3、招标控制价：
一标段：10953318.94元
二标段：164300元
4、质量要求：合格
5、施工工期:60日历天
监理工期：同施工工期
6、评标办法：
一标段：合理投标价法；
二标段：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2018年9月7日在《中国招标投标公共服务平台》、《【全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）】》上公开发布招标信息，于投标截止时间一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家，二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
施工标段调整系数的抽取：由投标人代表在监督人的监督下抽取调整系数为 0.975 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县范湖乡人民政府 |
||
|
招标代理机构 名称 |
中大国信工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县范湖乡2018年度“村村通”自来水工程 |
||
|
开标时间 |
2018年10月9日9:30 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标1207室 |
|
评标时间 |
2018年10月9日11:00 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标1307室 |
二、开标记录
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
投标工期 |
投标 |
拟派项目经理及证书编号 |
拟派技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南省正源水利工程有限责任公司 |
10632541.13 |
60 |
合格 |
王彦玲 豫241171725245 |
陈党委 工程师 |
无 |
|
|
2 |
河南正海实业有限公司 |
10612556.35 |
60 |
合格 |
宋国杰 豫241141561854 |
李海波 工程师 |
无 |
|
|
3 |
河南新禹水利建筑工程有限公司 |
10850522.57 |
60 |
合格 |
赵健 豫241111223752 |
陈卫军 工程师 |
无 |
|
|
4 |
洛阳锦通水利工程有限公司 |
10536826.02 |
60 |
合格 |
孙保军 豫241101223770 |
李赞峰 工程师 |
无 |
|
|
招标控制价(元） |
10953318.94 |
调整系数α |
0.975 |
|||||
|
质量要求 |
合格 |
工期 |
60日历天 |
|||||
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
监理服务期 |
投标 |
拟任总监理工程及证书编号 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南省君利工程监理有限公司 |
163800 |
同施工工期 |
合格 |
欧阳南 B13960900006 |
无 |
|
|
2 |
北京正细工程监理有限公司 |
163000 |
同施工工期 |
合格 |
郇举周 B09101100025 |
无 |
|
|
3 |
达华工程管理（集团）有限公司 |
164000 |
同施工工期 |
合格 |
孙士锋 B13070900126 |
无 |
|
|
招标控制价(元） |
164300 |
监理服务期 |
同施工工期 |
||||
|
质量要求 |
合格 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省正源水利工程有限责任公司 |
|
2 |
河南新禹水利建筑工程有限公司 |
|
3 |
洛阳锦通水利工程有限公司 |
|
4 |
|
|
5 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南正海实业有限公司（形式评审授权委托书无委托期限不符合“投标文件格式”的要求） |
|
2 |
|
|
3 |
|
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省君利工程监理有限公司 |
|
2 |
达华工程管理（集团）有限公司 |
|
3 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
北京正细工程监理有限公司（形式评审授权委托书无委托期限不符合“投标文件格式”的要求） |
|
2 |
|
|
3 |
|
五、施工标段根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按权重由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
投标报价（元） |
投标人权重Q |
排名 |
|
河南省正源水利工程有限责任公司 |
10632541.13 |
99.66% |
1 |
|
洛阳锦通水利工程有限公司 |
10536826.02 |
98.66% |
2 |
|
河南新禹水利建筑工程有限公司 |
10850522.57 |
98.40% |
3 |
六、监理标段根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
投标报价（元） |
得分情况 |
排名 |
|
河南省君利工程监理有限公司 |
163800 |
72.64 |
1 |
|
达华工程管理（集团）有限公司 |
164000 |
47.54 |
2 |
|
|
|
|
|
七、推荐中标候选人得分情况
一标段：
|
第一中标 候选人 |
河南省正源水利工程有限责任公司 |
||||||
|
评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标人获奖 |
0.1% |
0.1% |
0.1% |
0.1% |
0.1% |
0.1% |
0.1% |
|
投标人受罚 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人信用等级 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人权重的确定 |
99.66% |
99.66% |
99.66% |
99.66% |
99.66% |
99.66% |
99.66% |
|
最终权重的确定 |
99.66% |
||||||
|
第二中标 候选人 |
洛阳锦通水利工程有限公司 |
||||||
|
评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标人获奖 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人受罚 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人信用等级 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人权重的确定 |
98.66% |
98.66% |
98.66% |
98.66% |
98.66% |
98.66% |
98.66% |
|
最终权重的确定 |
98.66% |
||||||
|
第三中标 候选人 |
河南新禹水利建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标人获奖 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人受罚 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人信用等级 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人权重的确定 |
98.40% |
98.40% |
98.40% |
98.40% |
98.40% |
98.40% |
98.40% |
|
最终权重的确定 |
98.40% |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南省君利工程监理有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
监理大纲 |
1、监理范围和目标 （0-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1 |
1 |
|||
|
2、工程质量控制措施（0-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1 |
1 |
||||
|
3、工程进度控制措施（0-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
2 |
1.6 |
2 |
1.5 |
||||
|
4、工程投资控制措施（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.6 |
1 |
2 |
||||
|
5、合同、信息管理措施（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.6 |
1 |
1 |
||||
|
6、安全生产管理措施（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.7 |
1 |
1 |
||||
|
7、文明施工、环境保护管理措施（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.7 |
1 |
1 |
||||
|
8、组织协调的方法和手段（0-3分） |
2 |
1 |
2 |
2 |
1.6 |
1 |
2 |
||||
|
9、监理工作重点与难点分析及拟采用的对策（0-3分） |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小 计 |
11 |
9 |
12.5 |
14 |
15.1 |
11 |
12.5 |
||||
|
平均小计 |
12.42 |
||||||||||
|
商 务 标 |
投标报价（10分） |
4.82 |
4.82 |
4.82 |
4.82 |
4.82 |
4.82 |
4.82 |
|||
|
投标人的业绩和资信 （25分） |
1 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|||
|
2 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
3 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
|
4 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||
|
5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||
|
项目总监理工程师的素质和能力（20分） |
1 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
2 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
资源配置（25分） |
1 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
||||
|
3 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
3 |
3 |
||||
|
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
5 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
小 计 |
59.82 |
60.82 |
60.82 |
59.82 |
61.82 |
59.82 |
59.82 |
||||
|
平均小计 |
60.22 |
||||||||||
|
最终得分 |
72.64 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
达华工程管理（集团）有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
监理大纲 |
1、监理范围和目标 （0-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|||
|
2、工程质量控制措施（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1 |
1 |
||||
|
3、工程进度控制措施（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
||||
|
4、工程投资控制措施（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||||
|
5、合同、信息管理措施（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
6、安全生产管理措施（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1 |
2 |
||||
|
7、文明施工、环境保护管理措施（0-2分） |
1.5 |
1 |
1 |
2 |
1.4 |
1 |
1.5 |
||||
|
8、组织协调的方法和手段（0-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
1.6 |
2 |
2.5 |
||||
|
9、监理工作重点与难点分析及拟采用的对策（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
小 计 |
12.5 |
12 |
12 |
14.5 |
12 |
11 |
13.5 |
||||
|
平均小计 |
12.4 |
||||||||||
|
商 务 标 |
投标报价（10分） |
4.94 |
4.94 |
4.94 |
4.94 |
4.94 |
4.94 |
4.94 |
|||
|
投标人的业绩和资信 （25分） |
1 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|||
|
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||
|
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
项目总监理工程师的素质和能力（20分） |
1 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
资源配置（25分） |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
|||
|
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
||||
|
3 |
2 |
3 |
4 |
3 |
4 |
2 |
4 |
||||
|
4 |
3 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
5 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
小 计 |
31.94 |
33.94 |
36.94 |
34.94 |
38.94 |
33.94 |
35.94 |
||||
|
平均小计 |
35.14 |
||||||||||
|
最终得分 |
47.54 |
||||||||||
八、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南省正源水利工程有限责任公司
投标报价：10632541.13元
大写： 壹仟零陆拾叁万贰仟伍佰肆拾壹元壹角叁分
工期： 60日历天 质量标准：合格
项目经理： 王彦玲
证书名称、编号：二级建造师 豫241171725245
技术负责人： 陈党委
证书名称、编号： 工程师 C16906120900006
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、上蔡县2015年度农村饮水安全工程，开工时间2015年4月8日，竣工日期2015年7月8日。合同金额：2662.38万元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（开竣工时间、合同金额）：无
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级，本单位符合招标资质条件。
第二中标候选人：洛阳锦通水利工程有限公司
投标报价： 10536826.02元
大写： 壹仟零伍拾叁万陆仟捌佰贰拾陆元零贰分
工期： 60日历天 质量标准： 合格
项目经理：孙保军
证书名称、编号：二级建造师 豫241101223770
技术负责人： 李赞峰
证书名称、编号： 工程师 C03907100900002
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县2016年贫困村饮水工程，开工时间2016年9月29日，竣工日期2016年11月28日。合同金额：20462166.33元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（开竣工时间、合同金额）：无
投标企业资质等级：水利水电施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件。
第三中标候选人：河南新禹水利建筑工程有限公司
投标报价： 10850522.57元
大写： 壹仟零捌拾伍万零伍佰贰拾贰元伍角柒分
工期： 60日历天 质量标准： 合格
项目经理：赵健
证书名称、编号： 二级建造师 豫241111223752
技术负责人： 陈卫军
证书名称、编号： 工程师 C16905090900006
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、汝南县2015年农村饮水安全工程第一标段，开工时间2015年4月，竣工日期2015年6月。合同金额：16507837元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（开竣工时间、合同金额）：无
投标企业资质等级：水利水电施工总承包贰级，本单位符合招标资质条件。
二标段：
第一中标候选人：河南省君利工程监理有限公司
投标报价： 163800元
大写： 壹拾陆万叁仟捌佰元整
监理服务期：同施工工期 质量标准： 合格
项目总监： 欧阳南
证书名称、编号： 注册监理工程师 A0002016062030
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、西峡县2017年农村饮水安全巩固提升工程项目。
2、方城县第三批水利扶贫工程项目。
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、南阳市宛城区2016年农村饮水安全巩固提升工程勘察设计监理
2、桐柏县农田水利设施建设项目施工及监理
3、襄城县2017年度“村村通”自来水工程项目
投标企业资质等级：水利工程施工监理乙级，本单位符合招标资质条件。
第二中标候选人：达华工程管理（集团）有限公司
投标报价： 164000元
大写： 壹拾陆万肆仟元整
监理服务期：同施工工期 质量标准： 合格
项目总监： 孙士锋
证书名称、编号： 注册监理工程师 A0002014297136
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期））
2、许昌市新发展50万亩高效节水灌溉老城镇精品园项目。
投标企业资质等级：水利工程施工监理甲级，本单位符合招标资质条件。
（二）签订合同签要处理的事宜
九、澄清、说明、补正事项纪要
无。
十、评标公示期：
2018年10月11日-2018年10月13日
十一、联系方式
招 标 人：襄城县范湖乡人民政府
地 址：襄城县范湖乡
联 系 电 话：13839034977
招标代理机构：中大国信工程管理有限公司
地 址：许昌市天宝路万象春天2号楼3单元2001室
电 话：18339017985
2018年10月10日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002