第一中标候选人

河南基元建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平   0-1分

0.8

0.6

0.85

0.8

0.6

2.

施工方案和技术措施 0-2分

1.5

1.1

1.8

1.5

1.5

3.

质量管理体系与措施 0-2分

1.4

1.3

1.8

1.6

1.6

4.

安全管理体系与措施 0-2分

1.6

1

1.8

1.4

1.5

5.

环境保护管理体系与措施 0-2分

1.5

1.1

1.8

1.5

1.5

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.8

0.5

0.82

0.6

0.6

7.

拟投入资源配备计划……  1-2分

1.5

1.2

1.7

1.6

1.3

8.

施工进度表或施工网络图 0-1分

0.8

0.7

0.82

0.7

0.6

9.

施工总平面布置图  0-1分

0.8

0.5

0.82

0.8

0.5

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术   0-2分

1.3

1.2

1.83

1.6

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用  0-2分

1.6

1.2

1.83

1.5

1.3

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2分

1.7

1.6

1.75

1.4

1.5

小计

15.3

12.0

17.62

15.0

14.0

技术标平均得分

14.78

商务标

1.

总报价分

22.4

22.4

22.4

22.4

22.4

2.

分部分项分

4

4

4

4

4

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

36.4

36.4

36.4

36.4

36.4

商务标得分

36.40

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-5分

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用0-7分

7

7

7

7

7

3.

项目经理业绩及信用0-2分

0

0

0

0

0

4.

服务承诺0-6分

5

4

5.8

5

4.5

小计

16

15

16.8

16

15.5

综合(信用)标平均得分

15.86

最终得分

67.04

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 

第二中标候选人

河南硕丰建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平   0-1分

0.75

0.7

0.85

0.7

0.5

2.

施工方案和技术措施 0-2分

1.5

1.2

1.8

1.4

1.5

3.

质量管理体系与措施 0-2分

1.3

1.5

1.8

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施 0-2分

1.6

1.2

1.8

1.5

1.4

5.

环境保护管理体系与措施 0-2分

1.4

1.3

1.8

1.5

1.4

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.7

0.6

0.82

0.7

0.5

7.

拟投入资源配备计划……  1-2分

1.5

1.2

1.8

1.5

1.2

8.

施工进度表或施工网络图 0-1分

0.7

0.8

0.82

0.7

0.6

9.

施工总平面布置图  0-1分

0.7

0.6

0.81

0.6

0.5

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术   0-2分

1.2

1.3

1.82

1.5

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用  0-2分

1.5

1.3

1.82

1.5

1.2

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2分

1.6

1.4

1.82

1.3

1.5

小计

14.45

13.1

17.76

14.4

13.3

技术标平均得分

14.60

商务标

1.

总报价分

19.68

19.68

19.68

19.68

19.68

2.

分部分项分

4

4

4

4

4

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

33.68

33.68

33.68

33.68

33.68

商务标得分

33.68

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-5分

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用0-7分

7

7

7

7

7

3.

项目经理业绩及信用0-2分

0

0

0

0

0

4.

服务承诺0-6分

4

5

5.7

4.5

4.5

小计

15

16

16.7

15.5

15.5

综合(信用)标平均得分

15.74

最终得分

64.02

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 

第三中标候选人

河南文水水电工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平   0-1分

0.65

0.5

0.8

0.6

0.5

2.

施工方案和技术措施 0-2分

1.6

1

1.7

1.4

1.5

3.

质量管理体系与措施 0-2分

1.4

1

1.7

1.4

1.5

4.

安全管理体系与措施 0-2分

1.5

1

1.7

1.4

1.4

5.

环境保护管理体系与措施 0-2分

1.3

1

1.7

1.4

1.3

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.7

0.5

0.8

0.7

0.5

7.

拟投入资源配备计划……  1-2分

1.5

1

1.6

1.5

1.2

8.

施工进度表或施工网络图 0-1分

0.8

0.5

0.8

0.6

0.6

9.

施工总平面布置图  0-1分

0.6

0.6

0.8

0.7

0.5

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术   0-2分

1.1

1.5

1.8

1.5

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用  0-2分

1.6

1

1.8

1.5

1.2

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2分

1.6

1.5

1.8

1.3

1.5

小计

14.35

11.1

17.0

14.0

13.2

技术标平均得分

13.93

商务标

1.

总报价分

19.14

19.14

19.14

19.14

19.14

2.

分部分项分

4

4

4

4

4

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

33.14

33.14

33.14

33.14

33.14

商务标得分

33.14

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-5分

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用0-7分

3

3

3

3

3

3.

项目经理业绩及信用0-2分

0

0

0

0

0

4.

服务承诺0-6分

3

3

3

4

4

小计

10

10

10

11

11

综合(信用)标平均得分

10.40

最终得分

57.47

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。