交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
襄城县电子商务创新创业园3#楼项目
招标结果公示
一、基本情况和数据表:
(一)项目概况
1、建设地点:襄城县
2、建设规模:本项目为办公用房,规划红线内用地面积22139.63平方米,建筑上部主体结构层数为19层,地下为一层办公用房的开发建设,建筑高度为78.25m;项目总建筑面积24134.01㎡(其中地上建筑面积19767.94㎡,地下一层建筑面积4366.07㎡),容积率0.89,建筑密度10.8%,绿地率35%,机动车停车位189辆(地上110辆,地下79辆)等工程进行施工建设等(具体要求和未尽事宜详见招标文件)。
3、招标控制价:本次招标共划分为2个标段(一个施工标段,一个监理标段)。
襄城县电子商务创新创业园3#楼项目施工标段,投资额:78017466.96元;
襄城县电子商务创新创业园3#楼项目监理标段,投资额:780000.00元
4、质量要求:合格
5、计划工期:施工标段:490日历天;监理标段:施工工期及缺陷责任保修期。
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年08月09日至2018年08月30日在《全国招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南•许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 9 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
襄城县灵武城市开发建设有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
襄城县电子商务创新创业园3#楼项目 |
||
开标时间 |
2018年08月30日 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心1206室 |
评标时间 |
2018年08月30日 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心1309室 |
二:开标记录
施工标段
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期 (日历天) |
投标保证金 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
中大建设股份有限公司 |
77812433.83 |
490 |
已缴纳 |
合格 |
完好 |
无 |
河南天工建设集团有限公司 |
77387216.88 |
490 |
已缴纳 |
合格 |
完好 |
无 |
河南派普建工集团有限公司 |
77573640.91 |
490 |
已缴纳 |
合格 |
完好 |
无 |
河南省第二建设集团有限公司 |
77666957.16 |
490 |
已缴纳 |
合格 |
完好 |
无 |
南京明辉建设有限公司 |
77017510.51 |
490 |
已缴纳 |
合格 |
完好 |
无 |
新蒲建设集团有限公司 |
77482264.06 |
490 |
已缴纳 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
78017466.96元 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
|||
计划工期 |
490日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价修正情况 |
/ |
监理标段
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人/总监 (含证书编号) |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南建标工程管理有限公司 |
776000.00 |
施工工期及缺陷责任保修期 |
刘汉民 41008344 |
合格 |
完好 |
无 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
767900.00 |
施工工期及缺陷责任保修期 |
邓清德 00221265 |
合格 |
完好 |
无 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
771700.00 |
施工工期及缺陷责任保修期 |
赵幸品 41002349 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
780000.00元 |
抽取的权重系数α值 |
0.5 |
|||
计划工期 |
施工工期及缺陷责任保修期 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法(综合计分法)详见招标文件第三章
四、评审情况
施工标段
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
中大建设股份有限公司 |
2 |
河南天工建设集团有限公司 |
3 |
河南派普建工集团有限公司 |
4 |
河南省第二建设集团有限公司 |
5 |
南京明辉建设有限公司 |
6 |
新蒲建设集团有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
中大建设股份有限公司 |
2 |
河南天工建设集团有限公司 |
3 |
河南派普建工集团有限公司 |
4 |
河南省第二建设集团有限公司 |
5 |
南京明辉建设有限公司 |
6 |
新蒲建设集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
监理标段
初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南建标工程管理有限公司 |
2 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
3 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
施工标段
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
河南天工建设集团有限公司 |
78.12 |
1 |
2 |
河南省第二建设集团有限公司 |
78.09 |
2 |
3 |
河南派普建工集团有限公司 |
76.42 |
3 |
4 |
南京明辉建设有限公司 |
76.23 |
4 |
5 |
新蒲建设集团有限公司 |
71.31 |
5 |
6 |
中大建设股份有限公司 |
70.78 |
6 |
监理标段
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
95.04 |
1 |
2 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
93.94 |
2 |
3 |
河南建标工程管理有限公司 |
89.78 |
3 |
六、 推荐的中标候选人信息评审得分
第一中标候选人 |
河南天工建设集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 |
1 |
2 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
2、施工方案和技术措施 |
3.5 |
3.6 |
3 |
3.3 |
3.6 |
3.5 |
3.6 |
|
3、质量管理体系与措施 |
3.5 |
3.6 |
3 |
3.3 |
3.6 |
3.5 |
3.2 |
|
4、安全管理体制与措施 |
3 |
3.5 |
3 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
|
5、环境保护管理体系与措施 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.3 |
3.5 |
3.6 |
3.3 |
|
6、工程进度计划与措施 |
2 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
|
7、拟投入资源配备计划... |
3 |
3.6 |
3 |
3.5 |
3.6 |
3.7 |
3.5 |
|
8、施工进度表或施工网络图 |
2 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|
9、施工总平面布置图 |
2 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
2.5 |
3.6 |
3 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
2.5 |
3.6 |
3 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
|
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
3 |
3.6 |
3 |
3.6 |
3.5 |
3 |
3.6 |
|
小 计 |
31.5 |
35.5 |
32 |
33.3 |
35.5 |
34.6 |
34.4 |
|
技术标平均得分 |
33.96 |
|||||||
商务标 |
1、报价得分 |
20.52 |
||||||
2、分部分项综合单价得分 |
13.5 |
|||||||
3、措施项目得分 |
3.14 |
|||||||
4、主材单价得分 |
7 |
|||||||
商务标得分 |
44.16 |
|||||||
最终得分 |
78.12 |
|||||||
|
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南省第二建设集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 |
1 |
2 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
2、施工方案和技术措施 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
3、质量管理体系与措施 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
4、安全管理体制与措施 |
3.5 |
3.3 |
3 |
3.2 |
3.2 |
3.6 |
3.5 |
|
5、环境保护管理体系与措施 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3 |
3.2 |
3.6 |
3.2 |
|
6、工程进度计划与措施 |
2 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
7、拟投入资源配备计划... |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.4 |
3.6 |
3.8 |
|
8、施工进度表或施工网络图 |
2 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
9、施工总平面布置图 |
2 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
|
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
2.5 |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.2 |
3.4 |
3.7 |
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
2.5 |
3.5 |
3 |
3.3 |
3.3 |
3.3 |
3.8 |
|
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
3.6 |
|
小 计 |
32 |
34.2 |
30 |
32.6 |
33.5 |
34.2 |
34.9 |
|
技术标平均得分 |
33.3 |
|||||||
商务标 |
1、报价得分 |
19.8 |
||||||
2、分部分项综合单价得分 |
15 |
|||||||
3、措施项目得分 |
2.99 |
|||||||
4、主材单价得分 |
7 |
|||||||
商务标得分 |
44.79 |
|||||||
最终得分 |
78.09 |
|||||||
|
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南派普建工集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 |
1 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
2、施工方案和技术措施 |
3 |
3.6 |
3 |
3.3 |
3.5 |
3.7 |
3.5 |
|
3、质量管理体系与措施 |
3 |
3.6 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3.6 |
3 |
|
4、安全管理体制与措施 |
3 |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.4 |
|
5、环境保护管理体系与措施 |
3 |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
6、工程进度计划与措施 |
2 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
1.5 |
|
7、拟投入资源配备计划... |
3 |
3.6 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
|
8、施工进度表或施工网络图 |
2 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
9、施工总平面布置图 |
2 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
2 |
3.5 |
3 |
3.3 |
3.6 |
3.4 |
3.5 |
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
2 |
3.5 |
3 |
3.3 |
3.6 |
3 |
3.4 |
|
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.6 |
2.9 |
3.5 |
|
小 计 |
29 |
34.8 |
30 |
32.9 |
35.2 |
33.8 |
33.4 |
|
技术标平均得分 |
32.98 |
|||||||
商务标 |
1、报价得分 |
20.04 |
||||||
2、分部分项综合单价得分 |
14 |
|||||||
3、措施项目得分 |
2.9 |
|||||||
4、主材单价得分 |
6.5 |
|||||||
商务标得分 |
43.44 |
|||||||
最终得分 |
76.42 |
|||||||
|
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
施工标段
第一中标候选人:河南天工建设集团有限公司
投标总报价:77387216.88元
大写: 柒仟柒佰叁拾捌万柒仟贰佰壹拾陆圆捌角捌分
工期:490日历天 质量标准: 合格
项目经理:刘大志 证书编号:豫141060801434
第二中标候选人:河南省第二建设集团有限公司
投标总报价: 77666957.16 元
大写:柒仟柒佰陆拾陆万陆仟玖佰伍拾柒圆壹角陆分
工期:490日历天 质量标准: 合格
项目经理:王远斌 证书编号:豫141070801253
第三中标候选人:河南派普建工集团有限公司
投标总报价:77573640.91 元
大写: 柒仟柒佰伍拾柒万叁仟陆佰肆拾圆玖角壹分
工期:490日历天 质量标准: 合格
项目经理:段晓涛 证书编号:豫141091008335
监理标段
第一中标候选人:河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标总报价:771700.00 元
大写:柒拾柒万壹仟柒佰元整
工期:施工工期及缺陷责任保修期 质量标准: 合格
项目总监:赵幸品 证书编号:41002349
第二中标候选人:河南方宇工程建设监理有限公司
投标总报价:767900.00 元
大写: 柒拾陆万柒仟玖佰元整
工期:施工工期及缺陷责任保修期 质量标准: 合格
项目总监:邓清德 证书编号:41001024
第三中标候选人:河南建标工程管理有限公司
投标总报价:776000.00元
大写: 柒拾柒万陆仟元整
工期:施工工期及缺陷责任保修期 质量标准: 合格
项目总监:刘汉民 证书编号: 41008344
八、公示期
2018年08月31日-2018年09月02日
九、联系方式
招标人:襄城县灵武城市开发建设有限公司
地址:襄城县茨沟乡
联系电话:0374-8512228
监督人:襄城县公共资源交易管理委员会办公室
联系方式:0374- 3998136
招标代理机构:欧邦工程管理有限公司
联系电话:0374-7553181
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2018年08月30日