交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2024〕10号
许昌市建安区乡村振兴局
2024年灵井镇霍庄村社火产业园区工厂建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项目位于许昌市建安区灵井镇霍庄村014县道以东，村室支部以南，主要内容包括：1#厂房、2#厂房、3#厂房土建及安装工程，室外厂区道路、绿化、给水、消火栓、电气、雨污水工程等。
2、标段划分及招标控制价：本项目分为一个标段。招标控制价：15758937.3元。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：120日历天。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年3月14日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区乡村振兴局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
2024年灵井镇霍庄村社火产业园区工厂建设项目 |
||
|
开标时间 |
2024年4月8日09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
|
评标时间 |
2024年4月8日 10时 50 分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼远程异地评标室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
15672825.79 |
120 |
孔德明 豫241141453146 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） |
无 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
15721115.86 |
120 |
刘冰 豫241121342112 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） |
无 |
|
河南奎迎建设工程有限公司 |
15621252.59 |
120 |
李硕 豫 241202151665 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格）标准 |
无 |
|
河南晶业城市建设集团有限公司 |
15709417.65 |
120 |
王明伟 豫1412018201900904 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） |
无 |
|
控制价 |
15758937.3元 |
抽取的权重 系数K值 |
K=0.45 |
||
|
计划工期 |
120日历天 |
质量要求 |
工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
四家投标单位电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
||
|
3 |
河南奎迎建设工程有限公司 |
||
|
4 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
||
|
3 |
河南奎迎建设工程有限公司 |
||
|
4 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
（三）详细评审
|
企业得分 评委 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||
|
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
技术标（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20.48 |
9.5 |
5 |
3.09 |
7.5 |
17.5 |
|
评委2 |
20.48 |
9.5 |
5 |
3.09 |
7 |
19.5 |
|
评委3 |
20.48 |
9.5 |
5 |
3.09 |
7 |
17.5 |
|
评委4 |
20.48 |
9.5 |
5 |
3.09 |
7 |
17.5 |
|
评委5 |
20.48 |
9.5 |
5 |
3.09 |
7.5 |
20.6 |
|
评委6 |
20.48 |
9.5 |
5 |
3.09 |
7 |
18.4 |
|
评委7 |
20.48 |
9.5 |
5 |
3.09 |
7.9 |
20 |
|
平均得分 |
38.07 |
7.2 |
18.58 |
|||
|
最终得分 |
63.85 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
|
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
技术标（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.96 |
9 |
5 |
2.98 |
14 |
15.5 |
|
评委2 |
19.96 |
9 |
5 |
2.98 |
15 |
18 |
|
评委3 |
19.96 |
9 |
5 |
2.98 |
15 |
18.5 |
|
评委4 |
19.96 |
9 |
5 |
2.98 |
16.1 |
20.5 |
|
评委5 |
19.96 |
9 |
5 |
2.98 |
16.1 |
20.8 |
|
评委6 |
19.96 |
9 |
5 |
2.98 |
15.5 |
19 |
|
评委7 |
19.96 |
9 |
5 |
2.98 |
15.9 |
20.9 |
|
平均得分 |
36.94 |
15.5 |
19.36 |
|||
|
最终得分 |
71.8 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
河南奎迎建设工程有限公司 |
|||||
|
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
技术标（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
21.24 |
8.5 |
5 |
5 |
22.5 |
18 |
|
评委2 |
21.24 |
8.5 |
5 |
5 |
22 |
21 |
|
评委3 |
21.24 |
8.5 |
5 |
5 |
21 |
18 |
|
评委4 |
21.24 |
8.5 |
5 |
5 |
22 |
21.1 |
|
评委5 |
21.24 |
8.5 |
5 |
5 |
22.2 |
21.1 |
|
评委6 |
21.24 |
8.5 |
5 |
5 |
22 |
19.7 |
|
评委7 |
21.24 |
8.5 |
5 |
5 |
22.4 |
22.4 |
|
平均得分 |
39.74 |
22.12 |
20.18 |
|||
|
最终得分 |
82.04 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|||||
|
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
技术标（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20.06 |
8.5 |
5 |
2.83 |
7.5 |
17.5 |
|
评委2 |
20.06 |
8.5 |
5 |
2.83 |
8 |
20.5 |
|
评委3 |
20.06 |
8.5 |
5 |
2.83 |
7 |
18.5 |
|
评委4 |
20.06 |
8.5 |
5 |
2.83 |
7 |
17.5 |
|
评委5 |
20.06 |
8.5 |
5 |
2.83 |
7.5 |
20.4 |
|
评委6 |
20.06 |
8.5 |
5 |
2.83 |
7.5 |
19.1 |
|
评委7 |
20.06 |
8.5 |
5 |
2.83 |
8 |
20.4 |
|
平均得分 |
36.39 |
7.5 |
19.18 |
|||
|
最终得分 |
63.07 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南奎迎建设工程有限公司 |
82.04 |
1 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
71.80 |
2 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
63.85 |
3 |
|
河南晶业城市建设集团有限公司 |
63.07 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南奎迎建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
3 |
2 |
2.6 |
2.8 |
2.4 |
2.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.6 |
2.4 |
2.8 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
|
技术标平均得分 |
20.18 |
|||||||
|
商务标 |
1、总报价分（30分） |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
39.74 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.8 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
3 |
2 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
22.12 |
|||||||
|
最终得分 |
82.04 |
|||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.3 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
技术标平均得分 |
19.36 |
|||||||
|
商务标 |
1、总报价分（30分） |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2.分部分项分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
|
|
商务标得分 |
36.94 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.7 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2.6 |
2 |
2.2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
15.5 |
|||||||
|
最终得分 |
71.8 |
|||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2.7 |
2.1 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.6 |
2.2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
技术标平均得分 |
18.58 |
|||||||
|
商务标 |
1、总报价分（30分） |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
|
|
商务标得分 |
38.07 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
7.2 |
|||||||
|
最终得分 |
63.85 |
|||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 河南奎迎建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411729MA9GE9XW07
企业注册地址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦六楼 6097 室
投标报价：15621252.59元
大写：壹仟伍佰陆拾贰万壹仟贰佰伍拾贰元伍角玖分
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：李硕
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241202151665
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：许昌市建安区张潘镇消防站工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：许昌市建安区农村教师周转宿舍建设项目二期
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
统一社会信用代码：91411721MA4450NW41
企业注册地址：西平县五沟营镇人民政府院内
投标报价：15721115.86元
大写：壹仟伍佰柒拾贰万壹仟壹佰壹拾伍元捌角陆分
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：刘冰
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241121342112
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：信阳市浉河区成功花园沿河两岸片区及车站办事处金牛山办事处老旧小区改造(三标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411000MA3X7R8R64
企业注册地址：河南省许昌市魏都区文峰街道前进路中医院东侧869号4层 409 室
投标报价：15672825.79元
大写：壹仟伍佰陆拾柒万贰仟捌佰贰拾伍元柒角玖分
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：孔德明
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241141453146
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1： 无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年4月10日至2024年4月12日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区乡村振兴局
地 址：许昌市建安区兴业大厦 8楼
项目负责人：徐学钢
电 话：17630880678
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
地 址：许昌市建安区镜水路
项目负责人：万亚楠
电 话：15617243151
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区乡村振兴局
2024年4月9日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002