交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2024〕1号
许昌市建安区农业农村局
2024年许昌市建安区陈曹乡6万亩高标准农田示范区建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：2024年许昌市建安区陈曹乡6万亩高标准农田示范区建设项目总投资额为18000.00万元，涉及许昌市建安区陈曹乡的28个行政村，建设面积6万亩。主要内容为灌溉工程、排水工程、农田地力提升工程、种子提升工程、田间道路工程、农田林网与生态环境保护工程、农田输配电工程、农田信息化工程。
2、招标控制费率：
一标段：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，招标控制费率为99%。
二标段：工程建安费的0.7%。
3、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
4、计划工期：
一标段：720日历天,运营期限20年。
二标段：施工全过程及质保期内的监理服务。
5、评标办法：综合评估法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2024年1月12日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，2024年1月23日发布变更公告，2024年2月4日发布暂停公告，2024年2月19日发布变更公告（二次）。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有：一标段 3 家，二标段 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区农业农村局 |
|||
|
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
|||
|
工程名称 |
2024年许昌市建安区陈曹乡6万亩高标准农田示范区建设项目 |
|||
|
开标时间 |
2024年2月27日 9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
|
|
评标时间 |
2024年2月27日11时20分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心远程异地评标室 |
|
二、 开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价 （%） |
工期 （日历天） |
项目负责人
|
设计负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
（牵头人）河南云雷建筑工程有限公 司 （联合体成员）驻马店市水利勘测设计研究有限公司 |
98.98 |
720 |
汪丁涛 |
杨雷斌 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
（牵头人）河南银运建设工程有限公 司 （联合体成员）商丘市水利建筑勘测设计院 |
98.95 |
720 |
王建强 |
李尊永 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
（牵头人）河南冉坡建筑工程有限公 司 （联合体成员）许昌建安农业开发有限公司、许昌方圆勘测设计有限公司 |
98.8 |
720 |
李佳 |
刘伟峰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
招标控制费率 |
99% |
||||||
|
计划工期 |
720日历天,运营期限20年 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价 （%） |
总监理工程师 |
监理服务期 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中韵天隆工程集团有限公司 |
0.7 |
陈广艳 |
施工全过程及质保期内的 监理服务 |
否 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
0.69 |
孙彦鹏 |
施工全过程及质保期内的 监理服务 |
否 |
|
河南中尚工程咨询有限公司 |
0.68 |
王瑞波 |
施工全过程及质保期内的 监理服务 |
否 |
|
河南省城投项目管理有限公司 |
0.67 |
陈之诺 |
施工全过程及质保期内的 监理服务 |
否 |
|
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
监理工期 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
|||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
|||
|
招标控制价 |
0.7% |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:
一标段：除河南云雷建筑工程有限公司与河南银运建设工程有限公司CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不相同，评标委员会一致认为可以进行下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，评标委员会一致认为可以进行下一步评审。
（一）初步审查
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
（牵头人）河南云雷建筑工程有限公司 （联合体成员）驻马店市水利勘测设计研究有限公司 |
||
|
2 |
（牵头人）河南银运建设工程有限公司 （联合体成员）商丘市水利建筑勘测设计院 |
||
|
3 |
（牵头人）河南冉坡建筑工程有限公司 （联合体成员）许昌建安农业开发有限公司、许昌方圆勘测设计有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
中韵天隆工程集团有限公司 |
||
|
2 |
河南省光大建设管理有限公司 |
||
|
3 |
河南中尚工程咨询有限公司 |
||
|
4 |
河南省城投项目管理有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
（二）详细评审：
一标段：
|
企业得分 评委 |
（牵头人）河南云雷建筑工程有限公司 （联合体成员）驻马店市水利勘测设计研究有限公司 |
||
|
投标报价 （25分） |
企业综合实力 （35分） |
融资、设计、施工及运营方案（40分） |
|
|
评委1 |
19.95 |
20 |
28 |
|
评委2 |
19.95 |
20 |
23.5 |
|
评委3 |
19.95 |
20 |
26 |
|
评委4 |
19.95 |
20 |
31 |
|
评委5 |
19.95 |
20 |
27 |
|
评委6 |
19.95 |
20 |
27.5 |
|
评委7 |
19.95 |
20 |
33 |
|
评委8 |
19.95 |
20 |
30 |
|
评委9 |
19.95 |
20 |
30 |
|
最终得分 |
68.45 |
||
|
企业得分 评委 |
（牵头人）河南银运建设工程有限公司 （联合体成员）商丘市水利建筑勘测设计院 |
||
|
投标报价 （25分） |
企业综合实力 （35分） |
融资、设计、施工及运营方案（40分） |
|
|
评委1 |
20.01 |
25 |
28.3 |
|
评委2 |
20.01 |
25 |
27 |
|
评委3 |
20.01 |
25 |
24 |
|
评委4 |
20.01 |
25 |
32 |
|
评委5 |
20.01 |
25 |
28 |
|
评委6 |
20.01 |
25 |
29.5 |
|
评委7 |
20.01 |
25 |
37 |
|
评委8 |
20.01 |
25 |
32.7 |
|
评委9 |
20.01 |
25 |
29 |
|
最终得分 |
74.51 |
||
|
企业得分 评委 |
（牵头人）河南冉坡建筑工程有限公司 （联合体成员）许昌建安农业开发有限公司、许昌方圆勘测设计有限公司 |
||
|
投标报价 （25分） |
企业综合实力 （35分） |
融资、设计、施工及运营方案（40分） |
|
|
评委1 |
20.16 |
35 |
32 |
|
评委2 |
20.16 |
35 |
29.5 |
|
评委3 |
20.16 |
35 |
31 |
|
评委4 |
20.16 |
35 |
33 |
|
评委5 |
20.16 |
35 |
28 |
|
评委6 |
20.16 |
35 |
31 |
|
评委7 |
20.16 |
35 |
37 |
|
评委8 |
20.16 |
35 |
35 |
|
评委9 |
20.16 |
35 |
30 |
|
最终得分 |
86.80 |
||
二标段：
|
企业得分 评委 |
中韵天隆工程集团有限公司 |
|||
|
监理大纲 （50分） |
投标费率报价 （20分） |
资信业绩 （25分） |
服务承诺 （5分） |
|
|
评委1 |
37.8 |
12.83 |
23 |
3 |
|
评委2 |
38 |
12.83 |
23 |
3.25 |
|
评委3 |
32 |
12.83 |
23 |
3 |
|
评委4 |
39 |
12.83 |
23 |
4 |
|
评委5 |
36.5 |
12.83 |
23 |
3 |
|
评委6 |
36 |
12.83 |
23 |
3.5 |
|
评委7 |
39 |
12.83 |
23 |
5 |
|
评委8 |
37.6 |
12.83 |
23 |
4 |
|
评委9 |
33 |
12.83 |
23 |
3 |
|
最终得分 |
76.07 |
|||
|
企业得分 评委 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|||
|
监理大纲 （50分） |
投标费率报价 （20分） |
资信业绩 （25分） |
服务承诺 （5分） |
|
|
评委1 |
38.6 |
16.00 |
25 |
3 |
|
评委2 |
38.5 |
16.00 |
25 |
4 |
|
评委3 |
31 |
16.00 |
25 |
3 |
|
评委4 |
38.5 |
16.00 |
25 |
4 |
|
评委5 |
37.5 |
16.00 |
25 |
3.5 |
|
评委6 |
36.5 |
16.00 |
25 |
3.5 |
|
评委7 |
43 |
16.00 |
25 |
5 |
|
评委8 |
38.1 |
16.00 |
25 |
4 |
|
评委9 |
34 |
16.00 |
25 |
3 |
|
最终得分 |
81.96 |
|||
|
企业得分 评委 |
河南中尚工程咨询有限公司 |
|||
|
监理大纲 （50分） |
投标费率报价 （20分） |
资信业绩 （25分） |
服务承诺 （5分） |
|
|
评委1 |
38.3 |
16.81 |
25 |
3 |
|
评委2 |
39 |
16.81 |
25 |
3.5 |
|
评委3 |
31 |
16.81 |
25 |
3 |
|
评委4 |
39 |
16.81 |
25 |
4 |
|
评委5 |
37.5 |
16.81 |
25 |
3.5 |
|
评委6 |
37 |
16.81 |
25 |
4 |
|
评委7 |
45 |
16.81 |
25 |
5 |
|
评委8 |
38.7 |
16.81 |
25 |
4.5 |
|
评委9 |
33 |
16.81 |
25 |
3 |
|
最终得分 |
82.95 |
|||
|
企业得分 评委 |
河南省城投项目管理有限公司 |
|||
|
监理大纲 （50分） |
投标费率报价 （20分） |
资信业绩 （25分） |
服务承诺 （5分） |
|
|
评委1 |
39.8 |
18.25 |
25 |
3 |
|
评委2 |
38.5 |
18.25 |
25 |
3.5 |
|
评委3 |
37 |
18.25 |
25 |
4 |
|
评委4 |
38.5 |
18.25 |
25 |
4 |
|
评委5 |
38 |
18.25 |
25 |
3.5 |
|
评委6 |
38.5 |
18.25 |
25 |
4 |
|
评委7 |
45 |
18.25 |
25 |
5 |
|
评委8 |
39.2 |
18.25 |
25 |
4.5 |
|
评委9 |
34 |
18.25 |
25 |
3 |
|
最终得分 |
85.54 |
|||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
（牵头人）河南冉坡建筑工程有限公司 （联合体成员）许昌建安农业开发有限公司、许昌方圆勘测设计有限公司 |
86.80 |
1 |
|
（牵头人）河南银运建设工程有限公司 （联合体成员）商丘市水利建筑勘测设计院 |
74.51 |
2 |
|
（牵头人）河南云雷建筑工程有限公司 （联合体成员）驻马店市水利勘测设计研究有限公司 |
68.45 |
3 |
二标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南省城投项目管理有限公司 |
85.54 |
1 |
|
河南中尚工程咨询有限公司 |
82.95 |
2 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
81.96 |
3 |
|
中韵天隆工程集团有限公司 |
76.07 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
（牵头人）河南冉坡建筑工程有限公司 （联合体成员）许昌建安农业开发有限公司、许昌方圆勘测设计有限 公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
报价得分（25分） |
投标费率报价（0-25分） |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
|
企业综合实力 （35分） |
1、类似工程业绩 （0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2、人员配备（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
(40分)
|
1、融资方案(0-5分) |
4 |
4 |
3 |
4 |
3 |
4 |
5 |
4.5 |
4 |
|
2、设计方案（0-10分） |
8 |
7.5 |
8 |
8 |
7 |
8 |
9 |
8.5 |
7 |
|
|
3、施工方案（0-15分） |
12 |
11 |
12 |
13 |
11 |
12 |
14 |
14 |
11 |
|
|
4、运营方案（0-10分） |
8 |
7 |
8 |
8 |
7 |
7 |
9 |
8 |
8 |
|
|
小计 |
87.16 |
84.66 |
86.16 |
88.16 |
83.16 |
86.16 |
92.16 |
90.16 |
85.16 |
|
|
最终得分 |
86.80 |
|||||||||
|
备注:分数汇总时，评委人数为7人以上(含7人) 时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
（牵头人）河南银运建设工程有限公司 （联合体成员）商丘市水利建筑勘测设计院 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
报价得分（25分） |
投标费率报价（0-25分） |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
|
企业综合实力 （35分） |
1、类似工程业绩 （0-20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2、人员配备（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
融资、设计、施工及运营方案 (40分)
|
1、融资方案(0-5分) |
3.5 |
3 |
2 |
3 |
3 |
4 |
5 |
4 |
3 |
|
2、设计方案（0-10分） |
7.5 |
6 |
6 |
8 |
7 |
7.5 |
9 |
8.2 |
7 |
|
|
3、施工方案（0-15分） |
10.3 |
12 |
10 |
13 |
11 |
11 |
14 |
13 |
12 |
|
|
4、运营方案（0-10分） |
7 |
6 |
6 |
8 |
7 |
7 |
9 |
7.5 |
7 |
|
|
小计 |
73.31 |
72.01 |
69.01 |
77.01 |
73.01 |
74.51 |
82.01 |
77.71 |
74.01 |
|
|
最终得分 |
74.51 |
|||||||||
|
备注:分数汇总时，评委人数为7人以上(含7人) 时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
（牵头人）河南云雷建筑工程有限公司 （联合体成员）驻马店市水利勘测设计研究有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
报价得分（25分） |
投标费率报价（0-25分） |
19.95 |
19.95 |
19.95 |
19.95 |
19.95 |
19.95 |
19.95 |
19.95 |
19.95 |
|
企业综合实力 （35分） |
1、类似工程业绩 （0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、人员配备（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
融资、设计、施工及运营方案 (40分)
|
1、融资方案(0-5分) |
3.5 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
|
2、设计方案（0-10分） |
7 |
6.5 |
6 |
8 |
7 |
7 |
8 |
7.5 |
7 |
|
|
3、施工方案（0-15分） |
10.5 |
9 |
12 |
12 |
10 |
10 |
13 |
12 |
12 |
|
|
4、运营方案（0-10分） |
7 |
6 |
6 |
8 |
7 |
7 |
9 |
7 |
8 |
|
|
小计 |
67.95 |
63.45 |
65.95 |
70.95 |
66.95 |
67.45 |
72.95 |
69.95 |
69.95 |
|
|
最终得分 |
68.45 |
|||||||||
|
备注:分数汇总时，评委人数为7人以上(含7人) 时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南省城投项目管理有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
监理 大纲 （50分） |
1.质量控制 （0-10分） |
7.5 |
8.5 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8.5 |
7 |
|
2.进度控制 （0-8分） |
6.4 |
6 |
5 |
6 |
6 |
6 |
7 |
6.5 |
6 |
|
|
3.造价控制 （0-8分） |
6 |
7 |
6 |
6 |
6 |
6.5 |
7 |
6.5 |
6 |
|
|
4.安全措施 （0-8分） |
6.6 |
5 |
6 |
6 |
6.5 |
6.5 |
8 |
6 |
6 |
|
|
5.旁站监理措施（0-6分） |
4.8 |
5 |
5 |
5 |
4 |
4.5 |
6 |
4.5 |
3 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1 |
|
|
7.工作制度 （0-2分） |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（0-6分） |
5.2 |
4 |
5 |
4.5 |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
|
|
投标费率报价（0-20分） |
18.25 |
18.25 |
18.25 |
18.25 |
18.25 |
18.25 |
18.25 |
18.25 |
18.25 |
|
|
资信 业绩 得分 （25分） |
1.企业业绩及荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.总监业绩及荣誉 （0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.项目监理机构人员（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
服务承诺（0-5分） |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
5 |
4.5 |
3 |
|
|
小计 |
86.05 |
85.25 |
84.25 |
85.75 |
84.75 |
85.75 |
93.25 |
86.95 |
80.25 |
|
|
最终得分 |
85.54 |
|||||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南中尚工程咨询有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
监理 大纲 （50分） |
1.质量控制 （0-10分） |
7.3 |
8.5 |
6 |
8.5 |
8 |
7 |
8 |
8.5 |
7 |
|
2.进度控制 （0-8分） |
6.2 |
5 |
4 |
6 |
6 |
6 |
7 |
6.5 |
5 |
|
|
3.造价控制 （0-8分） |
5.8 |
7 |
5 |
6 |
6 |
6 |
7 |
6 |
6 |
|
|
4.安全措施 （0-8分） |
6.2 |
6 |
6 |
6.5 |
6 |
6.5 |
8 |
6 |
5 |
|
|
5.旁站监理措施（0-6分） |
4.8 |
5 |
4 |
5 |
4 |
4.5 |
6 |
4.5 |
4 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1 |
|
|
7.工作制度 （0-2分） |
1.7 |
1 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（0-6分） |
4.9 |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
|
|
投标费率报价（0-20分） |
16.81 |
16.81 |
16.81 |
16.81 |
16.81 |
16.81 |
16.81 |
16.81 |
16.81 |
|
|
资信 业绩 得分 （25分） |
1.企业业绩及荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.总监业绩及荣誉 （0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.项目监理机构人员（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
服务承诺（0-5分） |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
5 |
4.5 |
3 |
|
|
小计 |
83.11 |
84.31 |
75.81 |
84.81 |
82.81 |
82.81 |
91.81 |
85.01 |
77.81 |
|
|
最终得分 |
82.95 |
|||||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
监理 大纲 （50分） |
1.质量控制 （0-10分） |
7.2 |
7.5 |
6 |
8 |
8 |
7.5 |
7 |
8 |
7 |
|
2.进度控制 （0-8分） |
6.1 |
5 |
4 |
6 |
6 |
6 |
7 |
6 |
6 |
|
|
3.造价控制 （0-8分） |
6 |
6 |
5 |
6 |
6 |
6 |
7 |
6.5 |
6 |
|
|
4.安全措施 （0-8分） |
6.5 |
7 |
6 |
6 |
6 |
6 |
7 |
6 |
6 |
|
|
5.旁站监理措施（0-6分） |
4.7 |
5 |
4 |
5 |
4 |
4 |
6 |
4.5 |
3 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1 |
|
|
7.工作制度 （0-2分） |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（0-6分） |
4.9 |
5 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
|
|
投标费率报价（0-20分） |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
资信 业绩 得分 （25分） |
1.企业业绩及荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.总监业绩及荣誉 （0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.项目监理机构人员（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
服务承诺（0-5分） |
3 |
4 |
3 |
4 |
3.5 |
3.5 |
5 |
4 |
3 |
|
|
小计 |
82.6 |
83.5 |
75 |
83.5 |
82 |
81 |
89 |
83.1 |
78 |
|
|
最终得分 |
81.96 |
|||||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：（联合体牵头人）河南冉坡建筑工程有限公司、（联合体成员）许昌建安农业开发有限公司、许昌方圆勘测设计有限公司
联合体牵头人：河南冉坡建筑工程有限公司
企业注册地址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦六楼6089室
统一社会信用代码：91411600MA9LMNK45D
联合体成员1：许昌建安农业开发有限公司
企业注册地址：河南省许昌市建安区兴业大厦4070
统一社会信用代码：91411023MA9KBK380W
联合体成员2：许昌方圆勘测设计有限公司
企业注册地址：河南省许昌市魏都区八一东路3799号
统一社会信用代码：91411000783416327P
投标报价（费率）：98.8%
大写：百分之玖拾捌点捌
工期：720日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李佳
证书名称、级别及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241212295663
设计负责人：刘伟峰
证书名称及编号：高级职称 B202009021100182
投标文件中填报的项目业绩名称：
设计业绩1：2022 年建安区陈曹乡、昌盛办事处0.51万亩高标准农田建设项目勘察设计；
设计业绩2：曲沃县赵庄灌区续建配套与节水改造项目勘察设计服务；
设计业绩3：翼城县2023年小河口灌区续建配套与节水改造实施方案编制；
设计业绩4：许昌市建安区 2020 年农田建设项目；
施工业绩1：许昌建安区新城区热力管网规划建设项目/一标段；
施工业绩2：许昌市建安区污水处理体系改造工程；
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级资质和市政公用工程施工总承包贰级资质、水利行业乙级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：（联合体牵头人）河南银运建设工程有限公司、（联合体成员）商丘市水利建筑勘测设计院
联合体牵头人：河南银运建设工程有限公司
企业注册地址：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路32号
统一社会信用代码：91410581MA9FRP563U
联合体成员：商丘市水利建筑勘测设计院
企业注册地址：商丘市胜利东路
统一社会信用代码：91411400418385470C
投标报价（费率）：98.95%
大写：百分之玖拾捌点玖伍
工期：720日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王建强
证书名称、级别及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241212284707
设计负责人：李尊永
证书名称及编号：高级职称 B14120900031
投标文件中填报的项目业绩名称：
施工业绩1：2022 年洪洞县明姜镇等 5 乡镇高标准农田建设项目(十标段)；
设计业绩1：睢县2022年15 万亩高标准农田建设项目勘察设计技术服务项目；
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级资质和市政公用工程施工总承包贰级资质、水利行业乙级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：（联合体牵头人）河南云雷建筑工程有限公司、（联合体成员）驻马店市水利勘测设计研究有限公司
联合体牵头人：河南云雷建筑工程有限公司
企业注册地址：河南省安阳市林州市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
统一社会信用代码：91410225MA9G6Q4904
联合体成员：驻马店市水利勘测设计研究有限公司
企业注册地址：驻马店市纬一路与乐山路交叉口东北角（市水利局综合办公楼）
统一社会信用代码：914117003958845166
投标报价（费率）：98.98%
大写：百分之玖拾捌点玖捌
工期：720日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：汪丁涛
证书名称、级别及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241141453323
设计负责人：杨雷斌
证书名称及编号：高级职称 B202009021600334
投标文件中填报的项目业绩名称：
施工业绩1：2021 年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目（柏梁镇、陈化店镇、监理）四标段；
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级资质和市政公用工程施工总承包贰级资质、水利行业乙级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南省城投项目管理有限公司
企业注册地址：河南省郑州市高新技术产业开发区国家大学科技园东区6号楼K座2层
统一社会信用代码：91410100MA9G5G4X47
投标报价（费率）：工程建安费的0.67%
大写：工程建安费的百分之零点陆柒
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 陈之诺
证书名称及编号：水利工程监理工程师 2210007252
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩1：湄潭县2022年黄家坝街道、鱼泉街道高标准农田建设项目；
业绩2：濮阳县2022年统筹整合财政涉农资金项目-城关镇、海通乡、胡状镇监理；
业绩3：2023年杭锦旗锡尼镇和巴拉贡镇13个村高标准农田建设项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：郸城县地下水超采综合治理工程；
业绩2：邓州市2023年中央和地方水库移民扶持基金项目(解决移民突出问题项目)3标段；
投标企业资质等级：水利工程施工监理乙级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南中尚工程咨询有限公司
企业注册地址：郑州市金水区纬五路12号河南合作大厦B座16楼
统一社会信用代码：91410105742538248A
投标报价（费率）：工程建安费的0.68%
大写：工程建安费的百分之零点陆捌
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 王瑞波
证书名称及编号：水利工程监理工程师 2210027033
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩1：沈丘县2022年9万亩高标准农田建设项目；
业绩2：光山县2020年6万亩高标准农田建设项目；
业绩3：2020年乌审旗苏力德苏木、无定河镇高标准农田建设项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：察布查尔县加尕斯台镇农村饮水安全巩固提升工程(二期)监理；
业绩2：会昌县濂水（晓龙段）治理工程 ；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省光大建设管理有限公司
企业注册地址：郑州市金水区北环路6号9号楼9层91号
统一社会信用代码：914101057694647794
投标报价（费率）：工程建安费的0.69%
大写：工程建安费的百分之零点陆玖
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 孙彦鹏
证书名称及编号：水利工程监理工程师 2210015684
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩1：叶县2020年12万亩高标准农田建设项目；
业绩2：偃师市2021年10万亩高标准农田建设项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：荥阳市2022年国家水土保持重点工程；
业绩2：荥阳市农村供水工程灾后重建修复（39个村庄）；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2024年2月29日至2024年3月4日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区农业农村局
地 址：许昌市建安区兴业大厦3楼
项目负责人：宋小永
电 话：18903995577
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
地 址：许昌市建安区镜水路
项目负责人：万亚楠
电 话：15617243151
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区农业农村局
2024年2月28日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002