交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2023〕29号
许昌市建安区住房和城乡建设局
滨河路道路提升工程（新元大道-建德路）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、工程概况：本工程为滨河路道路提升工程（新元大道-建德路），该工程包括路面拆除及恢复、管网工程、标线工程等工作内容。
2、招标控制价：4558627.82元。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：60日历天。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月9日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的：有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南鑫岚工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
滨河路道路提升工程（新元大道-建德路） |
||
|
开标时间 |
2023年6月9日 09时30分 |
开标 地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
|
评标时间 |
2023年6月9日 11时00分 |
评标 地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼异地评标室 |
二、 开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌垄鑫市政建设工程有限公司 |
4536211.17 |
60 |
李奇 豫241141457130 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南政宁建设工程有限公司 |
4557744.24 |
60 |
秦红涛 豫241192048895 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南永迈环保科技有限公司 |
4551839.69 |
60 |
丁朝阳 豫241151578400 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
招标控制价 |
4558627.82元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.4 |
||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:
投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
许昌垄鑫市政建设工程有限公司 |
|
2 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|
3 |
河南永迈环保科技有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌垄鑫市政建设工程有限公司 |
|
2 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|
3 |
河南永迈环保科技有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
许昌垄鑫市政建设工程有限公司 |
67.71 |
1 |
|
河南永迈环保科技有限公司 |
61.26 |
2 |
|
河南政宁建设工程有限公司 |
59.87 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌垄鑫市政建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.5 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.6 |
2.3 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.12 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
3.045 |
3.045 |
3.045 |
3.045 |
3.045 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
38.69 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
10.9 |
|||||
|
最终得分 |
67.71 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南永迈环保科技有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1.5 |
2.3 |
2.2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
1.5 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
0.5 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
16.84 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
2.956 |
2.956 |
2.956 |
2.956 |
2.956 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
37.92 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
6.5 |
|||||
|
最终得分 |
61.26 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.5 |
1.5 |
2.4 |
2.2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
1.5 |
2.4 |
2.1 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
0.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
0.5 |
1.2 |
1.1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
15.72 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
37.65 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
6.5 |
|||||
|
最终得分 |
59.87 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌垄鑫市政建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411023052255996Y
地址：河南省许昌市示范区芙蓉大道元鼎国际B座12楼1201室
投标报价：
小写：4536211.17 元
大写：肆佰伍拾叁万陆仟贰佰壹拾壹元壹角柒分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：李奇 级别：市政公用工程贰级 注册编号：豫241141457130
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市建安区部分道路建设、道路及给排水工程、污水改造工程（二标段）
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：河南永迈环保科技有限公司
统一社会信用代码：91411023788057562W
地址：河南省许昌市建安区中原路 4 号
投标报价：
小写：4551839.69 元
大写：肆佰伍拾伍万壹仟捌佰叁拾玖元陆角玖分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：丁朝阳 级别：市政公用工程贰级 注册编号：豫241151578400
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南政宁建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411000MA4822U258
地址：河南省安阳市林州市河顺镇大通物流园 6 号
投标报价：
小写：4557744.24元
大写：肆佰伍拾伍万柒仟柒佰肆拾肆元贰角肆分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：秦红涛 级别：市政公用工程贰级 注册编号：豫241192048895
企业资质：市政工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2023年6月9日至2023年6月12日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区住房和城乡建设局
项目负责人：杨会芳
电 话：13849880890
代理机构：河南鑫岚工程管理有限公司
项目负责人：赵真真
电 话：15517386868
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2023年6月9日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002