交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2023〕17号
许昌市建安区公路事业发展中心
G311连栾线黄庙至襄城县界段结构性修复养护工程（不见面开标）
评标结果公示
1、项目名称：G311连栾线黄庙至襄城县界段结构性修复养护工程
2、项目编号：建安建工公字〔2023〕17号
3、招标单位：许昌市建安区公路事业发展中心
4、项目概况：项目位于许昌市建安区，起点位于建安区黄庙村，向西经时庄、四王，终点位于襄城县与建安区交界处，路线全长5.597公里。本次养护工程维持现有线型及技术标准，主要工作内容包括起点桩号K670+300至终点桩号K675+897范围内的路面龟裂、车辙、纵横向裂缝、块状裂缝等病害进行结构性修复养护。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价：47372174元
7、计划工期:270日历天
8、质量要求：通过相关部门的竣（交）工验收
9、评标办法：技术评分最低标价法。
10、资格审查方式：资格后审。
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年4月3日至2023年5月5日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间递交投标文件并解密的投标单位有9家，分别是河南鼎畅路桥工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、河南道源建设工程有限公司、许昌腾飞公路工程有限公司、河南中亚交建集团有限公司、河南中州路桥建设有限公司、河南干线公路养护工程技术有限公司、河南中岳建设工程有限公司、郑州市路通公路建设有限公司，其中外地企业有7家，分别是中国建筑第七工程局有限公司、河南道源建设工程有限公司、河南中亚交建集团有限公司、河南中州路桥建设有限公司、河南干线公路养护工程技术有限公司、河南中岳建设工程有限公司、郑州市路通公路建设有限公司 。
|
招标人名称 |
许昌市建安区公路事业发展中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
G311连栾线黄庙至襄城县界段结构性修复养护工程 |
||
|
开标时间 |
2023年5月5日09:30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
|
评标时间 |
2023年5月5日10：50分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼远程异地评标室 |
第一信封开标记录表
|
序号 |
投标单位 |
工期 （日历天） |
质量要求 |
安全要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
270 |
通过相关部门的竣（交）工验收 |
安全零事故 |
无 |
|
2 |
中国建筑第七工程局有限公司 |
270 |
通过相关部门的竣（交）工验收 |
安全零事故 |
无 |
|
3 |
河南道源建设工程有限公司 |
270 |
通过相关部门的竣（交）工验收 |
安全零事故 |
无 |
|
4 |
许昌腾飞公路工程有限公司 |
270 |
通过相关部门的竣（交）工验收 |
安全零事故 |
无 |
|
5 |
河南中亚交建集团有限公司 |
270 |
通过相关部门的竣（交）工验收 |
安全零事故 |
无 |
|
6 |
河南中州路桥建设有限公司 |
270 |
通过相关部门的竣（交）工验收 |
安全零事故 |
无 |
|
7 |
河南干线公路养护工程技术有限公司 |
270 |
通过相关部门的竣（交）工验收 |
安全零事故 |
无 |
|
8 |
河南中岳建设工程有限公司 |
270 |
通过相关部门的竣（交）工验收 |
安全零事故 |
无 |
|
9 |
郑州市路通公路建设有限公司 |
270 |
通过相关部门的竣（交）工验收 |
安全零事故 |
无 |
|
计划工期 |
270日历天 |
质量要求 |
通过相关部门的竣（交）工验收 |
||
|
安全目标 |
安全零事故 |
||||
第二信封开标记录表
|
投标单位 |
投标报价（元） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中国建筑第七工程局有限公司 |
45733908.88 |
无 |
|
河南道源建设工程有限公司 |
46661590.9 |
无 |
|
河南中岳建设工程有限公司 |
46898453.11 |
无 |
|
招标控制价 |
47372174元 |
|
|
项目名称 |
G311连栾线黄庙至襄城县界段结构性修复养护工程 |
|
评标标准 |
依据招标文件 |
|
评标办法 |
技术评分最低标价法 |
|
评标因素 |
详见招标文件的评审因素 |
硬件特征码分析：除河南鼎畅路桥工程有限公司与中国建筑第七工程局有限公司CPU相同；河南中岳建设工程有限公司与河南干线公路养护工程技术有限公司CPU相同，其余各投标单位均不同，可以进行下步评标工作。
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
2 |
中国建筑第七工程局有限公司 |
|
3 |
河南道源建设工程有限公司 |
|
4 |
许昌腾飞公路工程有限公司 |
|
5 |
河南中亚交建集团有限公司 |
|
6 |
河南中州路桥建设有限公司 |
|
7 |
河南干线公路养护工程技术有限公司 |
|
8 |
河南中岳建设工程有限公司 |
|
9 |
郑州市路通公路建设有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
|
投标人名称 |
河南干线公路养护工程技术有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力（0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
|
评委1 |
31 |
21 |
10 |
23 |
|
评委2 |
29.3 |
21 |
10 |
22 |
|
评委3 |
30 |
21 |
10 |
22 |
|
评委4 |
31 |
21 |
10 |
21 |
|
评委5 |
32 |
21 |
10 |
20 |
|
评委6 |
34 |
21 |
10 |
22 |
|
评委7 |
25 |
21 |
10 |
19 |
|
最终得分 |
82.62 |
|||
|
投标人名称 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力（0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
|
评委1 |
33 |
25 |
10 |
23 |
|
评委2 |
29.5 |
25 |
10 |
22.1 |
|
评委3 |
30.5 |
25 |
10 |
22 |
|
评委4 |
35 |
25 |
10 |
23 |
|
评委5 |
35 |
25 |
10 |
21 |
|
评委6 |
32 |
25 |
10 |
20 |
|
评委7 |
32 |
25 |
10 |
22 |
|
最终得分 |
89.30 |
|||
|
投标人名称 |
河南中州路桥建设有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力（0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
|
评委1 |
32 |
25 |
10 |
24 |
|
评委2 |
29 |
25 |
10 |
22.1 |
|
评委3 |
30.5 |
25 |
10 |
22 |
|
评委4 |
30 |
25 |
10 |
19 |
|
评委5 |
34 |
25 |
10 |
21 |
|
评委6 |
32 |
25 |
10 |
20 |
|
评委7 |
24 |
25 |
10 |
19 |
|
最终得分 |
86.22 |
|||
|
投标人名称 |
河南中岳建设工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力（0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
|
评委1 |
33 |
25 |
10 |
25 |
|
评委2 |
29.3 |
25 |
10 |
22.6 |
|
评委3 |
31 |
25 |
10 |
23 |
|
评委4 |
36 |
25 |
10 |
23 |
|
评委5 |
36 |
25 |
10 |
22 |
|
评委6 |
33 |
25 |
10 |
21 |
|
评委7 |
35 |
25 |
10 |
23 |
|
最终得分 |
91.13 |
|||
|
投标人名称 |
河南道源建设工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力（0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
|
评委1 |
33 |
25 |
10 |
25 |
|
评委2 |
29.4 |
25 |
10 |
22.5 |
|
评委3 |
30.5 |
25 |
10 |
23 |
|
评委4 |
36 |
25 |
10 |
23 |
|
评委5 |
36 |
25 |
10 |
22 |
|
评委6 |
33 |
25 |
10 |
21 |
|
评委7 |
35 |
25 |
10 |
23 |
|
最终得分 |
91.06 |
|||
|
投标人名称 |
许昌腾飞公路工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力（0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
|
评委1 |
33 |
25 |
10 |
25 |
|
评委2 |
29.2 |
25 |
10 |
22.4 |
|
评委3 |
31 |
25 |
10 |
23 |
|
评委4 |
31 |
25 |
10 |
19 |
|
评委5 |
34 |
25 |
10 |
20 |
|
评委6 |
32 |
25 |
10 |
20 |
|
评委7 |
28 |
25 |
10 |
20 |
|
最终得分 |
87.51 |
|||
|
投标人名称 |
郑州市路通公路建设有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力（0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
|
评委1 |
35 |
21 |
10 |
23 |
|
评委2 |
32 |
21 |
10 |
22.3 |
|
评委3 |
31.5 |
21 |
10 |
22 |
|
评委4 |
31 |
21 |
10 |
22 |
|
评委5 |
32 |
21 |
10 |
19 |
|
评委6 |
33 |
21 |
10 |
22 |
|
评委7 |
26 |
21 |
10 |
20 |
|
最终得分 |
83.97 |
|||
|
投标人名称 |
河南中亚交建集团有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力（0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
|
评委1 |
34 |
17 |
10 |
24 |
|
评委2 |
31 |
17 |
10 |
22.2 |
|
评委3 |
30.5 |
17 |
10 |
22 |
|
评委4 |
32 |
17 |
10 |
19 |
|
评委5 |
32 |
17 |
10 |
19 |
|
评委6 |
34 |
17 |
10 |
21 |
|
评委7 |
26 |
17 |
10 |
19 |
|
最终得分 |
79.25 |
|||
|
投标人名称 |
中国建筑第七工程局有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力（0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
|
评委1 |
34 |
25 |
10 |
25 |
|
评委2 |
30 |
25 |
10 |
22.7 |
|
评委3 |
31 |
25 |
10 |
23 |
|
评委4 |
37.5 |
25 |
10 |
23 |
|
评委5 |
36 |
25 |
10 |
23 |
|
评委6 |
35 |
25 |
10 |
22 |
|
评委7 |
35 |
25 |
10 |
23 |
|
最终得分 |
92.17 |
|||
|
投标人名称 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低排序 |
|
中国建筑第七工程局有限公司 |
92.17 |
1 |
|
河南中岳建设工程有限公司 |
91.13 |
2 |
|
河南道源建设工程有限公司 |
91.06 |
3 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
89.3 |
4 |
|
许昌腾飞公路工程有限公司 |
87.51 |
5 |
|
河南中州路桥建设有限公司 |
86.22 |
6 |
|
郑州市路通公路建设有限公司 |
83.97 |
7 |
|
河南干线公路养护工程技术有限公司 |
82.62 |
8 |
|
河南中亚交建集团有限公司 |
79.25 |
9 |
（一）初步评审 评标委员会按商务及技术得分由高到低顺序取前三名进入第二信封评审，评审情况如下：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中国建筑第七工程局有限公司 |
|
2 |
河南中岳建设工程有限公司 |
|
3 |
河南道源建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）详细评审:
|
投标人名称 |
投标报价（元） |
评标价（元） |
排序 |
|
中国建筑第七工程局有限公司 |
45733908.88 |
45733908.88 |
1 |
|
河南道源建设工程有限公司 |
46661590.9 |
46661590.9 |
2 |
|
河南中岳建设工程有限公司 |
46898453.11 |
46898453.11 |
3 |
根据招标文件的规定评标委员会按投标报价由低到高的顺序，推荐1-3名中标候选人如下：：
|
投标人名称 |
投标报价（元） |
评标价（元） |
排序 |
|
中国建筑第七工程局有限公司 |
45733908.88 |
45733908.88 |
1 |
|
河南道源建设工程有限公司 |
46661590.9 |
46661590.9 |
2 |
|
河南中岳建设工程有限公司 |
46898453.11 |
46898453.11 |
3 |
1、须具备独立法人资格，且持有有效的营业执照；须具备建设行政主管部门核发的公路工程施工总承包二级及以上资质，或具有交通运输部门批准的公路养护工程二类甲级资质。并具有有效的企业安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
2、拟派项目经理须具有公路工程专业一级注册建造师资格，具备有效的项目经理安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设项目的项目经理。
3、根据《河南省公路建设市场从业单位及人员信用管理办法》精神，按照最新的信用评价结果，被河南省交通运输厅或交通运输部信用等级评定为D级施工企业不得参与投标。
4、投标人未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被执行人、税收违法黑名单；未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被 “国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单；（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
5、本次招标不接受联合体投标。
6、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：中国建筑第七工程局有限公司
统一社会信用代码：91410000169954619U
企业注册地： 郑州市经开第十五大街267号
企业性质： 有限责任公司
投标报价：45733908.88元
大写：肆仟伍佰柒拾叁万叁仟玖佰零捌元捌角捌分
工期：270日历天
质量标准：通过相关部门竣（交）工验收
项目负责人：贾波
证书名称及编号：一级公路建造师、豫1312008201000444
企业资质：公路工程施工总承包特级
投标文件中填报的企业业绩名称：徐韩公路快速化改造工XHKSL-TSQD-SG1
投标人是否满足招标文件资格要求：满足要求。
第二中标候选人：河南道源建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410200MA3X6TRR75
企业注册地： 安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）
企业性质： 有限责任公司
投标报价：46661590.9元
大写：肆仟陆佰陆拾陆万壹仟伍佰玖拾元玖角
工期：270日历天
质量标准：通过相关部门竣（交）工验收
项目负责人：陆磊
证书名称及编号：一级公路建造师、豫1412019202000631
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：封丘县城关镇街道改造项目
投标人是否满足招标文件资格要求：满足要求
第三中标候选人：河南中岳建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411381395165941U
企业注册地：河南省南阳市邓州市产业集聚区孵化园二期14号楼303室
企业性质：有限责任公司
投标报价：46898453.11
大写：肆仟陆佰捌拾玖万捌仟肆佰伍拾叁元壹角壹分
工期：270日历天
质量标准：通过相关部门竣（交）工验收
项目负责人：韩俊凯
证书名称及编号：一级公路建造师、豫1412017202005193
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：新野县 2019 年农村公路安防工程
投标人是否满足招标文件资格要求：满足要求
（二）签订合同前要处理的事宜：无
十、公示期：2023年5月6日至2023年5月9日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
招 标 人：许昌市建安区公路事业发展中心
项目负责人：刘晓磊
电 话：18839981191
代理 机构：河南昊之伟建设工程管理有限公司
项目负责人：李珊珊
电 话：15936336292
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区公路事业发展中心
2023年5月6日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002