交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2023〕13号
许昌市建安区乡村振兴局
2023年建安区第一批巩固拓展脱贫攻坚成果和乡村振兴有效衔接资金项目（电能烤房、旅游观光道路建设项目）（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2023〕13号
2、项目名称：2023年建安区第一批巩固拓展脱贫攻坚成果和乡村振兴有效衔接资金项目（电能烤房、旅游观光道路建设项目）
3、招标单位：许昌市建安区乡村振兴局
4、工程概况：本项目位于许昌市建安区境内，主要工程内容为：榆林乡马张村、榆林乡姜庄村、陈曹乡袁庄村电能烤房30个；张公祠北至许尉高速桥旅游观光新建道路：沥青路面，结构层厚42公分，总长1531米，宽6米；水泥路面长105米，4.5米宽，18厘米厚带基础处理18厘米。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有内容。
6、标段划分：本项目共分为2个标段。
第一标段：电能烤房建设项目（①榆林乡马张村电能烤房建设项目；②榆林乡姜庄村电能烤房建设项目；③陈曹乡袁庄村电能烤房建设项目。）
第二标段：张公祠北至许尉高速桥旅游观光道路建设项目。
7、招标控制价：5388069.12元（其中：第一标段：2250883.81元；第二标段：3137185.31元。）
8、计划工期：60日历天
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10、评标办法：综合评标法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023 年2 月 23 日至 2023 年 3 月 17 日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段有4家、第二标段有3家（所有投标单位均为小微企业，保证金均以承诺函形式代替，详见评标报告）。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区乡村振兴局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南融丰工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
2023年建安区第一批巩固拓展脱贫攻坚成果和乡村振兴有效衔接资金项目（电能烤房、旅游观光道路建设项目） |
||
|
开标时间 |
2023年3月17日8时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
|
评标时间 |
2023年3月17日9时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼远程异地评标室 |
二、开标记录
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含证书编号） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南恒和路桥工程有限公司 |
2138547.72 |
60 |
胡战广 豫241070806192 |
合格 |
无 |
||
|
河南度松建设工程有限公司 |
2249652.34 |
60 |
侯慧兵 豫241192049811 |
合格 |
无 |
||
|
河南青银建筑工程有限公司 |
2250600.68 |
60 |
董雨 豫241151571405 |
合格 |
无 |
||
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
2250323.70 |
60 |
汪丁涛 豫241141453323 |
合格 |
无 |
||
|
招标控制价 |
2250883.81元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含证书编号） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南度松建设工程有限公司 |
3136260.56 |
60 |
岳杰 豫241151579503 |
合格 |
无 |
||
|
河南量立建设工程有限公司 |
3137091.54 |
60 |
王刚 豫141201920200 1794 |
合格 |
无 |
||
|
垣润建工集团有限公司 |
3136654.16 |
60 |
杜志远 豫241212295328 |
合格 |
无 |
||
|
招标控制价 |
3137185.31元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
第一标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：四家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南恒和路桥工程有限公司 |
|
2 |
河南度松建设工程有限公司 |
|
3 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南度松建设工程有限公司 |
|
2 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南恒和路桥工程有限公司，原因：未提供招标文件第二章1总则第3.2.2条要求的承诺 |
（三）保证金审查
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南恒和路桥工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
小型企业，已提供承诺函 |
|
河南度松建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
小型企业，已提供承诺函 |
|
河南青银建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
小型企业，已提供承诺函 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
微型企业，已提供承诺函 |
（四）详细评审
|
企业 得分 评委 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
16.5 |
20 |
10 |
5 |
3.064 |
11 |
|
评委2 |
19 |
20 |
10 |
5 |
3.064 |
11.7 |
|
评委3 |
15.9 |
20 |
10 |
5 |
3.064 |
10.3 |
|
评委4 |
18 |
20 |
10 |
5 |
3.064 |
11 |
|
评委5 |
20.3 |
20 |
10 |
5 |
3.064 |
11.5 |
|
最终得分 |
67.1 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分 评委 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
17 |
20 |
10 |
5 |
2.872 |
10 |
|
评委2 |
17.8 |
20 |
10 |
5 |
2.872 |
11.6 |
|
评委3 |
15.8 |
20 |
10 |
5 |
2.872 |
10.3 |
|
评委4 |
17.8 |
20 |
10 |
5 |
2.872 |
11 |
|
评委5 |
20 |
20 |
10 |
5 |
2.872 |
11.3 |
|
最终得分 |
66.39 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分 评委 |
河南度松建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
20 |
20.08 |
10 |
5 |
3 |
21 |
|
评委2 |
19.2 |
20.08 |
10 |
5 |
3 |
21.7 |
|
评委3 |
16.1 |
20.08 |
10 |
5 |
3 |
20.6 |
|
评委4 |
18.2 |
20.08 |
10 |
5 |
3 |
22 |
|
评委5 |
22.2 |
20.08 |
10 |
5 |
3 |
22.2 |
|
最终得分 |
78.72 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第二标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：三家投标人电子投标文件制作硬件特征码CPU序号相同，其他均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南度松建设工程有限公司 |
|
2 |
河南量立建设工程有限公司 |
|
3 |
垣润建工集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南度松建设工程有限公司 |
|
2 |
河南量立建设工程有限公司 |
|
3 |
垣润建工集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南度松建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
小型企业，已提供承诺函 |
|
河南量立建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
小型企业，已提供承诺函 |
|
垣润建工集团有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
小型企业，已提供承诺函 |
（四）详细评审
|
企业 得分 评委 |
垣润建工集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
16.2 |
19.96 |
7.5 |
5 |
2.916 |
10 |
|
评委2 |
19 |
19.96 |
7.5 |
5 |
2.916 |
11.7 |
|
评委3 |
15.8 |
19.96 |
7.5 |
5 |
2.916 |
10.3 |
|
评委4 |
17.4 |
19.96 |
7.5 |
5 |
2.916 |
11.5 |
|
评委5 |
19.9 |
19.96 |
7.5 |
5 |
2.916 |
12.1 |
|
最终得分 |
64.16 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分 评委 |
河南度松建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
19.5 |
19.96 |
7.5 |
5 |
2.994 |
20 |
|
评委2 |
19.1 |
19.96 |
7.5 |
5 |
2.994 |
21.8 |
|
评委3 |
16.1 |
19.96 |
7.5 |
5 |
2.994 |
20.6 |
|
评委4 |
17.6 |
19.96 |
7.5 |
5 |
2.994 |
22 |
|
评委5 |
22 |
19.96 |
7.5 |
5 |
2.994 |
22.5 |
|
最终得分 |
75.69 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分 评委 |
河南量立建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
18.5 |
19.86 |
7.5 |
5 |
3.045 |
10 |
|
评委2 |
18.9 |
19.86 |
7.5 |
5 |
3.045 |
11.7 |
|
评委3 |
16 |
19.86 |
7.5 |
5 |
3.045 |
10.3 |
|
评委4 |
17.7 |
19.86 |
7.5 |
5 |
3.045 |
11.5 |
|
评委5 |
19.9 |
19.86 |
7.5 |
5 |
3.045 |
11.8 |
|
最终得分 |
64.67 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南度松建设工程有限公司 |
78.72 |
1 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
67.1 |
2 |
|
河南青银建筑工程有限公司 |
66.39 |
3 |
第二标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南度松建设工程有限公司 |
75.69 |
1 |
|
河南量立建设工程有限公司 |
64.67 |
2 |
|
垣润建工集团有限公司 |
64.16 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
河南度松建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
3 |
2.6 |
1.9 |
2.3 |
2.8 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.8 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.6 |
1.9 |
2.2 |
2.7 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.9 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.4 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
|
|
小 计 |
20 |
19.2 |
16.1 |
18.2 |
22.2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.14 |
|||||
|
商务标 |
1、报价得分（30分） |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|
2、分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4、措施项目得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小 计 |
38.08 |
38.08 |
38.08 |
38.08 |
38.08 |
|
|
商务标得分 |
38.08 |
|||||
|
综
合
标 |
1、企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
3.3 |
2.6 |
3 |
3.5 |
|
|
4、履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.4 |
2 |
3 |
2.7 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
21 |
21.7 |
20.6 |
22 |
22.2 |
|
|
综合标平均得分 |
21.5 |
|||||
|
最终得分 |
78.72 |
|||||
|
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.5 |
1.8 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.5 |
1.9 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
|
|
小 计 |
16.5 |
19 |
15.9 |
18 |
20.3 |
|
|
技术标平均得分 |
17.94 |
|||||
|
商务标 |
1、报价得分（30分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2、分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4、措施项目得分（5分） |
3.064 |
3.064 |
3.064 |
3.064 |
3.064 |
|
|
小 计 |
38.064 |
38.064 |
38.064 |
38.064 |
38.064 |
|
|
商务标得分 |
38.064 |
|||||
|
综
合
标 |
1、企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
3.2 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
1.8 |
2 |
2.5 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
11 |
11.7 |
10.3 |
11 |
11.5 |
|
|
综合标平均得分 |
11.1 |
|||||
|
最终得分 |
67.1 |
|||||
|
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.4 |
1.8 |
2.3 |
2.6 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.4 |
1.9 |
2.1 |
2.4 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
1.3 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
0.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小 计 |
17 |
17.8 |
15.8 |
17.8 |
20 |
|
|
技术标平均得分 |
17.68 |
|||||
|
商务标 |
1、报价得分（30分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2、分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4、措施项目得分（5分） |
2.872 |
2.872 |
2.872 |
2.872 |
2.872 |
|
|
小 计 |
37.872 |
37.872 |
37.872 |
37.872 |
37.872 |
|
|
商务标得分 |
37.872 |
|||||
|
综
合
标 |
1、企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺1-4分 |
2 |
3.1 |
2.4 |
3 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
1.9 |
2 |
2.3 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
10 |
11.6 |
10.3 |
11 |
11.3 |
|
|
综合标平均得分 |
10.84 |
|||||
|
最终得分 |
66.39 |
|||||
|
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
河南度松建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.5 |
1.9 |
2.3 |
2.8 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.6 |
1.9 |
2.2 |
2.7 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.8 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.7 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.4 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
|
|
小 计 |
19.5 |
19.1 |
16.1 |
17.6 |
22 |
|
|
技术标平均得分 |
18.86 |
|||||
|
商务标 |
1、报价得分（30分） |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2、分部分项综合单价得分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4、措施项目得分（5分） |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
|
|
小 计 |
35.454 |
35.454 |
35.454 |
35.454 |
35.454 |
|
|
商务标得分 |
35.454 |
|||||
|
综
合
标 |
1、企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3、优惠承诺1-4分 |
2 |
3.3 |
2.6 |
3 |
3.8 |
|
|
4、履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
2.7 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
20 |
21.8 |
20.6 |
22 |
22.5 |
|
|
综合标平均得分 |
21.38 |
|||||
|
最终得分 |
75.69 |
|||||
|
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南量立建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.4 |
1.8 |
2.2 |
2.6 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.5 |
1.9 |
2.3 |
2.4 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.6 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小 计 |
18.5 |
18.9 |
16 |
17.7 |
19.9 |
|
|
技术标平均得分 |
18.2 |
|||||
|
商务标 |
1、报价得分（30分） |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
|
2、分部分项综合单价得分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4、措施项目得分（5分） |
3.045 |
3.045 |
3.045 |
3.045 |
3.045 |
|
|
小 计 |
35.405 |
35.405 |
35.405 |
35.405 |
35.405 |
|
|
商务标得分 |
35.405 |
|||||
|
综
合
标 |
1、企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺1-4分 |
2 |
3.2 |
2.4 |
2.5 |
3.5 |
|
|
4、履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
1.9 |
3 |
2.3 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
10 |
11.7 |
10.3 |
11.5 |
11.8 |
|
|
综合标平均得分 |
11.06 |
|||||
|
最终得分 |
64.67 |
|||||
|
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||
|
第三中标候选人 |
垣润建工集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.5 |
1.8 |
2.1 |
2.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.5 |
1.9 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
1.3 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
|
小 计 |
16.2 |
19 |
15.8 |
17.4 |
19.9 |
|
|
技术标平均得分 |
17.66 |
|||||
|
商务标 |
1、报价得分（30分） |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2、分部分项综合单价得分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4、措施项目得分（5分） |
2.916 |
2.916 |
2.916 |
2.916 |
2.916 |
|
|
小 计 |
35.376 |
35.376 |
35.376 |
35.376 |
35.376 |
|
|
商务标得分 |
35.376 |
|||||
|
综
合
标 |
1、企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺1-4分 |
2 |
3.2 |
2.5 |
2.5 |
3.6 |
|
|
4、履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
1.8 |
3 |
2.5 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
10 |
11.7 |
10.3 |
11.5 |
12.1 |
|
|
综合标平均得分 |
11.12 |
|||||
|
最终得分 |
64.16 |
|||||
|
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
投标人资格要求：
1、投标人须具备独立法人资格。
2、第一标段：投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级（及以上）资质，具有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具备建筑工程专业贰级及以上资格证书，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
3、第二标段：投标人须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级（及以上）资质，具有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具备市政公用工程专业贰级及以上资格证书，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
4、投标人未被“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单等。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
5、本次招标不接受联合体投标。
6、本次招标实行资格后审。
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南度松建设工程有限公司
统一信用代码：91411729MA9GWBM7XQ
企业注册地址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦8楼8015房间
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：2249652.34元
大写：贰佰贰拾肆万玖仟陆佰伍拾贰元叁角肆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：侯慧兵 证书名称、编号：注册建造师 豫241192049811
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市建安区张潘镇秋实农业专业合作社建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市建安区张潘镇秋实农业专业合作社建设项目
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南云雷建筑工程有限公司
统一信用代码：91410225MA9G6Q4904
企业注册地址：河南省安阳市林州市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2250323.70元
大写：贰佰贰拾伍万零叁佰贰拾叁元柒角整
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：汪丁涛 证书名称、编号：注册建造师 豫241141453323
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、禹州市教育体育局浅井镇扒村小学维修改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南青银建筑工程有限公司
统一信用代码：91410725MA44E9YN3U
企业注册地址：河南省新乡市原阳县阳阿乡阳阿中村6号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：2250600.68 元
大写：贰佰贰拾伍万零陆佰元陆角捌分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：董雨 证书名称、编号：注册建造师 豫241151571405
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、原阳县第一高级中学宿舍楼改造、原阳县职业教育中心-党校新建道路工程项目（一标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二标段：
第一中标候选人：河南度松建设工程有限公司
统一信用代码：91411729MA9GWBM7XQ
企业注册地址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦8楼8015房间
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：3136260.56 元
大写：叁佰壹拾叁万陆仟贰佰陆拾元伍角陆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 岳杰 证书名称、编号：注册建造师 豫241151579503
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市建安区潩水东路（许由路-新许路）道路工程、新许路 东段积水点改造工程一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市建安区潩水东路（许由路-新许路）道路工程、新许路 东段积水点改造工程一标段
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南量立建设工程有限公司
统一信用代码：91410728MA3XCCQ49M
企业注册地址：河南省新乡市长垣市亿隆家天下1幢3单元502号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：3137091.54元
大写：叁佰壹拾叁万柒仟零玖拾壹元伍角肆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王刚 证书名称、编号：注册建造师 豫1412019202001794
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长垣南蒲社区B区卫生院保障房周边综合官网工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：垣润建工集团有限公司
统一信用代码：91411525MA484QCM0N
企业注册地址：河南省新乡市长垣市佘家镇水墨兰庭4-1005号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股）
投标报价：3136654.16元
大写：叁佰壹拾叁万陆仟陆佰伍拾肆元壹角陆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杜志远 证书名称、编号：注册建造师 豫241212295328
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、东航路（新元南一路—新元大道）道路新建工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年3月20日至2023年3月23日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区乡村振兴局
项目负责人：杨晓伟
电 话：13949809369
代理 机构：河南融丰工程咨询有限公司
项目负责人：张博
电 话：18303740300
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区乡村振兴局
2023年3月20日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002