交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598 / 18637482262
监督电话：0374-2962665
建安建工公字〔2022〕53号
河南省烟草职工培训中心
河南省烟草职工中等专业学校教学楼装修项目（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2022〕53号
2、项目名称：河南省烟草职工中等专业学校教学楼装修项目。
3、招标单位：河南省烟草职工培训中心。
4、工程概况：本项目为河南省烟草职工中等专业学校教学楼项目内部基础装修装饰工程，分为A楼内部基础装修装饰工程和B楼内部基础装修装饰工程。包括大厅地面用地板砖、大厅干挂地砖，其它地面粘贴砖以及墙裙用砖均采用普通地砖、内墙天棚涂料、吊顶、木门、金属门（含门套）及玻璃安全门、踢脚线、窗台板，窗套等（详见工程量清单）。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分：本项目设一个标段。
7、招标控制价：9206253.13元。
8、计划工期：180日历天。
9、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年9月20日至2022年10月11日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有12家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
河南省烟草职工培训中心 |
||
|
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
河南省烟草职工中等专业学校教学楼装修项目 |
||
|
开标时间 |
2022年10月11日 9 时30 分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
|
评标时间 |
2022年10月11日 11时50分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标二室 |
|
投标人名单 |
1、河南国基建工集团有限公司 2、河南瑞华建筑集团有限公司 3、河南省第八建设集团有限公司 4、中建国厦集团股份有限公司 5、河南卓恒建设发展有限公司 6、河南中宇城建集团有限公司 7、河南英辰建筑工程有限公司 8、河南省大成建设工程有限公司 9、九八建设发展有限公司 10、河南聚乾建筑工程有限公司 11、河南省中创建筑工程有限公司 12、河南许鋆建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工 期 （日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南国基建工集团有限公司 |
8653155.24 |
180 |
郑军 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
否 |
|
|
河南瑞华建筑集团有限公司 |
8504991.82 |
180 |
侯军艳 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
否 |
|
|
河南省第八建设集团有限公司 |
8989579.13 |
180 |
靳海清 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
否 |
|
|
中建国厦集团股份有限公司 |
9069387.41 |
180 |
陈园园 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
否 |
|
|
河南卓恒建设发展有限公司 |
8519471.19 |
180 |
刘兵 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
否 |
|
|
河南中宇城建集团有限公司 |
8725010.61 |
180 |
张秀飞 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
否 |
|
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
9114088.26 |
180 |
常梦飞 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
否 |
|
|
河南省大成建设工程有限公司 |
9200372.27 |
180 |
李朝正 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
否 |
|
|
九八建设发展有限公司 |
9201861.08 |
180 |
张玉明 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
否 |
|
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
9197118.22 |
180 |
周剑寒 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
否 |
|
|
河南省中创建筑工程有限公司 |
8529054.58 |
180 |
任玲 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
否 |
|
|
河南许鋆建筑工程有限公司 |
8628821.75 |
180 |
芦永辉 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
否 |
|
|
招标控制价 |
9206253.13元 |
抽取的权重系数 |
0.3 |
|||
|
目标工期（日历天） |
180 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：九八建设发展有限公司、河南省中创建筑工程有限公司、河南省大成建设工程有限公司、河南聚乾建筑工程有限公司、河南瑞华建筑集团有限公司、河南卓恒建设发展有限公司、河南国基建工集团有限公司7家投标单位CPU序号相同，其他投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不雷同，经评标委员会评审，所有投标人均为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南国基建工集团有限公司 |
|
2 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
|
3 |
河南省第八建设集团有限公司 |
|
4 |
中建国厦集团股份有限公司 |
|
5 |
河南卓恒建设发展有限公司 |
|
6 |
河南中宇城建集团有限公司 |
|
7 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
8 |
河南省大成建设工程有限公司 |
|
9 |
九八建设发展有限公司 |
|
10 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
11 |
河南省中创建筑工程有限公司 |
|
12 |
河南许鋆建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南国基建工集团有限公司 |
|
2 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
|
3 |
中建国厦集团股份有限公司 |
|
4 |
河南卓恒建设发展有限公司 |
|
5 |
河南中宇城建集团有限公司 |
|
6 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
7 |
河南省大成建设工程有限公司 |
|
8 |
九八建设发展有限公司 |
|
9 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
10 |
河南省中创建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南省第八建设集团有限公司：投标函和投标函附录投标总报价与已标价工程量清单总报价不一致，不符合评标办法初步评审第（4）条要求，不再进入详细评审 |
|
2 |
河南许鋆建筑工程有限公司：投标函填报的暂列金额数值与投标函附录填报的暂列金额数值不一致，不符合评标办法初步评审第（4）条要求，不再进入详细评审 |
|
投标人 保函内容
|
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南国基建工集团有限公司 |
06021604180932202200000004 |
河南省烟草职工培训中心 |
180000.0 |
/ |
/ |
亚太财产保险有限公司许昌中心支公司 |
/ |
|
河南瑞华建筑集团有限公司 |
SVHC2227222164340975 |
河南省烟草职工培训中心 |
180000.0 |
/ |
/ |
阳光财产保险股份有限公司河南省分公司 |
/ |
|
河南省第八建设集团有限公司 |
22899241100022000044 |
河南省烟草职工培训中心 |
180000.0 |
/ |
/ |
都邦财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司 |
/ |
|
中建国厦集团股份有限公司 |
XCHJT202209220001 |
河南省烟草职工培训中心 |
180000.0 |
/ |
/ |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
/ |
|
河南卓恒建设发展有限公司 |
SVHC2227222164323272 |
河南省烟草职工培训中心 |
180000.0 |
/ |
/ |
阳光财产保险股份有限公司河南省分公司 |
/ |
|
河南中宇城建集团有限公司 |
XCHYT202210080001 |
河南省烟草职工培训中心 |
180000.0 |
/ |
/ |
河南源泰工程担保有限公司 |
/ |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
XCHYT202210080002 |
河南省烟草职工培训中心 |
180000.0 |
/ |
扫码 |
河南源泰工程担保有限公司 |
/ |
|
河南省大成建设工程有限公司 |
22899241100022000041 |
河南省烟草职工培训中心 |
180000.0 |
/ |
/ |
都邦财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司 |
/ |
|
九八建设发展有限公司 |
G221008155516761 |
河南省烟草职工培训中心 |
180000.0 |
XP-1TL-YEG-6B3 |
扫码 |
河南合众工程担保有限公司 |
/ |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
G221008163410131 |
河南省烟草职工培训中心 |
180000.0 |
KJ-ZYC-OT5-7ME |
扫码 |
河南合众工程担保有限公司 |
/ |
|
河南省中创建筑工程有限公司 |
SVHC2227222164335762 |
河南省烟草职工培训中心 |
180000.0 |
/ |
/ |
阳光财产保险股份有限公司河南省分公司 |
/ |
|
河南许鋆建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
180000.0 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
（三）详细评审
|
得分情 况 评委 |
1、河南国基建工集团有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
19.8 |
28.34 |
10 |
3.478 |
4.25 |
21.5 |
|
|
评委2 |
20 |
28.34 |
10 |
3.478 |
4.25 |
22.5 |
|
|
评委3 |
19.4 |
28.34 |
10 |
3.478 |
4.25 |
22.3 |
|
|
评委4 |
19.5 |
28.34 |
10 |
3.478 |
4.25 |
22 |
|
|
评委5 |
20.8 |
28.34 |
10 |
3.478 |
4.25 |
22.7 |
|
|
最终得分 |
88.17 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
2、河南瑞华建筑集团有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
20.4 |
26.67 |
7.5 |
3.595 |
3.25 |
23.2 |
|
|
评委2 |
20 |
26.67 |
7.5 |
3.595 |
3.25 |
25 |
|
|
评委3 |
19.5 |
26.67 |
7.5 |
3.595 |
3.25 |
23.5 |
|
|
评委4 |
20.2 |
26.67 |
7.5 |
3.595 |
3.25 |
24 |
|
|
评委5 |
22.2 |
26.67 |
7.5 |
3.595 |
3.25 |
24.2 |
|
|
最终得分 |
85.46 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
3、中建国厦集团股份有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
15.2 |
17.96 |
2.25 |
3.705 |
0.25 |
13.3 |
|
|
评委2 |
18.5 |
17.96 |
2.25 |
3.705 |
0.25 |
15 |
|
|
评委3 |
18.4 |
17.96 |
2.25 |
3.705 |
0.25 |
14.8 |
|
|
评委4 |
19.3 |
17.96 |
2.25 |
3.705 |
0.25 |
15 |
|
|
评委5 |
20.7 |
17.96 |
2.25 |
3.705 |
0.25 |
15.6 |
|
|
最终得分 |
57.33 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
4、河南卓恒建设发展有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
18.1 |
27.24 |
8.25 |
3.556 |
2.5 |
20.1 |
|
|
评委2 |
19.5 |
27.24 |
8.25 |
3.556 |
2.5 |
22 |
|
|
评委3 |
19.6 |
27.24 |
8.25 |
3.556 |
2.5 |
21.5 |
|
|
评委4 |
20.5 |
27.24 |
8.25 |
3.556 |
2.5 |
22 |
|
|
评委5 |
21.2 |
27.24 |
8.25 |
3.556 |
2.5 |
21.9 |
|
|
最终得分 |
82.83 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
5、河南中宇城建集团有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
14.1 |
26.48 |
10 |
3.393 |
4.5 |
18.5 |
|
|
评委2 |
19 |
26.48 |
10 |
3.393 |
4.5 |
20 |
|
|
评委3 |
19 |
26.48 |
10 |
3.393 |
4.5 |
19.7 |
|
|
评委4 |
19.6 |
26.48 |
10 |
3.393 |
4.5 |
20 |
|
|
评委5 |
20.3 |
26.48 |
10 |
3.393 |
4.5 |
20.7 |
|
|
最终得分 |
82.55 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
6、河南英辰建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
18.8 |
16.32 |
3.5 |
3.108 |
0 |
6.9 |
|
|
评委2 |
18.5 |
16.32 |
3.5 |
3.108 |
0 |
8 |
|
|
评委3 |
18.3 |
16.32 |
3.5 |
3.108 |
0 |
8.1 |
|
|
评委4 |
19.3 |
16.32 |
3.5 |
3.108 |
0 |
8 |
|
|
评委5 |
20.7 |
16.32 |
3.5 |
3.108 |
0 |
8.6 |
|
|
最终得分 |
49.97 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
7、河南省大成建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
15 |
14.1 |
1 |
1.108 |
0 |
11.3 |
|
|
评委2 |
18.5 |
14.1 |
1 |
1.108 |
0 |
13 |
|
|
评委3 |
18.5 |
14.1 |
1 |
1.108 |
0 |
12.8 |
|
|
评委4 |
19.4 |
14.1 |
1 |
1.108 |
0 |
13 |
|
|
评委5 |
20.8 |
14.1 |
1 |
1.108 |
0 |
13.6 |
|
|
最终得分 |
47.39 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
8、九八建设发展有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
16.3 |
14.06 |
1.5 |
1.108 |
0 |
5.3 |
|
|
评委2 |
18.5 |
14.06 |
1.5 |
1.108 |
0 |
6 |
|
|
评委3 |
18.2 |
14.06 |
1.5 |
1.108 |
0 |
5.7 |
|
|
评委4 |
19.1 |
14.06 |
1.5 |
1.108 |
0 |
6 |
|
|
评委5 |
20.8 |
14.06 |
1.5 |
1.108 |
0 |
6.6 |
|
|
最终得分 |
41.17 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
9、河南聚乾建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
16 |
14.18 |
2 |
1.112 |
0 |
4.9 |
|
|
评委2 |
18.5 |
14.18 |
2 |
1.112 |
0 |
6 |
|
|
评委3 |
18 |
14.18 |
2 |
1.112 |
0 |
5.7 |
|
|
评委4 |
19.4 |
14.18 |
2 |
1.112 |
0 |
6 |
|
|
评委5 |
20.7 |
14.18 |
2 |
1.112 |
0 |
6.5 |
|
|
最终得分 |
41.63 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
10、河南省中创建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
16 |
27.6 |
9.5 |
5 |
4 |
16.3 |
|
|
评委2 |
18.5 |
27.6 |
9.5 |
5 |
4 |
17.5 |
|
|
评委3 |
18.5 |
27.6 |
9.5 |
5 |
4 |
17.3 |
|
|
评委4 |
19.7 |
27.6 |
9.5 |
5 |
4 |
17.5 |
|
|
评委5 |
20.7 |
27.6 |
9.5 |
5 |
4 |
18.1 |
|
|
最终得分 |
82.12 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南国基建工集团有限公司 |
88.17 |
1 |
|
河南瑞华建筑集团有限公司 |
85.46 |
2 |
|
河南卓恒建设发展有限公司 |
82.83 |
3 |
|
河南中宇城建集团有限公司 |
82.55 |
4 |
|
河南省中创建筑工程有限公司 |
82.12 |
5 |
|
中建国厦集团股份有限公司 |
57.33 |
6 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
49.97 |
7 |
|
河南省大成建设工程有限公司 |
47.39 |
8 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
41.63 |
9 |
|
九八建设发展有限公司 |
41.17 |
10 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南国基建工集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.7 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.9 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19.8 |
20 |
19.4 |
19.5 |
20.8 |
|
|
技术标平均得分 |
19.90 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
28.34 |
28.34 |
28.34 |
28.34 |
28.34 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.478 |
3.478 |
3.478 |
3.478 |
3.478 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|
小计 |
46.068 |
46.068 |
46.068 |
46.068 |
46.068 |
|
|
商务标得分 |
46.07 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21.5 |
22.5 |
22.3 |
22 |
22.7 |
|
|
综合标平均得分 |
22.20 |
|||||
|
最终得分 |
88.17 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.8 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
小 计 |
20.4 |
20 |
19.5 |
20.2 |
22.2 |
|
|
技术标平均得分 |
20.46 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
26.67 |
26.67 |
26.67 |
26.67 |
26.67 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.595 |
3.595 |
3.595 |
3.595 |
3.595 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
|
小计 |
41.015 |
41.015 |
41.015 |
41.015 |
41.015 |
|
|
商务标得分 |
41.02 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
23.2 |
25 |
23.5 |
24 |
24.2 |
|
|
综合标平均得分 |
23.98 |
|||||
|
最终得分 |
85.46 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南卓恒建设发展有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
小 计 |
18.1 |
19.5 |
19.6 |
20.5 |
21.2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.78 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
27.24 |
27.24 |
27.24 |
27.24 |
27.24 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.556 |
3.556 |
3.556 |
3.556 |
3.556 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
小计 |
41.546 |
41.546 |
41.546 |
41.546 |
41.546 |
|
|
商务标得分 |
41.55 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.2 |
4 |
3 |
3.5 |
3.4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.9 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
20.1 |
22 |
21.5 |
22 |
21.9 |
|
|
综合标平均得分 |
21.50 |
|||||
|
最终得分 |
82.83 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南国基建工集团有限公司
企业注册地：郑州市金水区郑花路65号恒华大厦920室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：8653155.24 元
大写：捌佰陆拾伍万叁仟壹佰伍拾伍元贰角肆分
工期： 180日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目负责人：郑军 证书名称、编号：一级建造师 豫1112006200811031
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、周口市中心医院新区医院一期工程-室内装饰装修工程一标段
2、合肥高新区人才公寓项目装修工程施工
3、宁国市政务服务中心“市民之家”装饰工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、嵩县新区医院门诊医技楼装饰及安装工程项目
2、郑州市惠济区市民服务中心建设项目西配楼装修工程
3、商丘市中心医院儿科病房楼室内装饰项目
4、河南省人大常委会办公厅办公楼中央空调及电气系统改造工程装修及自动化改造项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级、建筑装修装饰工程专业承包壹级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人： 河南瑞华建筑集团有限公司
企业注册地：林州市振林路12号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： 8504991.82 元 大写：捌佰伍拾万零肆仟玖佰玖拾壹元捌角贰分
工期： 180日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目负责人：侯军艳 证书名称、编号：二级建造师 豫241141448702
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、襄阳机场改扩建工程T2航站楼航空口岸国际区建设项目改造工程(第二次)施工
2、襄阳市内环路 A2 地块地下停车场智能化改造及装饰装修项目
3、交通银行洛阳关林支行装修工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、河南省(郑州)口岸食品检验检测用房项目(一期)室内装修工程第1标段
2、开封市金耀小学综合楼装修工程
3、河南经贸职业学院教学楼维修改造(基础装修部分)项目
4、中国建设银行股份有限公司新野支行拆除重建装修工程
5、自然资源大厦项目C座19-24层室内装修工程
6、郑州财税金融职业学院科技馆装修工程项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级、建筑装修装饰工程专业承包壹级
是否符合招标资质条件： 符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人: 河南卓恒建设发展有限公司
企业注册地：河南省郑州市金水区文化路112号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： 8519471.19 元
大写：捌佰伍拾壹万玖仟肆佰柒拾壹元壹角玖分
工期： 180日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目负责人：刘兵 证书名称、编号：一级建造师 豫 1412016201625018
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、渑池县城关镇北街幼儿园装修改造工程
2、郑州煤矿机械集团股份有限公司办公楼北四楼五楼装修改造项目
3、外训楼三至七楼整修工程
4、郑州国际生物医药科技园 B 区二期1#裙房装修工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、河南财政金融学院纬五路校区既有建筑装修项目（一期）施工总承包一标段
2、郑州市杨金路社区卫生服务中心装饰工程
3、商水县电商产业园（北楼）装修装饰工程
4、状元红路 9 号香榭里•畔山兰溪13幢楼办公用房装修工程施工
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年10月12日至2022年10月17日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、《国家烟草局政府网站》、《河南省烟草职工培训中心内网》。
十一、联系方式：
招 标 人：河南省烟草职工培训中心
地 址：许昌市瑞贝卡大道西5号
项目负责人：李伟
电 话：0374-2795890 18039911081
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
项目负责人：朱新彪
电 话：0374-8327199 15993642151
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
河南省烟草职工培训中心
2022年10月12日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002