交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2022〕26号（不见面开标）
许昌建安产业投资发展有限公司
许昌出口加工贸易产业园办公楼改造项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2022〕26号。
2、项目名称：许昌出口加工贸易产业园办公楼改造项目。
3、招标单位：许昌建安产业投资发展有限公司。
4、工程概况：许昌出口加工贸易产业园办公楼改造项目，该工程包括施工现场未做土建、安装部分；新建玻璃幕墙、石材幕墙、及梁板加建改造等工作内容。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分及招标控制价：本项目分为一个标段，招标控制价为15916859.33元。
7、计划工期：100日历天。
8、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年6月13日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌建安产业投资发展有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌出口加工贸易产业园办公楼改造项目 |
||
|
开标时间 |
2022年7月4日 09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标一室 |
|
评标时间 |
2022年7月4日 11时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼远程异地评标室 |
二、 开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南乔豫建设有限公司 |
15886882.56 |
100 |
王民升 豫241131444097 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
15893504.62 |
100 |
李飞鹏 豫241161826785 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
创玺建设有限公司 |
15905467.54 |
100 |
马文凯 豫241171720106 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
15914490.38 |
100 |
孙静静 豫241131564425 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
招标控制价 |
15916859.33元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.4 |
||
|
计划工期 |
100日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
|
雷同的分析及判定结果: 经分析，除河南乔豫建设有限公司、河南省四海阳光建筑工程有限公司、创玺建设有限公司三家CPU序号一致；河南乔豫建设有限公司、创玺建设有限公司两家硬盘序列号一致外，其余投标单位硬件特征码及不同投标人电子投标文件记录的网卡、MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。 |
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南乔豫建设有限公司 |
|
2 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|
3 |
创玺建设有限公司 |
|
4 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南乔豫建设有限公司 |
|
2 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|
3 |
创玺建设有限公司 |
|
4 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）投标保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南乔豫建设有限公司 |
/ |
250000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
/ |
250000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
创玺建设有限公司 |
/ |
250000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
/ |
250000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南乔豫建设有限公司 |
78.88 |
1 |
|
创玺建设有限公司 |
73.46 |
2 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
70.01 |
3 |
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
68.92 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南乔豫建设有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1.5 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.6 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
1 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
0.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
0.5 |
1.2 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.2 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.7 |
1 |
1.2 |
1.5 |
||
|
技术标平均得分 |
18.08 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3.主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
3.441 |
3.441 |
3.441 |
3.441 |
3.441 |
3.441 |
3.441 |
||
|
商务标得分 |
38.20 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2.项目负责人业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3.优惠承诺（1-6分） |
5 |
3 |
4.5 |
5 |
5 |
4 |
5.5 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-5分） |
4 |
2 |
3 |
4.5 |
4 |
4 |
4.5 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
|
|
22.60 |
||||||
|
最终得分 |
78.88 |
||||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
创玺建设有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1.6 |
2.1 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
1 |
2.2 |
2.4 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
0.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
0.5 |
1.1 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1.1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
||
|
技术标平均得分 |
17.70 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3.主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
2.842 |
2.842 |
2.842 |
2.842 |
2.842 |
2.842 |
2.842 |
||
|
商务标得分 |
37.36 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2.项目负责人业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3.优惠承诺（1-6分） |
5 |
3 |
4 |
5 |
5 |
4 |
5.5 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-5分） |
4 |
2 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4.3 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
|
|
18.40 |
||||||
|
最终得分 |
73.46 |
||||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1.5 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
1 |
2.1 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
0.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
0.5 |
1.3 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.1 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
||
|
技术标平均得分 |
17.56 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3.主要材料分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
2.418 |
2.418 |
2.418 |
2.418 |
2.418 |
2.418 |
2.418 |
||
|
商务标得分 |
37.05 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
2.项目负责人业绩（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1-6分） |
5 |
3 |
4 |
4.5 |
5 |
4 |
5 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-5分） |
4 |
2 |
3 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
|
|
15.40 |
||||||
|
最终得分 |
70.01 |
||||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人；
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南乔豫建设有限公司
投标报价：15886882.56元
大写：壹仟伍佰捌拾捌万陆仟捌佰捌拾贰元伍角陆分
工期：100日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人： 王民升 级别：二级建造师 注册编号：豫241131444097
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市十八中室外管网及配套工程
2、临颍县舒美家园城市棚户区改造项目 25#、26#（二次）
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、临颍县舒美家园城市棚户区改造项 目 25#、26#（二次）
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
第二中标候选人：创玺建设有限公司
投标报价：15905467.54元
大写：壹仟伍佰玖拾万零伍仟肆佰陆拾柒元伍角肆分
工期：100日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：马文凯 级别：二级建造师 注册编号：豫241171720106
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县乾明大道西段路北2号院设计项目（施工）第一标段
2、襄城县城关镇22个老旧小区改造项目
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、襄城县城关镇22个老旧小区改造项目
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
第三中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价：15914490.38元
大写：壹仟伍佰玖拾壹万肆仟肆佰玖拾元叁角捌分
工期：100日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人： 孙静静 级别：二级建造师 注册编号：豫241131564425
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市建安区桂村乡敬老院工程（二期）
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2022年7月4日至2022年7月7日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌建安产业投资发展有限公司
项目负责人：靳先生
电 话：16649786108
代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
项目负责人：赵女士
电 话：18637456229
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌建安产业投资发展有限公司
2022年7月4日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002