现在时间: 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718

       

交易软件技术服务电话:0374-2961598 / 18637482262

   

技术监督电话:0374-2962226 / 0374-2962665

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 建安区 » 正文

建安建工公字〔2022〕12号(不见面开标)许昌市建安区文化广电和旅游局张公祠周边环境整治项目-评标公示

发布时间: 2022-06-22 11:56:12 来源:本站编辑

建安建工公字〔202212号(不见面开标)

许昌市建安区文化广电和旅游局

张公祠周边环境整治项目

评标结果公示

一、基本情况和数据表

() 项目概况

1、建设地点及规模:该项目主要工作内容为拆除部分路面,新建园区道路,栽植乔木,铺种草皮,整理绿化用地等。

2、标段划分及招标控制价:本项目分为一个标段,招标控制价为1721276.19元。

3、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

4、计划工期:10日历天。 

5、评标办法:综合评标法。

6、资格审查方式:资格后审。

(二)招标过程:本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022531日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有 4 家。

(三)项目开标数据表

招标人名称

许昌市建安区文化广电和旅游局

招标代理机构名称

河南天扬工程项目管理有限公司

工程名称

张公祠周边环境整治项目

开标时间

20226210930

开标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦

4楼开标二室

评标时间

20226211130

评标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦

4楼评标四室

二、  开标记录

投标单位

投标报价

(元)

工期

(日历天)

项目负责人

(含证书编号)

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

花之都实业有限公司

1721142.46

10

苏跃栋 工程师C11304140900099

国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

许昌隆源园林工程有限公司

1718212.18

10

谷会芹 工程师C11304130900047

国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

河南畅美园林绿化工程有限公司

1720289.91

10

卢松江 高工B202009061101203

国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

许昌市创景园林设计工程有限公司

1720846.24

10

郭超 工程师C11304140900057

国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

招标控制价

1721276.19

抽取的权重系数K

0.5

计划工期

10日历天

质量要求

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

投标报价修正情况

/

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)

四、评审情况

硬件特征码:均不一致,进入下一步评审。

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

花之都实业有限公司

2

许昌隆源园林工程有限公司

3

河南畅美园林绿化工程有限公司

4

许昌市创景园林设计工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

花之都实业有限公司

2

许昌隆源园林工程有限公司

3

河南畅美园林绿化工程有限公司

4

许昌市创景园林设计工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(三)投标保证金审查

投标人

保函

编号

金额

(元)

查询号

查询

渠道

保证人

备注

花之都实业有限公司

/

30000

/

/

/

银行转账

许昌隆源园林工程有限公司

/

30000

/

/

/

银行转账

河南畅美园林绿化工程有限公司

/

30000

/

/

/

银行转账

许昌市创景园林设计工程有限公司

/

30000

/

/

/

银行转账

五、详细评审:

企业得分

评委

许昌隆源园林工程有限公司

技术标得分

25分)

商务标(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价得分

30分)

分部分项工程项目清单单价得分(10分)

主材单价得分(5分)

措施项目 得分(5分)

评委1

25

20.3

7

5

0

25

评委2

19.4

20.3

7

5

0

24

评委3

22.5

20.3

7

5

0

24

评委4

20.2

20.3

7

5

0

23

评委5

23.5

20.3

7

5

0

24

平均得分

22.12

32.3

24

最终得分

78.42

备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;

评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

评委

花之都实业有限公司

技术标得分

25分)

商务标(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价得分

30分)

分部分项工程项目清单单价得分(10分)

主材单价得分(5分)

措施项目 得分(5分)

评委1

20

19.94

6

4

0

20

评委2

19.2

19.94

6

4

0

21

评委3

18.3

19.94

6

4

0

19.5

评委4

19.6

19.94

6

4

0

20

评委5

22.5

19.94

6

4

0

20

平均得分

19.92

29.94

20.1

最终得分

69.96

备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;

评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

评委

河南畅美园林绿化工程有限公司

技术标得分

25分)

商务标(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价得分

30分)

分部分项工程项目清单单价得分(10分)

主材单价得分(5分)

措施项目 得分(5分)

评委1

13.5

20.04

5.5

4

0

16

评委2

18.5

20.04

5.5

4

0

16

评委3

16.2

20.04

5.5

4

0

15

评委4

19

20.04

5.5

4

0

15

评委5

23

20.04

5.5

4

0

16

平均得分

18.04

29.54

15.6

最终得分

63.18

备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;

评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

评委

许昌市创景园林设计工程有限公司

技术标得分

25分)

商务标(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价得分

30分)

分部分项工程项目清单单价得分(10分)

主材单价得分(5分)

措施项目 得分(5分)

评委1

12.5

19.98

6

4.75

0

11

评委2

18.81

19.98

6

4.75

0

12.5

评委3

16.2

19.98

6

4.75

0

11

评委4

19.2

19.98

6

4.75

0

12

评委5

22.5

19.98

6

4.75

0

9

平均得分

17.84

30.73

11.1

最终得分

59.67

备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;

评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

六、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下:

投标人名称

最终得分

投标人排序

许昌隆源园林工程有限公司

78.42

1

花之都实业有限公司

69.96

2

河南畅美园林绿化工程有限公司

63.18

3

许昌市创景园林设计工程有限公司

59.67

4

七、推荐的中标候选人详细评审得分

第一中标候选人

许昌隆源园林工程有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

3

2.6

2.5

2.6

2

3.质量管理体系与措施(1-2分)

2

1.6

2

1.6

2

4.安全管理体系与措施(1-2分)

2

1.5

2

1.5

2

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

3

2.5

1.8

2.6

3

6.工期保证措施(1-2分)

2

1.5

1.8

1.6

2

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

2

1.5

1.8

1.6

2

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

2

1.5

1.8

1.6

2

9.施工总平面图布置(0.5-1分)

1

0.5

1

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

2

1.5

2

1.6

2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

2

1.5

2

1.6

2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.5

1.2

1.5

1.3

1

13.风险管理措施(1-2分)

2

1.5

1.8

1.6

2

技术标平均得分

22.12

商务标

1.  总报价分(30分)

20.3

20.3

20.3

20.3

20.3

2.分部分项分(10分)

7

7

7

7

7

3.主要材料分(5分)

5

5

5

5

5

4.措施项目分(5分)

0

0

0

0

0

商务标得分

32.3

综合(信用)

1.企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

3.优惠承诺(1-4分)

4

3.5

3

3

3

4.履职尽责承诺(1-3分)

3

2.5

3

2

3

5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分)

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用(0-2分)

2

2

2

2

2

7.招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

综合(信用)

平均得分

24

最终得分

78.42

评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

花之都实业有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2

2.6

2

2.6

2

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1

1.5

2

1.5

2

4.安全管理体系与措施(1-2分)

1

1.4

1.5

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2

2.5

1.5

2.5

3

6.工期保证措施(1-2分)

2

1.5

1.5

1.6

2

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

2

1.5

1.5

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

2

1.5

1.5

1.5

2

9.施工总平面图布置(0.5-1分)

0.5

0.5

0.5

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

2

1.5

1.5

1.5

2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

2

1.5

1.5

1.5

2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1

1.2

1.5

1.3

1

13.风险管理措施(1-2分)

2

1.5

1.3

1.6

2

技术标平均得分

19.92

商务标

2.  总报价分(30分)

19.94

19.94

19.94

19.94

19.94

2.分部分项分(10分)

6

6

6

6

6

3.主要材料分(5分)

4

4

4

4

4

4.措施项目分(5分)

0

0

0

0

0

商务标得分

29.94

综合(信用)

1.企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0-6分)

3

3

3

3

3

3.优惠承诺(1-4分)

3

3.5

2

3

3

4.履职尽责承诺(1-3分)

2

2.5

2.5

2

2

5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分)

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用(0-2分)

2

2

2

2

2

7.招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

综合(信用)

平均得分

20.1

最终得分

69.96

评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南畅美园林绿化工程有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

1.5

2.5

2

2.5

2

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1

1.2

1.5

1.4

2

4.安全管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.3

1.2

1.5

2

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

1

2.3

1.2

2.5

3

6.工期保证措施(1-2分)

1

1.5

1.5

1.5

2

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1

1.5

1.5

1.5

2

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1

1.5

1.2

1.5

1.5

9.施工总平面图布置(0.5-1分)

1

0.5

0.5

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1

1.5

1.5

1.5

2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1

1.5

1.2

1.4

2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1

1.2

1.2

1.2

1

13.风险管理措施(1-2分)

1

1.5

1.2

1.5

2

技术标平均得分

18.04

商务标

3.  总报价分(30分)

20.04

20.04

20.04

20.04

20.04

2.分部分项分(10分)

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

3.主要材料分(5分)

4

4

4

4

4

4.措施项目分(5分)

0

0

0

0

0

商务标得分

29.54

综合(信用)

1.企业业绩(0-4分)

2

2

2

2

2

2.项目负责人业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

3.优惠承诺(1-4分)

3

3

2

2

3

4.履职尽责承诺(1-3分)

1

1

1

1

1

5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分)

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用(0-2分)

2

2

2

2

2

7.招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

综合(信用)

平均得分

15.6

最终得分

63.18

评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

投标人资格要求

1、投标人须具有独立法人资格,具有有效的营业执照,其经营范围包含有园林绿化;

2、拟派项目负责人须具有中级及以上园林绿化工程师资格。

(一)推荐的中标候选人名单:

第一中标候选人:许昌隆源园林工程有限公司

投标报价:1718212.18

大写:壹佰柒拾壹万捌仟贰佰壹拾贰元壹角捌分

工期:10日历天

质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)

项目负责人:谷会芹    证书编号:工程师C11304130900047

投标文件中填报的企业业绩名称:

1、许昌市建安区西部都市农业产业园道路景观绿化工程(三标段)

2G107国道许昌市建安区段生态廊道绿化建设工程小召乡段(二标段)

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

1、昌盛路(京广铁路桥至河苏路段)景观绿化工程二标段

2、许昌市建安区县、乡道路路肩绿化工程(一标段)

投标人是否满足招标文件资格要求:是

第二中标候选人:花之都实业有限公司

投标报价:1721142.46

大写:壹佰柒拾贰万壹仟壹佰肆拾贰元肆角陆分

工期:10日历天

质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)

项目负责人:苏跃栋    证书编号:工程师C11304140900099

投标文件中填报的企业业绩名称:

1、许昌市魏都区交通运输局“劳动路贯通工程(天宝路-永昌路)

绿化、景观、灌溉工程” 一标段

2、叶公大道宁洛高速立交桥西北角游园工程

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

1、中央公园示范区段及周边提升工程绿化项目

投标人是否满足招标文件资格要求:是

第三中标候选人:河南畅美园林绿化工程有限公司

投标报价:1720289.91

大写:壹佰柒拾贰万零贰佰捌拾玖元玖角壹分

工期:10日历天

质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)

项目负责人:卢松江    证书编号:高工B202009061101203

投标文件中填报的企业业绩名称:

1、中牟县大孟镇景观提升工程

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

1G107 国道许昌市建安区段生态廊道绿化建设工程—陈曹乡段

2、学院路分车带景观提升工程-树状月季、半截河小区绿化工程二标段

投标人是否满足招标文件资格要求:是

(二)签订合同前要处理的事宜:无。

九、澄清、说明、补正事项纪要:无。

十、公示期:2022622日至2022627日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。

十一、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。

十二、联系方式

招标人:许昌市建安区文化广电和旅游局

项目负责人:苏先生

    话:15565296087

代理机构:河南天扬工程项目管理有限公司

项目负责人:宁先生

   话:0374-5132061 

十三、备注:

各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。

 

 

 

许昌市建安区文化广电和旅游局

2022622

 


技术咨询QQ
双随机一公开
在线质疑投诉