交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
许昌市建安区同邦工程管理有限公司
茂林路（魏风路-瑞园路）道路、给排水工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：茂林路（魏风路—瑞园路）道路全长339.5m，道路呈东西走向，属城市支路。本工程西起魏风路，东至瑞园路，规划红线宽20m，沥青路面宽14m，单幅路形式。道路施工范围0+010.5-0+350。随道路同步建设给水、雨水、污水等工程。
2、招标控制价：3520210.31元。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：180日历天。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年4月29日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区同邦工程管理有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
茂林路（魏风路-瑞园路）道路、给排水工程 |
||
|
开标时间 |
2022年5月23日 09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标二室 |
|
评标时间 |
2022年5月23日 11时55分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标四室 |
二、 开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南量立建设工程有限公司 |
3509633.74 |
180 |
高章保 豫241101017906 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南奎迎建设工程有限公司 |
3485045.30 |
180 |
翟幸乐 豫241202152507 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
垣润建工集团有限公司 |
3502616.47 |
180 |
党书生 豫241202154002 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
招标控制价 |
3520210.31元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.3 |
||
|
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
|
雷同的分析及判定结果: 三家投标单位的电子投标文件CPU序号一致，其他硬件特征码及不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。 |
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南量立建设工程有限公司 |
|
2 |
河南奎迎建设工程有限公司 |
|
3 |
垣润建工集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南量立建设工程有限公司 |
|
2 |
河南奎迎建设工程有限公司 |
|
3 |
垣润建工集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）投标保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南量立建设工程有限公司 |
/ |
70000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南奎迎建设工程有限公司 |
/ |
70000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
垣润建工集团有限公司 |
/ |
70000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南奎迎建设工程有限公司 |
80.18 |
1 |
|
垣润建工集团有限公司 |
77.43 |
2 |
|
河南量立建设工程有限公司 |
61.26 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南奎迎建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.8 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.9 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
0.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
技术标平均得分 |
19.54 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.738 |
2.738 |
2.738 |
2.738 |
2.738 |
|
|
商务标得分 |
38.98 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.4 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
1.8 |
2.7 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
21.66 |
|||||
|
最终得分 |
80.18 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
垣润建工集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1 |
1.8 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
0.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
技术标平均得分 |
18.48 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.9 |
2.9 |
2.9 |
2.9 |
2.9 |
|
|
商务标得分 |
37.71 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2 |
1.6 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
21.24 |
|||||
|
最终得分 |
77.43 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南量立建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.8 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1 |
1.4 |
1.3 |
|
|
技术标平均得分 |
17.96 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.18 |
3.18 |
3.18 |
3.18 |
3.18 |
|
|
商务标得分 |
36.36 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
2.5 |
2 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
1.6 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
6.94 |
|||||
|
最终得分 |
61.26 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人；
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南奎迎建设工程有限公司
投标报价： 3485045.30元
大写：叁佰肆拾捌万伍仟零肆拾伍元叁角
工期：180日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：翟幸乐 级别：二级建造师 注册编号：豫241202152507
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、东航路（新元南一路-新元大道）道路新建工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、东航路（新元南一路-新元大道）道路新建工程
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
第二中标候选人：垣润建工集团有限公司
投标报价：3502616.47元
大写：叁佰伍拾万零贰仟陆佰壹拾陆元肆角柒分
工期：180日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：党书生 级别：二级建造师 注册编号：豫241202154002
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、永贤街（凉亭街-竹园街）道路建设工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、禹州市梁北镇董村店南水北调弃渣场临时用地生产路修建项目
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
第三中标候选人：河南量立建设工程有限公司
投标报价：3509633.74元
大写：叁佰伍拾万零玖仟陆佰叁拾叁元柒角肆分
工期：180日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：高章保 级别：二级建造师 注册编号：豫241101017906
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2022年5月24日至2022年5月27日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区同邦工程管理有限公司
项目负责人：张先生
电 话：15503747123
代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
项目负责人：赵女士
电 话：15617243135
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区同邦工程管理有限公司
2022年5月24日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002