招标人名称

许昌英地置业有限公司

招标代理

机构名称

国正聚源工程咨询集团有限公司

工程名称

泰和院居住小区北地块一期第二批幼儿园施工总承包工程

开标时间

2021年12月15日9:30分

开标地点

许昌市建安区公共资源交易中心开标一室

评标时间

2021年12月15日11:20分

评标地点

许昌市建安区公共资源交易中心评标一室

投标人名单

豫达建工集团有限公司、河南恒立建设工程有限公司、天丰建筑集团有限公司、中润昌弘建工集团有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司、河南万胜建设有限公司

投标单位

投标报价

（元）

工期

（日历天）

质量

项目负责人

对本次开标过程是否有异议

河南万胜建设有限公司

12722390.48

300

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

王晓东

无

河南盛鼎建设集团有限公司

13381874.50

300

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)）

李哲旭

无

中润昌弘建工集团有限公司

12987354.99

300

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)）

王 航

无

天丰建筑集团有限公司

13256096.58

300

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

冯冠榕

无

河南恒立建设工程有限公司

13301989.05

300

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)）

程鸿坤

无

豫达建工集团有限公司

13271290.63

300

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)）

王庆华

无

招标控制价

13391379.89元

抽取的权重系数K值

 0.45

计划工期

300日历天

质量要求

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南万胜建设有限公司

2

河南盛鼎建设集团有限公司

3

中润昌弘建工集团有限公司

4

天丰建筑集团有限公司

5

河南恒立建设工程有限公司

6

豫达建工集团有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南万胜建设有限公司

2

河南盛鼎建设集团有限公司

3

中润昌弘建工集团有限公司

4

天丰建筑集团有限公司

5

河南恒立建设工程有限公司

6

豫达建工集团有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标人

得分情

况

评委

1、河南恒立建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.8

19.86

9

3.095

4

10.2

评委2

20

19.86

9

3.095

4

9

评委3

18.5

19.86

9

3.095

4

9

评委4

15

19.86

9

3.095

4

10

评委5

19.5

19.86

9

3.095

4

9

评委6

20.3

19.86

9

3.095

4

9

评委7

16.6

19.86

9

3.095

4

10.2

最终得分

63.30

备注：

1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。

投标人

得分情

况

评委

2、河南万胜建设有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

19.2

29.85

10

4.979

5

21

评委2

20.8

29.85

10

4.979

5

22

评委3

18.5

29.85

10

4.979

5

20

评委4

18.5

29.85

10

4.979

5

21

评委5

20.4

29.85

10

4.979

5

21.5

评委6

20.5

29.85

10

4.979

5

21.3

评委7

21.2

29.85

10

4.979

5

21

最终得分

90.95

备注：

1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。

投标人

得分情

况

评委

3、河南盛鼎建设集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.6

18.3

7.5

3.034

4

17

评委2

19.9

18.3

7.5

3.034

4

18

评委3

18.5

18.3

7.5

3.034

4

16

评委4

16.5

18.3

7.5

3.034

4

16

评委5

19.8

18.3

7.5

3.034

4

17.5

评委6

20.4

18.3

7.5

3.034

4

16.6

评委7

20.5

18.3

7.5

3.034

4

16

最终得分

68.81

备注：

1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。

投标人

得分情

况

评委

4、中润昌弘建工集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

18.1

25.36

10

2.67

4.5

18

评委2

20.2

25.36

10

2.67

4.5

20

评委3

18.5

25.36

10

2.67

4.5

18

评委4

17.5

25.36

10

2.67

4.5

18

评委5

20.3

25.36

10

2.67

4.5

19.5

评委6

20

25.36

10

2.67

4.5

18.6

评委7

19.7

25.36

10

2.67

4.5

18

最终得分

80.27

备注：

1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。

投标人

得分情

况

评委

5、豫达建工集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

18.6

20.26

10

1.094

5

9.5

评委2

20.3

20.26

10

1.094

5

9.8

评委3

18

20.26

10

1.094

5

8

评委4

16

20.26

10

1.094

5

8

评委5

19.6

20.26

10

1.094

5

9.5

评委6

20.3

20.26

10

1.094

5

8.4

评委7

19.8

20.26

10

1.094

5

8

最终得分

64.29

备注：

1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。

投标人

得分情

况

评委

6、天丰建筑集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

18.6

20.56

10

1.022

5

15

评委2

20

20.56

10

1.022

5

16

评委3

18.5

20.56

10

1.022

5

14

评委4

15.5

20.56

10

1.022

5

14

评委5

19.7

20.56

10

1.022

5

15.5

评委6

20.5

20.56

10

1.022

5

14.6

评委7

20.4

20.56

10

1.022

5

14

最终得分

70.74

备注：

1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。

第一中标候选人

河南万胜建设有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施1-3分

2.5

2.3

2

2.5

2.6

2.5

2.5

3.质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.7

1.6

4.安全管理体系与措施 1-2分

1.8

1.7

1.5

1.5

1.6

1.6

1.7

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2

2.6

2

2.5

2.6

2.5

2.6

6.工期保证措施1-2分

1.8

1.8

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

7.拟投入资源配备计划0.5-2分

1.5

1.6

1.5

1

1.5

1.5

1.7

8.施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.8

1.6

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

9.施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

1

1

1

1

1

10.技术创新的应用实施措施1-2分

1.5

1.7

1.5

1.5

1.5

1.5

1.7

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1

1.7

1.5

1.5

1.6

1.6

1.7

12.施工现场实施信息化监控和数据处理   0.5-1.5分

1

1.3

1

1

1.3

1.4

1.3

13.风险管理措施1-2分

1.8

1.5

1.5

1

1.6

1.6

1.7

小计

19.2

20.8

18.5

18.5

20.4

20.5

21.2

商务标

1.总报价分30分

29.85

29.85

29.85

29.85

29.85

29.85

29.85

2.分部分项分10分

10

10

10

10

10

10

10

3.主要材料分5分

5

5

5

5

5

5

5

4.措施项目分5分

4.979

4.979

4.979

4.979

4.979

4.979

4.979

小计

49.829

49.829

49.829

49.829

49.829

49.829

49.829

商务标得分

49.83

综合(标

1.企业业绩0-4分

6

6

6

6

6

6

6

2.项目经理业绩0-6分

4

4

4

4

4

4

4

3.优惠承诺1-4分

3

3.2

2

3

3

3

3

4.履职尽责承诺1-3分

2

2.8

2

2

2.5

2.3

2

5.企业信用（含纳税诚信）0-4分

2

2

2

2

2

2

2

6.项目经理信用0-2分

2

2

2

2

2

2

2

7.招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

2

2

小计

21

22

20

21

21.5

21.3

21

最终得分

90.95

备注：

1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。

第二中标候选人

中润昌弘建工集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施1-3分

2

2.3

2

2

2.6

2.5

1.7

3.质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

1.7

4.安全管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2

2.5

2

2

2.6

2.6

2.6

6.工期保证措施1-2分

1.8

1.8

1.5

1.5

1.5

1.4

1.7

7.拟投入资源配备计划0.5-2分

1.5

1.6

1.5

1

1.5

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.8

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

9.施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

1

1

1

1

1

10.技术创新的应用实施措施1-2分

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1.4

1.4

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1

1.6

1.5

1.5

1.6

1.4

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理   0.5-1.5分

1

1.4

1

1

1.2

1.4

1.2

13.风险管理措施1-2分

1.5

1.4

1.5

1

1.6

1.7

1.7

小计

18.1

20.2

18.5

17.5

20.3

20

19.7

商务标

1.总报价分30分

25.36

25.36

25.36

25.36

25.36

25.36

25.36

2.分部分项分10分

10

10

10

10

10

10

10

3.主要材料分5分

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.措施项目分5分

2.67

2.67

2.67

2.67

2.67

2.67

2.67

小计

42.53

42.53

42.53

42.53

42.53

42.53

42.53

商务标得分

42.53

综合(标

1.企业业绩0-4分

6

6

6

6

6

6

6

2.项目经理业绩0-6分

4

4

4

4

4

4

4

3.优惠承诺1-4分

2

3.5

2

2

3

2.6

2

4.履职尽责承诺1-3分

2

2.5

2

2

2.5

2

2

5.企业信用（含纳税诚信）0-4分

2

2

2

2

2

2

2

6.项目经理信用0-2分

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

80.27

备注：

 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。

第三中标候选人

天丰建筑集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施1-3分

2.5

2.2

2

2

2.5

2.5

2

3.质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1

1.5

1.6

1.6

4.安全管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.7

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2

2.6

2

2.5

2.5

2.5

2.7

6.工期保证措施1-2分

1.5

1.8

1.5

1

1.5

1.6

1.6

7.拟投入资源配备计划0.5-2分

1.8

1.6

1.5

1

1.5

1.5

1.7

8.施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.8

1.4

1.5

1

1.5

1.5

1.5

9.施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

1

1

1

1

1

10.技术创新的应用实施措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1

1.5

1.6

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1

1.6

1.5

1

1.5

1.5

1.7

12.施工现场实施信息化监控和数据处理   0.5-1.5分

1

1.3

1

1

1.2

1.4

1.2

13.风险管理措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1

1.5

1.8

1.7

小计

18.6

20

18.5

15.5

19.7

20.5

20.4

商务标

1.总报价分30分

20.56

20.56

20.56

20.56

20.56

20.56

20.56

2.分部分项分10分

10

10

10

10

10

10

10

3.主要材料分5分

5

5

5

5

5

5

5

4.措施项目分5分

1.022

1.022

1.022

1.022

1.022

1.022

1.022

小计

36.582

36.582

36.582

36.582

36.582

36.582

36.582

商务标得分

36.58

综合(标

1.企业业绩0-4分

4

4

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩0-6分

4

4

4

4

4

4

4

3.优惠承诺1-4分

3

3.3

2

2

3

2.6

2

4.履职尽责承诺1-3分

2

2.7

2

2

2.5

2

2

5.企业信用（含纳税诚信）0-4分

0

0

0

0

0

0

0

6.项目经理信用0-2分

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

2

2

小计

15

16

14

14

15.5

14.6

14

最终得分

70.74

备注：

1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。