交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2020〕48号
中共许昌市建安区委党校
许昌乡村振兴干部学院筹建项目（装修改造工程）
评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2020〕48号。
2、项目名称：许昌乡村振兴干部学院筹建项目（装修改造工程）。
3、招标单位：中共许昌市建安区委党校。
4、工程概况：本项目位于许昌市建安区委党校。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分：共一个标段。
7、资金预算：1525597.27元。
8、计划工期：30日历天。
9、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年4月29日至2020年5月20日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交一标段投标文件的投标单位，共有3家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
中共许昌市建安区委党校 |
||
|
招标代理机构名称 |
丰汇国际项目有限公司 |
||
|
工程名称 |
建安建工公字〔2020〕48号 中共许昌市建安区委党校 许昌乡村振兴干部学院筹建项目（装修改造工程） |
||
|
开标时间 |
2020年5月20日 9:30 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼 4165室 |
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量要求 |
项目负责人 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南京都建筑安装有限公司 |
1525004.56 |
30 |
合格 |
周琪武 |
完好 |
无 |
|
2
|
许昌万诚建设工程有限公司 |
1523830.52 |
30 |
合格 |
白庆海 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
1524696.69 |
30 |
合格 |
员彭飞 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1525597.27元 |
K值 |
0.4 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评审情况
雷同的分析及判定结果：经查看，所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均无雷同，可以进行下步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南京都建筑安装有限公司 |
|
2 |
许昌万诚建设工程有限公司 |
|
3 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南京都建筑安装有限公司 |
|
2 |
许昌万诚建设工程有限公司 |
|
3 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审（后附：评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
许昌万诚建设工程有限公司 |
76.91 |
1 |
|
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
64.31 |
2 |
|
河南京都建筑安装有限公司 |
64.09 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌万诚建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施3分 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2.7 |
1.8 |
|
|
3、质量管理体系与措施2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|
|
4、安全管理体系与措施2分 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施3分 |
2.3 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
1.9 |
|
|
6、工期保证措施2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
7、拟投入资源配备计划2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
2 |
1.2 |
|
|
9、施工总平面图布置1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度2分 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理1.5分 |
1.1 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13、风险管理措施2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小计 |
19.7 |
21.9 |
19 |
21.1 |
15.7 |
|
|
技术标平均得分 |
19.48 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
|
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分 |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
|
|
小计 |
38.132 |
38.132 |
38.132 |
38.132 |
38.132 |
|
|
商务标得分 |
38.13 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.项目负责人业绩 4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 优惠承诺 4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
4. 履职尽责承诺3分 |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信） 6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
6.招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19.5 |
19 |
19.5 |
20 |
18.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
19.3 |
|||||
|
最终得分 |
76.91 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1、内容完整性0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施3分 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
1.9 |
||
|
3、质量管理体系与措施2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
||
|
4、安全管理体系与措施2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施3分 |
2.2 |
2.6 |
2.3 |
2.7 |
1.8 |
||
|
6、工期保证措施2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
7、拟投入资源配备计划2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.3 |
||
|
9、施工总平面图布置1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
||
|
13、风险管理措施2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
||
|
小计 |
19.3 |
21.1 |
18.8 |
20 |
15.9 |
||
|
技术标平均得分 |
19.02 |
||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
|
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.措施项目分 |
2.886 |
2.886 |
2.886 |
2.886 |
2.886 |
||
|
小计 |
37.906 |
37.906 |
37.906 |
37.906 |
37.906 |
||
|
商务标得分 |
37.91 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2.项目负责人业绩 4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. 优惠承诺 4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.7 |
||
|
4.履职尽责承诺3分 |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
2.2 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信） 6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
7.5 |
7 |
7.5 |
8 |
6.9 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.38 |
||||||
|
最终得分 |
64.31 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南京都建筑安装有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施3分 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
1.8 |
|
|
3、质量管理体系与措施2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4、安全管理体系与措施2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施3分 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
1.9 |
|
|
6、工期保证措施2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7、拟投入资源配备计划2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
|
9、施工总平面图布置1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理1.5分 |
1.1 |
1.1 |
1 |
1 |
1.1 |
|
|
13、风险管理措施2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小计 |
19.4 |
19.8 |
18.7 |
19.7 |
15.8 |
|
|
技术标平均得分 |
18.68 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分 |
3.071 |
3.071 |
3.071 |
3.071 |
3.071 |
|
|
小计 |
38.051 |
38.051 |
38.051 |
38.051 |
38.051 |
|
|
商务标得分 |
38.05 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩 4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.6 |
|
|
4.履职尽责承诺3分 |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
2.2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信） 6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.5 |
7 |
7.5 |
8 |
6.8 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
7.36 |
|||||
|
最终得分 |
64.09 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
投标人须具有建筑装饰装修贰级（含）以上资质或建筑工程施工总承包叁级（含）以上资质，并具备有效的企业安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级（含）以上注册建造师资格，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设项目。
第一中标候选人：许昌万诚建设工程有限公司
资质等级：建筑工程施工总承包叁级
投标报价：1523830.52 元
大写：壹佰伍拾贰万叁仟捌佰叁拾元伍角贰分
工期: 30 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：白庆海
证书编号：豫241161607209 （二级建造师）
投标文件中填报的企业工程业绩：
业绩1：泉店社区西部配套工程增加变更项目（六标段）
2：泉店社区西部配套工程增加变更项目（ 四标段）
第二中标候选人：河南鲁兴建筑工程有限公司
资质等级：建筑工程施工总承包叁级
投标报价：1524696.69 元
大写：壹佰伍拾贰万肆仟陆佰玖拾陆元陆角玖分
工期: 30 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：员彭飞
证书编号：豫141171900341 （一级建造师）
投标文件中填报的企业工程业绩：无
第三中标候选人：河南京都建筑安装有限公司
资质等级：建筑工程施工总承包壹级
投标报价：1525004.56元
大写：壹佰伍拾贰万伍仟零肆元伍角陆分
工期: 30 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：周琪武
证书编号：豫241141565872 （二级建造师）
投标文件中填报的企业工程业绩：无
七、澄清、说明、补正事项纪要：无。
八、公示期：2020年5月 21日至2020年5月25日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
九、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十、联系方式：
招 标 人：中共许昌市建安区委党校
项目负责人：杨伟峰
电 话：13937452128
代理 机构：丰汇国际项目管理有限公司
项目负责人：陈 星
电 话：18637456229
十一、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
中共许昌市建安区委党校
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002