交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
建安建工公字〔2018〕59号
许昌幸福建安置业有限公司
岗黄社区(区委党校)道路管网工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:岗黄社区(区委党校)道路管网工程
2、项目编号:建安建工公字〔2018〕59号
3、招标控制价:13364857.03元
4、质量要求:合格
5、工期:60日历天
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018 年 4 月 19日 至 2018 年4 月 25日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 6 家。
项目开标数据表
招标人名称 |
许昌幸福建安置业有限公司 |
||
招标代理 机构名称 |
中兴豫建设管理有限公司 |
||
工程名称 |
岗黄社区(区委党校)道路管网工程 |
||
开标时间 |
2018年5月9日10:30分 |
开标 地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心(新元大道兴业大厦4楼 4167室) |
评标时间 |
2018年5月9日17:00分 |
评标 地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标室 |
二、 开标记录
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
项目经理 注册编号 |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
许昌市第二建设 (集团)有限公司 |
13352587.02 |
60 |
叶广宇、豫 241070806203 |
合格 |
完好 |
无 |
2 |
河南省宏裕达建筑有限公司 |
13363135.20 |
60 |
黄林、豫 241151566947 |
合格 |
完好 |
无 |
3 |
河南盛威建筑工程 有限公司 |
13359083.49 |
60 |
杜明立、豫 241131334533 |
合格 |
完好 |
无 |
4 |
中方通建设工程 有限公司 |
13361135.24 |
60 |
王玲玲、豫 241141456260 |
合格 |
完好 |
无 |
5 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
13359535.25 |
60 |
李培花、豫241151574437 |
合格 |
完好 |
无 |
6 |
河南省天越建设工程有限公司 |
13354332.97 |
60 |
程海林、豫241121602490 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
13364857.03元 |
K值 |
0.1 |
||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
三、评审情况
(一)清标
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌市第二建设(集团)有限公司 |
2 |
河南省宏裕达建筑有限公司 |
3 |
河南盛威建筑工程有限公司 |
4 |
中方通建设工程有限公司 |
5 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
6 |
河南省天越建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌市第二建设(集团)有限公司 |
2 |
河南省宏裕达建筑有限公司 |
3 |
河南盛威建筑工程有限公司 |
4 |
中方通建设工程有限公司 |
5 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
6 |
河南省天越建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
第一名:许昌市第二建设(集团)有限公司
第二名:鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
第三名:河南盛威建筑工程有限公司
第四名:河南省宏裕达建筑有限公司
第五名:中方通建设工程有限公司
第六名:河南省天越建设工程有限公司
五、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
许昌市第二建设(集团)有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.9 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
||
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
||
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
||
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
||
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.9 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
||
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
||
小 计 |
17.6 |
14.3 |
16.2 |
14.6 |
15.6 |
15.1 |
12.7 |
||
商 务 标 |
1.报价得分 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
|
2.分部分项综合单价得分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||
3.措施项目得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
4.主材单价得分 |
3.232 |
3.232 |
3.232 |
3.232 |
3.232 |
3.232 |
3.232 |
||
小 计 |
47.392 |
47.392 |
47.392 |
47.392 |
47.392 |
47.392 |
47.392 |
||
商务标得分 |
47.39 |
||||||||
综合 (信用)标 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
3.项目经理业绩及信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
4.服务承诺 |
6.3 |
5 |
6.5 |
5.5 |
6 |
6 |
6 |
||
小 计 |
18.3 |
17 |
18.5 |
17.5 |
18 |
18 |
18 |
||
最终得分 |
80.45 |
||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
第二中标候选人 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.9 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
||
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
||
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
||
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
||
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
小 计 |
17.2 |
13.9 |
16.1 |
14.5 |
15.3 |
13.8 |
12.8 |
||
商 务 标 |
1.报价得分 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
|
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
3.措施项目得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
4.主材单价得分 |
2.932 |
2.932 |
2.932 |
2.932 |
2.932 |
2.932 |
2.932 |
||
小 计 |
47.672 |
47.672 |
47.672 |
47.672 |
47.672 |
47.672 |
47.672 |
||
商务标得分 |
47.67 |
||||||||
综合 (信用)标 |
1.项目班子配备 |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
|
2.企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
3.项目经理业绩及信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
4.服务承诺 |
6.2 |
4 |
6.5 |
5.5 |
6 |
6 |
6 |
||
小 计 |
13.4 |
11.2 |
13.7 |
12.7 |
13.2 |
13.2 |
13.2 |
||
最终得分 |
75.41 |
||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
第三中标候选人 |
河南盛威建筑工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.9 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
||
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
||
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
||
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
||
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
||
小 计 |
17.1 |
13.8 |
15.9 |
14.3 |
15.2 |
14.0 |
12.6 |
||
商 务 标 |
1.报价得分 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
3.措施项目得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
4.主材单价得分 |
3.008 |
3.008 |
3.008 |
3.008 |
3.008 |
3.008 |
3.008 |
||
小 计 |
48.068 |
48.068 |
48.068 |
48.068 |
48.068 |
48.068 |
48.068 |
||
商务标得分 |
48.07 |
||||||||
综合 (信用)标 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业综合信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3.项目经理业绩及信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
4.服务承诺 |
6.3 |
4 |
5 |
5 |
6 |
4.5 |
5 |
||
小 计 |
12.3 |
10 |
11 |
11 |
12 |
10.5 |
11 |
||
最终得分 |
73.88 |
||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:许昌市第二建设(集团)有限公司
投标报价:13352587.02元
大写:壹仟叁佰叁拾伍万贰仟伍佰捌拾柒元零贰分
工期:60日历天 质量标准:合格
项目负责人:叶广宇
证书名称、编号:二级建造师 豫 241070806203
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第二中标候选人:鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标报价:13359535.25元
大写:壹仟叁佰叁拾伍万玖仟伍佰叁拾伍元贰角伍分
工期:60日历天 质量标准:合格
项目负责人:李培花
证书名称、编号:二级建造师 豫241151574437
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第三中标候选人:河南盛威建筑工程有限公司
投标报价:13359083.49元
大写:壹仟叁佰叁拾伍万玖仟零捌拾叁元肆角玖分
工期:日历天 质量标准:合格
项目负责人:杜明立
证书名称、编号:二级建造师 豫241131334533
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜
1、根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》(高检会{2015}3号)要求,工程建设交易项目评标结果公示期满前,招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询,有行贿犯罪档案记录的取消中标资格,并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心,依据相关规定作出相应处理。
2、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金
七、公示期:2018年5月10日至2018年5月14日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
八、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
九、联系方式:
招标人:许昌幸福建安置业有限公司
联系人:李艳超
联系电话:15616797396
代理机构:中兴豫建设管理有限公司
联系人:史艳红
联系电话:13693718185
十、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三个工作日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。