招标代理机构名称

大成工程咨询有限公司

工程名称

实验中学（东南校区）中学部餐厅项目

开标时间

2017年9月21日9时30分

开标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼4167室

评标时间

2017年9月21日10时00分

评标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标一室

林州中天建设有限公司

5240507.38

120

王晨旭

豫241151574359

李永成

高级工程师

合格

完好

否

河南富世建筑工程有限公司

5242609.22

120

段开源

豫241131565411

王太生

高级工程师

合格

完好

否

河南亿博市政工程有限公司

5225237.82

120

余 宁

豫241151566361

马双梅

高级工程师

合格

完好

否

河南恒泰建筑安装工程有限公司

5220428.46

120

牛 彪

豫241151577855

郭 强

高级工程师

合格

完好

否

招标控制价

5243500.55元

抽取的权重系数K值

0.5

目标工期

120日历天

质量要求

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

投标报价修正情况

/

1

河南富世建筑工程有限公司

2

林州中天建设有限公司

3

河南恒泰建筑安装工程有限公司

4

河南亿博市政工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

1

林州中天建设有限公司

2

河南富世建筑工程有限公司

3

河南亿博市政工程有限公司

4

河南恒泰建筑安装工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

河南富世建筑工程有限公司

78.16

1

林州中天建设有限公司

78.03

2

河南恒泰建筑安装工程有限公司

76.25

3

河南亿博市政工程有限公司

70.60

4

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

1

1

0.7

0.7

0.6

2.施工方案和技术措施

2

1

1.7

1.8

1.4

3.质量管理体系与措施

2

1

1.6

1.7

1.5

4.安全管理体制与措施

2

1

1.6

1.7

1.4

5.环境保护管理体系与措施

1

1

1.6

1.7

1.3

6.工程进度计划与措施

1

1

0.6

0.8

0.7

7.拟投入资源配备计划…

1

1

1.7

1.7

1.2

8.施工进度表或施工网络图

1

0.5

0.4

0.7

0.4

9.施工总平面布置图

1

0.5

0.3

0.7

0.4

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1

1

1.6

1.6

1.4

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1

1

1.6

1.7

1.4

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1

1

1.6

1.7

1.4

小 计

15.0

11.0

15.0

16.5

13.1

技术标平均得分

14.12

商

务

标

1.报价得分

19.65

19.65

19.65

19.65

19.65

2.分部分项综合单价得分

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

3.措施项目得分

2.99

2.99

2.99

2.99

2.99

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小 计

47.14

47.14

47.14

47.14

47.14

商务标得分

47.14

47.14

47.14

47.14

47.14

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

8

8

8

8

8

3.项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4.服务承诺

4

4

3

4.5

4

小 计

17

17

16

17.5

17

综合（信用）标平均得分

16.9

最终得分

78.16

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

1

1

0.5

0.7

0.6

2.施工方案和技术措施

2

1

1.5

1.7

1.3

3.质量管理体系与措施

2

1

1.6

1.7

1.4

4.安全管理体制与措施

2

1

1.6

1.7

1.3

5.环境保护管理体系与措施

2

1

1.6

1.6

1.3

6.工程进度计划与措施

1

1

0.6

0.8

0.6

7.拟投入资源配备计划…

1

1

1.6

1.7

1.3

8.施工进度表或施工网络图

1

1

0.6

0.8

0.7

9.施工总平面布置图

1

1

0.6

0.8

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1

1

1.6

1.7

1.4

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1

1

1.6

1.7

1.4

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1

1

1.6

1.7

1.3

小 计

16.0

12.0

15.0

16.6

13.3

技术标平均得分

14.58

商

务

标

1.报价得分

19.63

19.63

19.63

19.63

19.63

2.分部分项综合单价得分

14.0

14.0

14.0

14.0

14.0

3.措施项目得分

3.02

3.02

3.02

3.02

3.02

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小 计

46.65

46.65

46.65

46.65

46.65

商务标得分

46.65

46.65

46.65

46.65

46.65

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

8

8

8

8

8

3.项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4.服务承诺

4

4

3

4

4

小 计

17

17

16

17

17

综合（信用）标平均得分

16.8

最终得分

78.03

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南恒泰建筑安装工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

1

1

0.7

0.7

0.7

2.施工方案和技术措施

2

1

1.7

1.7

1.5

3.质量管理体系与措施

2

1

1.6

1.7

1.5

4.安全管理体制与措施

2

1

1.6

1.7

1.5

5.环境保护管理体系与措施

1

1

1.6

1.6

1.5

6.工程进度计划与措施

1

1

0.6

0.7

0.7

7.拟投入资源配备计划…

1

2

1.6

1.7

1.5

8.施工进度表或施工网络图

1

1

0.6

0.7

0.7

9.施工总平面布置图

1

1

0.7

0.7

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1

1

1.6

1.6

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1

1

1.6

1.7

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1

1

1.6

1.7

1.6

小 计

15.0

13.0

15.5

16.2

15.0

技术标平均得分

14.94

商

务

标

1.报价得分

20.52

20.52

20.52

20.52

20.52

2.分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3.措施项目得分

2.99

2.99

2.99

2.99

2.99

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小 计

48.51

48.51

48.51

48.51

48.51

商务标得分

48.51

48.51

48.51

48.51

48.51

综

合（信用）标

1.项目班子配备

2

2

2

2

2

2.企业综合信用

5

5

5

5

5

3.项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4.服务承诺

4

4

3

4

4

小 计

13

13

12

13

13

综合（信用）标平均得分

12.8

最终得分

76.25

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。