交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
建安建工公字〔2024〕24号
许昌市建安区公路事业发展中心
省道320建安区小召乡(赵庄村)至尚集镇(武店村)段改建工程-勘察设计费等前期要件费用
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:建安建工公字〔2024〕24号。
2、项目名称:省道320建安区小召乡(赵庄村)至尚集镇(武店村)段改建工程-勘察设计费等前期要件费用。
3、招标单位:许昌市建安区公路事业发展中心。
4、项目概况:项目起点位于省道320与新国道107交叉互通处,向西下穿郑阜高铁,经代庄村、肖庄,与启航大道相交,经屯里、寨里、岗王,在安庄南下穿京港澳高速,路线继续向西下穿京广高速铁路,与魏武大道北段交叉,终于文峰北路,路线全长12.191公里。采用一级公路标准,设计时速80Km/h,路面结构类型为沥青混凝土路面;本次拟对项目前期工作中的勘察设计费等前期要件费用进行招标。
5、标段划分:该项目共分为1个标段。
6、招标控制价:1462000.00元。
7、招标范围:招标文件、答疑纪要(如有)、补充文件(如有)范围内的所有内容,包
括勘察、初步设计、施工图设计(含清单、预算)及项目建设后续服务的全部工作。
8、服务期限:自合同签订之日起20日历天。
9、质量要求:合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。
10、评标办法:综合评估法。
11、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程:本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2024年6月26日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有4家,其中外地企业有4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区公路事业发展中心 |
||
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
省道320建安区小召乡(赵庄村)至尚集镇(武店村)段改建工程-勘察设计费等前期要件费用 |
||
开标时间 |
2024年7月17日 09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 |
2024年7月17日 10时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源 交易中心远程异地评标室 |
二、开标记录
第一信封开标记录表:
投标单位 |
项目负责人 |
服务期限 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南中平交科研究设计院有限公司 |
薛朝辉 |
自合同签订之日起20日历天 |
合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。 |
无 |
|
河南中原公路勘察设计有限公司 |
魏方震 |
自合同签订之日起20日历天 |
合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。 |
无 |
|
河南省中工设计研究院集团股份 有限公司 |
杜战军 |
自合同签订之日起20日历天 |
合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。 |
无 |
|
开封市通达公路勘察设计有限公司 |
薛辉 |
自合同签订之日起20日历天 |
合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。 |
无 |
|
服务期限 |
自合同签订之日起20日历天 |
质量要求 |
合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。 |
||
第二信封开标记录:
投标单位 |
投标报价(元) |
对本次开标过程是否有异议 |
河南中平交科研究设计院有限公司 |
1445000 |
无 |
河南中原公路勘察设计有限公司 |
1459100 |
无 |
河南省中工设计研究院集团股份有限公司 |
1449400 |
无 |
开封市通达公路勘察设计有限公司 |
1460000 |
无 |
招标控制价(元) |
1462000.00 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法,详见招标文件。
四、评审情况:
硬件特征码分析:经查验,所有投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不雷同,可以进行下一步评审。
第一信封:
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
1 |
河南中平交科研究设计院有限公司 |
||
2 |
河南中原公路勘察设计有限公司 |
||
3 |
河南省中工设计研究院集团股份有限公司 |
||
4 |
开封市通达公路勘察设计有限公司 |
||
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
无 |
/ |
/ |
(二)详细评审
投标人名称 |
河南中平交科研究设计院有限公司 |
||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
技术建议书(0-40分) |
30.4 |
38 |
40 |
39.5 |
33.3 |
主要人员(0-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
业绩(0-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
履约信誉(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
服务承诺(0-4分) |
3 |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
商务和技术合计得分 |
83.54 |
投标人名称 |
河南中原公路勘察设计有限公司 |
||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
技术建议书(0-40分) |
39.8 |
34.5 |
33 |
30 |
32.2 |
主要人员(0-20分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
业绩(0-20分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
履约信誉(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
服务承诺(0-4分) |
3 |
3 |
4 |
3 |
3.2 |
商务和技术合计得分 |
53.06 |
投标人名称 |
河南省中工设计研究院集团股份有限公司 |
||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
技术建议书(0-40分) |
30 |
35 |
20 |
29.3 |
32.7 |
主要人员(0-20分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
业绩(0-20分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
履约信誉(0-6分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
服务承诺(0-4分) |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
商务和技术合计得分 |
66.2 |
投标人名称 |
开封市通达公路勘察设计有限公司 |
||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
技术建议书(0-40分) |
29.6 |
33.5 |
31 |
29.2 |
32.2 |
主要人员(0-20分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
业绩(0-20分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
履约信誉(0-6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
服务承诺(0-4分) |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
商务和技术合计得分 |
61.9 |
第二信封:
硬件特征码分析:经查验,所有投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不雷同,可以进行下一步评审。
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
1 |
河南中平交科研究设计院有限公司 |
||
2 |
河南中原公路勘察设计有限公司 |
||
3 |
河南省中工设计研究院集团股份有限公司 |
||
4 |
开封市通达公路勘察设计有限公司 |
||
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
无 |
/ |
/ |
(二)详细评审:
投标企业 |
评标价(10分) |
报价得分 |
商务和技术得分 |
投标人综合得分 |
||||
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
河南中平交科研究设计院有限公司 |
9.13 |
9.13 |
9.13 |
9.13 |
9.13 |
9.13 |
83.54 |
92.67 |
河南中原公路勘察设计有限公司 |
9.8 |
9.8 |
9.8 |
9.8 |
9.8 |
9.8 |
53.06 |
62.86 |
河南省中工设计研究院集团股份有限公司 |
9.43 |
9.43 |
9.43 |
9.43 |
9.43 |
9.43 |
66.2 |
75.63 |
开封市通达公路勘察设计有限公司 |
9.68 |
9.68 |
9.68 |
9.68 |
9.68 |
9.68 |
61.9 |
71.58 |
五、经评审的投标人排序:
根据招标文件的规定,评标委员会按照综合得分由高到低排序,推荐1-3名中标候选人:
排序 |
中标候选人名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
河南中平交科研究设计院有限公司 |
92.67 |
1 |
2 |
河南省中工设计研究院集团股份有限公司 |
75.63 |
2 |
3 |
开封市通达公路勘察设计有限公司 |
71.58 |
3 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南中平交科研究设计院有限公司
统一社会信用代码:91410400724123794Q
企业注册地址:河南省平顶山市城乡一体化示范区祥云路与夏耘路交叉口盛润广场6
号楼22层
企业性质:有限责任公司
投标报价:1445000元
大写:壹佰肆拾肆万伍仟元整
服务期限:自合同签订之日起20日历天。
质量标准:合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。
项目负责人:薛朝辉 证书名称及编号:高级工程师 B04150900056
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.S232云叶线平顶山市西环路西口至水库路口段改建工程勘察设计
2.S234焦新线鲁山县楼张至瀼河段改建工程勘察设计
3.G207乌海线汝瓷大道交叉口至大营村北段道路改建工程设计项目
4.G230正阳县城区段绕城改建工程勘察设计
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1.S232云叶线平顶山市西环路西口至水库路口段改建工程勘察设计
2.S234焦新线鲁山县楼张至瀼河段改建工程勘察设计
投标企业资质等级:工程勘察专业类(工程测量)甲级;公路行业(公路、特大桥梁、特长隧道、交通工程)专业甲级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南省中工设计研究院集团股份有限公司
统一社会信用代码:91410100706774868X
企业注册地址:郑州市郑东新区泽雨街9号
企业性质:有限责任公司
投标报价:1449400元
大写:壹佰肆拾肆万玖仟肆佰元整
服务期限:自合同签订之日起20日历天。
质量标准:合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。
项目负责人:杜战军 证书名称及编号:教授级高级工程师 A19110900092
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.S324 郸汝线庙湾至耿沟段改建工程
2.207 线登封境改建工程勘察设计项目
3.栾川县下白线上沟至白云山路口公路改建工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1.S324郸汝线庙湾至耿沟段改建工程
2.207线登封境改建工程勘察设计项目
3.栾川县下白线上沟至白云山路口公路改建工程设计费
投标企业资质等级:工程勘察专业类综合甲级;工程设计综合资质甲级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:开封市通达公路勘察设计有限公司
统一社会信用代码:914102007492060515
企业注册地址:开封市宋城路西段 9 号
企业性质:有限责任公司
投标报价:1460000元
大写:壹佰肆拾陆万元整
服务期限:自合同签订之日起20日历天。
质量标准:合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。
项目负责人:薛辉 证书名称及编号:正高级工程师 A0218090003
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.G310连共线运粮河西至中牟县与祥符区交界段路面功能性修复养护工程(开封市公路事业发展中心2022年开封市普通干线公路养护工程项目勘察设计)
2.S312兰考-灵宝沿黄河公路开封境(柳园口至西郊乡杨岗段)新建工程初步设计项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1.S312兰考-灵宝沿黄河公路开封境(柳园口至西郊乡杨岗段)新建工程初步设计项目
投标企业资质等级:工程勘察专业类(工程测量)甲级;公路行业(公路)专业甲级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无。
七、澄清、说明、补正事项纪要:无。
八、公示期:2024年7月18日至2024年7月22日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
九、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十、联系方式:
招 标 人:许昌市建安区公路事业发展中心
地 址:河南省许昌市文峰南路14号
项目负责人:刘晓磊
电 话:18839981191
代理机构:河南天扬工程项目管理有限公司
地 址:许昌市建安区镜水路
项目负责人:万亚楠
电 话:15617243151
监督部门:许昌市建安区交通运输局
联 系 人:黄向远
联系电话:18803743200
十一、备注:
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出。若有投诉,可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区公路事业发展中心
2024年7月18日