交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2024009许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会“许昌政通可优数字产业园项目红线内基础设施配套工程”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1. 项目名称：许昌政通可优数字产业园项目红线内基础设施配套工程
2. 项目编号：XCGC-F2024009
3. 工程概况：项目地点位于魏都区开泰路以东、新绿街以南、科创街以北。主要包含园区餐厅、综合服务中心、生活超市、配套公寓及宿舍，以及园区道路、铺装、绿化、给排水及供配电等基础设施配套。
4. 招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5. 标段划分：共一个标段
6. 招标控制价：15855076.98元
7. 计划工期：90 日历天
8. 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9. 施工评标办法：综合评标法
10. 资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024年5月8日至2024年5月29日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 4 家，分别是：浙江津和建设集团有限公司、中岐建工集团有限公司、河南屹得源建设工程有限公司、河南省帆轩建设工程有限公司。其中外地企业 4 家，分别是：浙江津和建设集团有限公司、中岐建工集团有限公司、河南屹得源建设工程有限公司、河南省帆轩建设工程有限公司
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南同邦工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌政通可优数字产业园项目红线内基础设施配套工程 |
||
|
开标时间 |
2024年5月29日08时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标室第一工位 |
|
评标时间 |
2024年5月29日10时05分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标1、2、3、4、5、7、8室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
投标工期 （日历天） |
投标 质量 |
项目 负责人 |
技术 负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
浙江津和建设集团有限公司 |
15292221.75 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张崔巍 |
郭江平 |
否 |
|||
|
中岐建工集团有限公司 |
15357412.47 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张红利 |
康淑艳 |
否 |
|||
|
河南屹得源建设工程有限公司 |
15477826.74 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张珍珍 |
黄广飞 |
否 |
|||
|
河南省帆轩建设工程有限公司 |
15607619.98 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
席长龙 |
王志军 |
否 |
|||
|
招标控制价 |
15855076.98元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||||||
|
目标工期 |
90 日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
浙江津和建设集团有限公司 |
|
2 |
中岐建工集团有限公司 |
|
3 |
河南屹得源建设工程有限公司 |
|
4 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
浙江津和建设集团有限公司 |
|
2 |
中岐建工集团有限公司 |
|
3 |
河南屹得源建设工程有限公司 |
|
4 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
评委 得分 情 况
投标人 |
浙江津和建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 25分 |
商务标（50分） |
综合标 25分 |
||||
|
报价得分 30分 |
分部分项综合单价得分10分 |
措施项目得分5分 |
主材单价得分5分 |
|||
|
评委1 |
18.2 |
24.56 |
1.5 |
2.382 |
1.25 |
13.3 |
|
评委2 |
17.9 |
24.56 |
1.5 |
2.382 |
1.25 |
13 |
|
评委3 |
19.5 |
24.56 |
1.5 |
2.382 |
1.25 |
14 |
|
评委4 |
19.4 |
24.56 |
1.5 |
2.382 |
1.25 |
13.5 |
|
评委5 |
15.9 |
24.56 |
1.5 |
2.382 |
1.25 |
12.3 |
|
评委6 |
22.4 |
24.56 |
1.5 |
2.382 |
1.25 |
14 |
|
评委7 |
15.9 |
24.56 |
1.5 |
2.382 |
1.25 |
13 |
|
最终得分 |
61.23 |
|||||
|
投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在 5 人以上时， 去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
评委 得分 情 况
投标人
|
中岐建工集团有限公司 |
|||||
|
技术标 25分 |
商务标（50分） |
综合标 25分 |
||||
|
报价得分 30分 |
分部分项综合单价得分10分 |
措施项目得分5分 |
主材单价得分5分 |
|||
|
评委1 |
17.9 |
23.24 |
1.75 |
3.282 |
1.75 |
13.2 |
|
评委2 |
16.6 |
23.24 |
1.75 |
3.282 |
1.75 |
12 |
|
评委3 |
18.2 |
23.24 |
1.75 |
3.282 |
1.75 |
13 |
|
评委4 |
19.1 |
23.24 |
1.75 |
3.282 |
1.75 |
13.4 |
|
评委5 |
16.4 |
23.24 |
1.75 |
3.282 |
1.75 |
13 |
|
评委6 |
19.2 |
23.24 |
1.75 |
3.282 |
1.75 |
12.5 |
|
评委7 |
15.2 |
23.24 |
1.75 |
3.282 |
1.75 |
13 |
|
最终得分 |
60.42 |
|||||
|
投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在 5 人以上时， 去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
评委 得分 情 况
投标人
|
河南屹得源建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 25分 |
商务标（50分） |
综合标 25分 |
||||
|
报价得分 30分 |
分部分项综合单价得分10分 |
措施项目得分5分 |
主材单价得分5分 |
|||
|
评委1 |
17.7 |
21.88 |
2.75 |
2.388 |
1.5 |
13.3 |
|
评委2 |
16.4 |
21.88 |
2.75 |
2.388 |
1.5 |
12 |
|
评委3 |
18.3 |
21.88 |
2.75 |
2.388 |
1.5 |
13 |
|
评委4 |
18.9 |
21.88 |
2.75 |
2.388 |
1.5 |
13.4 |
|
评委5 |
16.1 |
21.88 |
2.75 |
2.388 |
1.5 |
13 |
|
评委6 |
19.2 |
21.88 |
2.75 |
2.388 |
1.5 |
12.5 |
|
评委7 |
16.1 |
21.88 |
2.75 |
2.388 |
1.5 |
13.2 |
|
最终得分 |
59.00 |
|||||
|
投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在 5 人以上时， 去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
评委 得分 情 况
投标人
|
河南省帆轩建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 25分 |
商务标（50分） |
综合标 25分 |
||||
|
报价得分 30分 |
分部分项综合单价得分10分 |
措施项目得分5分 |
主材单价得分5分 |
|||
|
评委1 |
18.5 |
20.02 |
3.5 |
3.333 |
0.75 |
9.4 |
|
评委2 |
16.3 |
20.02 |
3.5 |
3.333 |
0.75 |
9 |
|
评委3 |
19.1 |
20.02 |
3.5 |
3.333 |
0.75 |
9.8 |
|
评委4 |
18.9 |
20.02 |
3.5 |
3.333 |
0.75 |
9.4 |
|
评委5 |
16 |
20.02 |
3.5 |
3.333 |
0.75 |
9 |
|
评委6 |
20.4 |
20.02 |
3.5 |
3.333 |
0.75 |
7.5 |
|
评委7 |
15.3 |
20.02 |
3.5 |
3.333 |
0.75 |
8.7 |
|
最终得分 |
54.48 |
|||||
|
投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在 5 人以上时， 去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
得分排名 次序 |
|
浙江津和建设集团有限公司 |
61.23 |
1 |
|
中岐建工集团有限公司 |
60.42 |
2 |
|
河南屹得源建设工程有限公司 |
59.00 |
3 |
|
河南省帆轩建设工程有限公司 |
54.48 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
浙江津和建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.6 |
1.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.8 |
1.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
0.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
1.3 |
|
|
小 计 |
18.2 |
17.9 |
19.5 |
19.4 |
15.9 |
22.4 |
15.9 |
|
|
商 务 标 50 分 |
1.报价得分（30分） |
24.56 |
24.56 |
24.56 |
24.56 |
24.56 |
24.56 |
24.56 |
|
2.分部分项得分（10分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.382 |
2.382 |
2.382 |
2.382 |
2.382 |
2.382 |
2.382 |
|
|
4.主要材料得分（5分） |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
|
|
小 计 |
29.692 |
|||||||
|
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
小 计 |
13.3 |
13 |
14 |
13.5 |
12.3 |
14 |
13 |
|
最终得分 |
61.23 |
|||||||
|
投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在 5 人以上时， 去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
中岐建工集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
1.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
1.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
0.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
0.8 |
|
|
14. 风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小 计 |
17.9 |
16.6 |
18.2 |
19.1 |
16.4 |
19.2 |
15.2 |
|
|
商 务 标 50 分 |
1.报价得分（30分） |
23.24 |
23.24 |
23.24 |
23.24 |
23.24 |
23.24 |
23.24 |
|
2.分部分项得分（10分） |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.282 |
3.282 |
3.282 |
3.282 |
3.282 |
3.282 |
3.282 |
|
|
4.主要材料得分（5分） |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
|
|
小 计 |
30.022 |
|||||||
|
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
小 计 |
13.2 |
12 |
13 |
13.4 |
13 |
12.5 |
13 |
|
最终得分 |
60.42 |
|||||||
|
投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在 5 人以上时， 去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南屹得源建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
1.9 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
1.8 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
0.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
|
|
15. 风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小 计 |
17.7 |
16.4 |
18.3 |
18.9 |
16.1 |
19.2 |
16.1 |
|
|
商 务 标 50 分 |
1.报价得分（30分） |
21.88 |
21.88 |
21.88 |
21.88 |
21.88 |
21.88 |
21.88 |
|
2.分部分项得分（10分） |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.388 |
2.388 |
2.388 |
2.388 |
2.388 |
2.388 |
2.388 |
|
|
4.主要材料得分（5分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
28.518 |
|||||||
|
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.9 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
小 计 |
13.3 |
12 |
13 |
13.4 |
13 |
12.5 |
13.2 |
|
最终得分 |
59.00 |
|||||||
|
投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在 5 人以上时， 去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：浙江津和建设集团有限公司
企业注册地址：浙江省金华市东阳市东阳江镇庆泉村白泉文化礼堂一楼102室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：91330783MA2EA8H324
投标总报价：15292221.75元 大写：壹仟伍佰贰拾玖万贰仟贰佰贰拾壹元柒角伍分
投标工期：90日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张崔巍 证书名称：二级建造师 编号：浙2332005202303509
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.德安可津·海棠湾项目一期园林景观工程
2.东阳市南市街道枫树岭自然村“十佳村”创建建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：中岐建工集团有限公司
企业注册地址：河南省平顶山市高新区开发路与轻工路恒鑫祥工业园1号楼1106室
企业性质：其他有限责任公司
统一社会信用代码：91410400MA3XEEE49Q
投标总报价：15357412.47 大写：壹仟伍佰叁拾伍万柒仟肆佰壹拾贰元肆角柒分
投标工期：90日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张红利 证书名称：二级建造师 编号：豫241151693931
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.禹州市教育体育局鸿畅镇中心学校厕所改造工程项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南屹得源建设工程有限公司
企业注册地址：河南省安阳市林州市建筑总部大厦P136号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
统一社会信用代码：91410225MA9F3ELF8U
投标总报价：15477826.74元 大写：壹仟伍佰肆拾柒万柒仟捌佰贰拾陆元柒角肆分
投标工期：90日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张珍珍 证书名称：二级建造师 编号：豫241141578345
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.禹州市教育体育局火龙镇葛村小学教学楼拆除重建项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.禹州市教育体育局实验学校办公楼改建项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年5月30日-2024年6月3日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会
地址：许昌市北外环腾飞大道路口
联系人：徐先生
联系电话：13733687779
监督单位：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
电 话： 0374-5055010
代理机构：河南同邦工程管理有限公司
地 址：河南自贸试验区郑州片区（金水）柳东路
联系人：刘女士
联系电话：15936328105
2024年5月30日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002