交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2024003许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌市城乡一体化示范区康泰街（桂花路-忠武路）建设工程项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市城乡一体化示范区康泰街（桂花路-忠武路）建设工程项目
2、项目编号：XCGC-FS2024003
3、项目概况：本项目为许昌市城乡一体化示范区康泰街(桂花路-忠武路)建设工程，康泰街位于许昌市主城区东北部的新联学院片区，呈东西走向，规划为城市支路，道路规划红线宽20m。
4、招标控制价：18315855.48元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：180日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年1月30日至2024年2月26日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的的投标单位共有 4 家，其中外地企业 1 家，是：河南中博建筑有限公司 。其余 3 家均为本地企业。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南永明工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市城乡一体化示范区康泰街（桂花路-忠武路）建设工程项目 |
||
|
开标时间 |
2024年2月26日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标二室 |
|
评标时间 |
2024年2月26日10时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标1.2.3.4.5室 |
|
投标人名单 |
河南中博建筑有限公司、河南聚弘建设工程有限公司、河南宇达道路养护工程有限公司、河南骏飞建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南中博建筑有限公司 |
18039953.15 |
180 |
吴振华 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南聚弘建设工程有限公司 |
18187644.49 |
180 |
汪志强 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南宇达道路养护工程有限公司 |
17670142.14 |
180 |
张旭娜 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
18077364.53 |
180日历天 |
张亚丽 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
招标控制价 |
18315855.48元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
雷同性分析：所有投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
河南中博建筑有限公司 |
|
|
2 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
|
|
3 |
河南宇达道路养护工程有限公司 |
|
|
4 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人投标人名称 |
||
|
1 |
河南中博建筑有限公司 |
|
|
2 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
|
|
3 |
河南宇达道路养护工程有限公司 |
|
|
4 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
（三）详细评审
|
企业得分 分 评委 |
河南中博建筑有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17 |
20.66 |
7 |
4 |
2.74 |
12 |
|
评委2 |
17.1 |
20.66 |
7 |
4 |
2.74 |
11.7 |
|
评委3 |
21.5 |
20.66 |
7 |
4 |
2.74 |
12.5 |
|
评委4 |
20.1 |
20.66 |
7 |
4 |
2.74 |
10 |
|
评委5 |
17.3 |
20.66 |
7 |
4 |
2.74 |
12 |
|
评委6 |
18.1 |
20.66 |
7 |
4 |
2.74 |
12 |
|
评委7 |
20.6 |
20.66 |
7 |
4 |
2.74 |
12.3 |
|
最终得分 |
65.04 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.1 |
19.02 |
4.5 |
3 |
2.82 |
9 |
|
评委2 |
16.4 |
19.02 |
4.5 |
3 |
2.82 |
8.6 |
|
评委3 |
21.6 |
19.02 |
4.5 |
3 |
2.82 |
10 |
|
评委4 |
20.2 |
19.02 |
4.5 |
3 |
2.82 |
7 |
|
评委5 |
17.9 |
19.02 |
4.5 |
3 |
2.82 |
9 |
|
评委6 |
18.2 |
19.02 |
4.5 |
3 |
2.82 |
9 |
|
评委7 |
20.9 |
19.02 |
4.5 |
3 |
2.82 |
8.9 |
|
最终得分 |
57.10 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南宇达道路养护工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20.1 |
25 |
8.25 |
4.25 |
5 |
21 |
|
评委2 |
18.4 |
25 |
8.25 |
4.25 |
5 |
20 |
|
评委3 |
22.3 |
25 |
8.25 |
4.25 |
5 |
21 |
|
评委4 |
20.1 |
25 |
8.25 |
4.25 |
5 |
18 |
|
评委5 |
17.7 |
25 |
8.25 |
4.25 |
5 |
20 |
|
评委6 |
19.6 |
25 |
8.25 |
4.25 |
5 |
21 |
|
评委7 |
22.5 |
25 |
8.25 |
4.25 |
5 |
20.7 |
|
最终得分 |
83.14 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.1 |
20.36 |
6.75 |
4.25 |
3.22 |
14 |
|
评委2 |
17.1 |
20.36 |
6.75 |
4.25 |
3.22 |
14 |
|
评委3 |
21.8 |
20.36 |
6.75 |
4.25 |
3.22 |
15 |
|
评委4 |
20.4 |
20.36 |
6.75 |
4.25 |
3.22 |
12 |
|
评委5 |
17.3 |
20.36 |
6.75 |
4.25 |
3.22 |
14 |
|
评委6 |
19.3 |
20.36 |
6.75 |
4.25 |
3.22 |
15 |
|
评委7 |
20.5 |
20.36 |
6.75 |
4.25 |
3.22 |
14.3 |
|
最终得分 |
67.76 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
河南宇达道路养护工程有限公司 |
83.14 |
1 |
|
2 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
67.76 |
2 |
|
3 |
河南中博建筑有限公司 |
65.04 |
3 |
|
4 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
57.10 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
|
第一中标候选人 |
河南宇达道路养护工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
2.1 |
2.4 |
2.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.8 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
2 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
2 |
2 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.8 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1 |
1.2 |
1.4 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
小计 |
20.1 |
18.4 |
22.3 |
20.1 |
17.7 |
19.6 |
22.5 |
|
|
技术标平均得分 |
20.1 |
|||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
42.5 |
42.5 |
42.5 |
42.5 |
42.5 |
42.5 |
42.5 |
|
|
商务标平均得分 |
42.5 |
|||||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
2 |
3 |
3.5 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
1 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21.00 |
20.00 |
21.00 |
18.00 |
20.00 |
21.00 |
20.70 |
|
|
综合标平均得分 |
20.54 |
|||||||
|
最终得分 |
83.14 |
|||||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
2 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
2 |
2 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.3 |
1 |
1.7 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
17.1 |
17.1 |
21.8 |
20.4 |
17.3 |
19.3 |
20.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.92 |
|||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
|
2.分部分项分（10分） |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.22 |
3.22 |
3.22 |
3.22 |
3.22 |
3.22 |
3.22 |
|
|
小计 |
34.58 |
34.58 |
34.58 |
34.58 |
34.58 |
34.58 |
34.58 |
|
|
商务标平均得分 |
34.58 |
|||||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
2 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
1 |
2 |
2.5 |
2.3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
14.00 |
14.00 |
15.00 |
12.00 |
14.00 |
15.00 |
14.30 |
|
|
综合标平均得分 |
14.26 |
|||||||
|
最终得分 |
67.76 |
|||||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南中博建筑有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.2 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.4 |
2 |
2 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.3 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1 |
1.1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
17 |
17.1 |
21.5 |
20.1 |
17.3 |
18.1 |
20.6 |
|
|
技术标平均得分 |
18.64 |
|||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
|
2.分部分项分（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.74 |
2.74 |
2.74 |
2.74 |
2.74 |
2.74 |
2.74 |
|
|
小计 |
34.40 |
34.40 |
34.40 |
34.40 |
34.40 |
34.40 |
34.40 |
|
|
商务标平均得分 |
34.40 |
|||||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.6 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.1 |
2.5 |
1 |
2 |
2 |
2.3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
12.00 |
11.70 |
12.50 |
10.00 |
12.00 |
12.00 |
12.30 |
|
|
综合标平均得分 |
12.00 |
|||||||
|
最终得分 |
65.04 |
|||||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
七、投标人资格要求：
详见招标文件
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南宇达道路养护工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市建安区小召乡岗曹村
企业性质：有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价： 17670142.14 元
大写：壹仟柒佰陆拾柒万零壹佰肆拾贰元壹角肆分
工期： 180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张旭娜
证书名称、编号：二级建造师 豫241192046871
企业资质： 市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩：
1、昌盛路(滨河路至许开路)、建德路(滨河路至魏武大道)、新元 大道(汉风路至劳动北路)及新元大道(魏武大道至G4 高速入 口)道路改造工程 (一标段）
2、昌盛路(滨河路至许开路)、建德路 (滨河路至魏武大道)、新元大道 (汉风路至劳动北路)及新元大道 (魏武大道至 G4 高速入口)道路 改造工程 (二标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、昌盛路(滨河路至许开路)、建德路 (滨河路至魏武大道)、新元大道 (汉风路至劳动北路)及新元大道 (魏武大道至 G4 高速入口)道路 改造工程 (二标段)
2、许昌北外环道路维修工程
第二中标候选人：河南骏飞建设工程有限公司
企业注册地： 许昌市东城区莲城大道以北魏文路以东时代温泉公寓1幢24层
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：18077364.53 元
大写： 壹仟捌佰零柒万柒仟叁佰陆拾肆元伍角叁分
工期： 180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张亚丽
证书名称、编号：二级建造师豫241121228674
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩：
1、叶县隆鑫大道（南起叶廉路）和文化路东段（西起叶公大道）及叶县产业集聚区院落升级改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、叶县隆鑫大道（南起叶廉路）和文化路东段（西起叶公大道）及叶县产业集聚区院落升级改造工程
第三中标候选人：河南中博建筑有限公司
企业注册地：林州市横水镇中心大街1号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 18039953.15 元
大写：壹仟捌佰零叁万玖仟玖佰伍拾 叁元壹角伍分
工期： 180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:吴振华
证书名称、编号：二级建造师 豫241111121015
企业资质： 市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩：
1、机场路提升改造工程（一标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、机场路提升改造工程（一标段）
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2024年2月28日—2024年3月4日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址：许昌市城乡一体化示范区
联 系 人：武先生
联系电话：0374-3378833
招标代理机构名称：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市示范区众信国际
联 系 人：徐女士
联系电话：13333991768
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联 系 人：彭先生
联系电话：0374-3375516
许昌市城乡一体化示范区建设环保局
2024年2月28日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002