交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-FS2023035许昌市城乡一体化示范区永兴街道工作办公室
“蒋东村（蒋小公路-忠武路）道路工程”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一） 项目概况
1、建设地点：位于许昌市城乡一体化示范区蒋东村。
2、建设规模：项目路线编码V638，起点桩号K0+000，终点桩号K1+550.路面长1550米，库面宽4.5米，高18厘米。
3、标段划分：本工程共设一个标段
4、招标控制价：985573.13元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：20日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
9、投标人资格要求：
9.1投标人须具备建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包三级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人。
9.2投标人未被“信用中国”列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
9.3本次招标不接受联合体投标。
9.4本次招标实行资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023年 11月29日至 2023 年 12 月20日在《全国公共资源交易平台（河南省▪许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位：一标有 4 家，其中外地企业共 3 家，分别为：1.中盛豪泰建设工程有限责任公司、2.河南星际建设工程有限公司、3.河南润仲建设有限公司
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区永兴街道工作办公室 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南省伟信招标管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
蒋东村（蒋小公路－忠武路）道路工程 |
||
|
开标时间 |
2023年12月20日8：30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标室 |
|
评标时间 |
2023年12月20日9：55分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一、二、三、四室及漯河异地评标室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
中盛豪泰建设工程有限责任公司、许昌水利建筑工程有限公司、河南星际建设工程有限公司、河南润仲建设有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标 报价 （元） |
工期 （日历天） |
投标质量等级 |
项目负责人 （含证书编号） |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
984722.16 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张文发 豫241212290432 |
完好 |
无 |
|
|
许昌水利建筑工程有限公司 |
946438.62 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王有涛 豫241081014246 |
完好 |
无 |
|
|
河南星际建设工程有限公司 |
983261.66 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张新明 豫241171716782 |
完好 |
无 |
|
|
河南润仲建设有限公司 |
982151.38 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
毛克华 豫241151569687 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
985573.13元 |
抽取加权系数 |
0.5 |
||||
|
目标工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：河南星际建设工程有限公司、中盛豪泰建设工程有限责任公司2家电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致，其他（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会判定，所有投标人均可进入下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
|
2 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南星际建设工程有限公司 |
|
4 |
河南润仲建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
|
2 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南星际建设工程有限公司 |
|
4 |
河南润仲建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业 得分 评委 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
|||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分） |
主要材料单价的评审（5分） |
|||
|
评委1 |
15.2 |
18.76 |
4.5 |
3.157 |
5 |
7 |
|
评委2 |
16.4 |
18.76 |
4.5 |
3.157 |
5 |
6.6 |
|
评委3 |
18.2 |
18.76 |
4.5 |
3.157 |
5 |
7 |
|
评委4 |
16.6 |
18.76 |
4.5 |
3.157 |
5 |
7 |
|
评委5 |
17.4 |
18.76 |
4.5 |
3.157 |
5 |
6.7 |
|
最终得分 |
55.04 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 |
||||||
|
企业 得分 评委 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分） |
主要材料单价的评审（5分） |
|||
|
评委1 |
17.7 |
26.72 |
4.25 |
5 |
5 |
23.5 |
|
评委2 |
20.7 |
26.72 |
4.25 |
5 |
5 |
23.3 |
|
评委3 |
19.5 |
26.72 |
4.25 |
5 |
5 |
24 |
|
评委4 |
18.8 |
26.72 |
4.25 |
5 |
5 |
23 |
|
评委5 |
20 |
26.72 |
4.25 |
5 |
5 |
23.1 |
|
最终得分 |
83.69 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 |
||||||
|
企业 得分 评委 |
河南星际建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分） |
主要材料单价的评审（5分） |
|||
|
评委1 |
16.5 |
19.4 |
4 |
2.286 |
5 |
15 |
|
评委2 |
17.4 |
19.4 |
4 |
2.286 |
5 |
14.9 |
|
评委3 |
18.1 |
19.4 |
4 |
2.286 |
5 |
15 |
|
评委4 |
17.9 |
19.4 |
4 |
2.286 |
5 |
15 |
|
评委5 |
18.6 |
19.4 |
4 |
2.286 |
5 |
15 |
|
最终得分 |
63.37 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 |
||||||
|
企业 得分 评委 |
河南润仲建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分） |
主要材料单价的评审（5分） |
|||
|
评委1 |
16 |
19.22 |
3.25 |
3.2 |
5 |
15 |
|
评委2 |
17.7 |
19.22 |
3.25 |
3.2 |
5 |
15 |
|
评委3 |
19.2 |
19.22 |
3.25 |
3.2 |
5 |
16 |
|
评委4 |
18.1 |
19.22 |
3.25 |
3.2 |
5 |
15 |
|
评委5 |
18 |
19.22 |
3.25 |
3.2 |
5 |
15 |
|
最终得分 |
63.67 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
83.69 |
1 |
|
2 |
河南润仲建设有限公司 |
63.67 |
2 |
|
3 |
河南星际建设工程有限公司 |
63.37 |
3 |
|
4 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
55.04 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1—3分） |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1—2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1—2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1—2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5—2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5—2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5—1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1—2分） |
1 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1—2分） |
1 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分） |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
|
13.风险管理措施（1—2分） |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
17.7 |
20.7 |
19.5 |
18.8 |
20 |
|
|
技术标平均得分 |
19.34 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价（30分） |
26.72 |
26.72 |
26.72 |
26.72 |
26.72 |
|
2.分部分项分（10分） |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|
3. 措施项目分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4．主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
40.97 |
40.97 |
40.97 |
40.97 |
40.97 |
|
|
商务标得分 |
40.97 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1—4分） |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1—3分） |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.1 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
23.5 |
23.3 |
24 |
23 |
23.1 |
|
|
综合标平均得分 |
23.38 |
|||||
|
最终得分 |
83.69 |
|||||
|
注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南润仲建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1—3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1—2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1—2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） |
2 |
2.1 |
2.3 |
2.2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1—2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5—2分） |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5—2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5—1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1—2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1—2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1—2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
16 |
17.7 |
19.2 |
18.1 |
18 |
|
|
技术标平均得分 |
17.80 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价（30分） |
19.22 |
19.22 |
19.22 |
19.22 |
19.22 |
|
2.分部分项分（10分） |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
|
3. 措施项目分 （5分） |
3.2 |
3.2 |
3.2 |
3.2 |
3.2 |
|
|
4．主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
30.67 |
30.67 |
30.67 |
30.67 |
30.67 |
|
|
商务标得分 |
30.67 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1—4分） |
3 |
2.8 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1—3分） |
2 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15 |
15 |
16 |
15 |
15 |
|
|
综合标平均得分 |
15.20 |
|||||
|
最终得分 |
63.67 |
|||||
|
注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南星际建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1—3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.1 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1—2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1—2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1—2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5—2分） |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5—2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5—1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1—2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1—2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分） |
1 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1—2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.5 |
17.4 |
18.1 |
17.9 |
18.6 |
|
|
技术标平均得分 |
17.70 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价（30分） |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
|
2.分部分项分（10分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. 措施项目分 （5分） |
2.286 |
2.286 |
2.286 |
2.286 |
2.286 |
|
|
4．主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
30.686 |
30.686 |
30.686 |
30.686 |
30.686 |
|
|
商务标得分 |
30.69 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1—4分） |
3 |
2.7 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1—3分） |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15 |
14.9 |
15 |
15 |
15 |
|
|
综合标平均得分 |
14.98 |
|||||
|
最终得分 |
63.37 |
|||||
|
注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
公司注册地址：许昌市新兴路206号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：946438.62元
大写：玖拾肆万陆仟肆佰叁拾捌元陆角贰分
工期：20日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王有涛
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241081014246
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否具有独立法人资格：是
是否符合招标资质条件：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 郏县文化路道路及附属设施建设工程项目（一期）
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 示范区蒋东村道路修复改造项目
2. 丁香路（新绿街—新兴路段）道路工程
第二中标候选人：河南润仲建设有限公司
公司注册地址：河南省周口市太昊路中段东来尚城小区16号楼一单元101室
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：982151.38元
大写：玖拾捌万贰仟壹佰伍拾壹元叁角捌分
工期：20日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：毛克华
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241151569687
投标企业资质等级：市政公用工程总承包贰级
是否具有独立法人资格：是
是否符合招标资质条件：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 许昌市建安区龙湖街道办事处三桥社区魏庄村道路修补项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 许昌市建安区龙湖街道办事处三桥社区魏庄村道路修补项目
第三中标候选人：河南星际建设工程有限公司
公司注册地址：滑县万古镇邮政局东侧
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：983261.66元
大写：玖拾捌万叁仟贰佰陆拾壹元陆角陆分
工期：20日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张新明
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241171716782
投标企业资质等级：
是否具有独立法人资格：是
是否符合招标资质条件：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 运粮河2021年度水毁修复工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 运粮河2021年度水毁修复工程
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要 ：无
九、公示期：2023年12月21日—2023年12月25日
十、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：许昌市城乡一体化示范区永兴街道工作办公室
地址：许昌市城乡一体化示范区
联系人：何先生
联系电话：0374-5679182
代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
地 址：郑州市郑东新区绿地北塔16楼
联 系 人：廖女士
联系电话：13949826253
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
联系电话：0374-3375516
许昌市城乡一体化示范区永兴街道工作办公室
2023年12月21日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002