交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2023024-1许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会“魏都区智能制造产业园雨污管网环通工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一） 项目概况
1.工程名称：魏都区智能制造产业园雨污管网环通工程
2.项目编号：XCGC-FS2023024-1
3.项目概况：魏都区智能制造产业园雨污管网环通工程涉及丁香路和新兴路，主要内容为丁香路、新兴路两条道路的雨水、污水工程。
3.招标控制价：11985706.45元
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.标段划分：1个标段
6.计划工期：50日历天
7.施工评标办法：综合评标法
8.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023年11月20日至2023年12月12日在《全国公共资源交易平台（河南省▪许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有4家，分别是：河南省泉纲建筑工程有限公司、河南工农建筑工程有限公司、许昌魏都产业集聚区开发建设有限公司、河南久丰建设工程有限公司。其中本地企业1家，分别是许昌魏都产业集聚区开发建设有限公司，外地企业3家，分别是：河南省泉纲建筑工程有限公司、河南工农建筑工程有限公司、河南久丰建设工程有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南同邦工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
魏都区智能制造产业园雨污管网环通工程 |
||
|
开标时间 |
2023年12月12日08时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标二室 |
|
评标时间 |
2023年12月12日10时15分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标室 |
|
投标人名单 |
河南省泉纲建筑工程有限公司、河南工农建筑工程有限公司、许昌魏都产业集聚区开发建设有限公司、河南久丰建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量要求 |
项目 负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南省泉纲建筑工程 有限公司 |
11825165.72 |
50日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张凤凤 |
否 |
||
|
河南工农建筑工程有限公司 |
11629493.33 |
50日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
周嘉飞 |
否 |
||
|
许昌魏都产业集聚区开发建设有限公司 |
11565036.75 |
50日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
翟亚东 |
否 |
||
|
河南久丰建设工程有限公司 |
11981729.76 |
50日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
陈聪哲 |
否 |
||
|
招标控制价 |
11985706.45元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
|
目标工期 |
50日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南工农建筑工程有限公司 |
|
3 |
许昌魏都产业集聚区开发建设有限公司 |
|
4 |
河南久丰建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南工农建筑工程有限公司 |
|
3 |
许昌魏都产业集聚区开发建设有限公司 |
|
4 |
河南久丰建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
|
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
|
评委 得分 情 况
投标人
|
许昌魏都产业集聚区开发建设有限公司 |
|||||
|
技术标 25分 |
商务标（50分） |
综合标 25分 |
||||
|
报价得分 30分 |
分部分项综合单价得分10分 |
措施项目得分5分 |
主材单价得分5分 |
|||
|
评委1 |
22.5 |
25.18 |
6.5 |
3.631 |
5 |
7 |
|
评委2 |
19.5 |
25.18 |
6.5 |
3.631 |
5 |
7.5 |
|
评委3 |
20 |
25.18 |
6.5 |
3.631 |
5 |
8.2 |
|
评委4 |
20.2 |
25.18 |
6.5 |
3.631 |
5 |
7.6 |
|
评委5 |
20.5 |
25.18 |
6.5 |
3.631 |
5 |
7 |
|
最终得分 |
68.31 |
|||||
|
注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 |
||||||
|
评委 得分 情 况
投标人
|
河南工农建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 25分 |
商务标（50分） |
综合标 25分 |
||||
|
报价得分 30分 |
分部分项综合单价得分10分 |
措施项目得分5分 |
主材单价得分5分 |
|||
|
评委1 |
19 |
23.8 |
5.75 |
2.158 |
5 |
6 |
|
评委2 |
18.5 |
23.8 |
5.75 |
2.158 |
5 |
6.5 |
|
评委3 |
19.9 |
23.8 |
5.75 |
2.158 |
5 |
8.1 |
|
评委4 |
19 |
23.8 |
5.75 |
2.158 |
5 |
6.5 |
|
评委5 |
19.5 |
23.8 |
5.75 |
2.158 |
5 |
8 |
|
最终得分 |
62.91 |
|||||
|
注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 |
||||||
|
评委 得分 情 况
投标人
|
河南久丰建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 25分 |
商务标（50分） |
综合标 25分 |
||||
|
报价得分 30分 |
分部分项综合单价得分10分 |
措施项目得分5分 |
主材单价得分5分 |
|||
|
评委1 |
19.5 |
17.72 |
6.5 |
3.218 |
5 |
7 |
|
评委2 |
18 |
17.72 |
6.5 |
3.218 |
5 |
7 |
|
评委3 |
19.8 |
17.72 |
6.5 |
3.218 |
5 |
8.1 |
|
评委4 |
19.4 |
17.72 |
6.5 |
3.218 |
5 |
7.5 |
|
评委5 |
19 |
17.72 |
6.5 |
3.218 |
5 |
7 |
|
最终得分 |
58.9 |
|||||
|
注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 |
||||||
|
评委 得分 情 况
投标人
|
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 25分 |
商务标（50分） |
综合标 25分 |
||||
|
报价得分 30分 |
分部分项综合单价得分10分 |
措施项目得分5分 |
主材单价得分5分 |
|||
|
评委1 |
18.9 |
20.38 |
5 |
2.144 |
5 |
8 |
|
评委2 |
18 |
20.38 |
5 |
2.144 |
5 |
6.5 |
|
评委3 |
19.7 |
20.38 |
5 |
2.144 |
5 |
8 |
|
评委4 |
18.4 |
20.38 |
5 |
2.144 |
5 |
6.6 |
|
评委5 |
18.5 |
20.38 |
5 |
2.144 |
5 |
7 |
|
最终得分 |
58.44 |
|||||
|
注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 次序 |
|
许昌魏都产业集聚区开发建设有限公司 |
68.31 |
1 |
|
河南工农建筑工程有限公司 |
62.91 |
2 |
|
河南久丰建设工程有限公司 |
58.9 |
3 |
|
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
58.44 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌魏都产业集聚区开发建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1—3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1—2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1—2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1—2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5—2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5—2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5—1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1—2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1—2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
|
13. 风险管理措施（1—2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
小 计 |
22.5 |
19.5 |
20 |
20.2 |
20.5 |
|
|
技术标平均得分 |
20.54 |
|||||
|
商 务 标 50 分 |
1.报价得分（30分） |
25.18 |
25.18 |
25.18 |
25.18 |
25.18 |
|
2.分部分项得分（10分） |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.631 |
3.631 |
3.631 |
3.631 |
3.631 |
|
|
4.主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
40.311 |
|||||
|
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1—4分） |
3 |
3 |
3.6 |
3.1 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1—3分） |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4—4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（-2—2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
7.5 |
8.2 |
7.6 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.46 |
|||||
|
最终得分 |
68.31 |
|||||
|
注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南工农建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1—3分） |
2 |
2 |
2.5 |
1.9 |
2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1—2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1—2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1—2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5—2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5—2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5—1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1—2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1—2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
|
14. 风险管理措施（1—2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
小 计 |
19 |
18.5 |
19.9 |
19 |
19.5 |
|
|
技术标平均得分 |
19.18 |
|||||
|
商 务 标 50 分 |
1.报价得分（30分） |
23.8 |
23.8 |
23.8 |
23.8 |
23.8 |
|
2.分部分项得分（10分） |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.158 |
2.158 |
2.158 |
2.158 |
2.158 |
|
|
4.主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
36.708 |
|||||
|
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1—4分） |
2 |
2.5 |
3.5 |
2.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1—3分） |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4—4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（-2—2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6 |
6.5 |
8.1 |
6.5 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
7.02 |
|||||
|
最终得分 |
62.91 |
|||||
|
注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南久丰建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1—3分） |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1—2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1—2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1—2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5—2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5—2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5—1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1—2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1—2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
|
15. 风险管理措施（1—2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小 计 |
19.5 |
18 |
19.8 |
19.4 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
19.14 |
|||||
|
商 务 标 50 分 |
1.报价得分（30分） |
17.72 |
17.72 |
17.72 |
17.72 |
17.72 |
|
2.分部分项得分（10分） |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.218 |
3.218 |
3.218 |
3.218 |
3.218 |
|
|
4.主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
32.438 |
|||||
|
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1—4分） |
3 |
3 |
3.6 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1—3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4—4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（-2—2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
7 |
8.1 |
7.5 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.32 |
|||||
|
最终得分 |
58.9 |
|||||
|
注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 |
||||||
七、投标人资格要求
1、投标人须具有市政公用工程施工总承包叁级（含）以上资质，并具备有效的安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；
2、拟派项目负责人具有市政工程专业贰级（含） 以上注册建造师资格，并具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设项目。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌魏都产业集聚区开发建设有限公司
企业注册地址：许昌市魏都区北外环与腾飞大道交叉口许昌魏都产业集聚区管委会二楼
企业性质：有限责任公司（国有独资）
统一社会信用代码：91411002MA485EB58L
投标总报价：11565036.75元 大写：壹仟壹佰伍拾陆万伍仟零叁拾陆元柒角伍分
工期：50日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：翟亚东 证书名称：二级建造师 编号：豫241161601481
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二中标候选人：河南工农建筑工程有限公司
企业注册地址：周口市嵩山路中段书香门第三号楼一单元
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
统一社会信用代码：91411700MA3XE9NE4Q
投标总报价：11629493.33元 大写：壹仟壹佰陆拾贰万玖仟肆佰玖拾叁元叁角叁分
工期：50日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：周嘉飞 证书名称：二级建造师 编号：豫241171714754
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南久丰建设工程有限公司
企业注册地址：河南省商丘市夏邑县会亭镇郭吕庄村8号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
统一社会信用代码：91410400082257116U
投标总报价：11981729.76元 大写：壹仟壹佰玖拾捌万壹仟柒佰贰拾玖元柒角陆分
工期：50日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈聪哲 证书名称：二级建造师 编号：豫241131939049
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2023年12月13日—2023年12月18日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公示发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出 质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招标人：许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会
地址：许昌市北外环腾飞大道路口
联系人：李先生
联系电话：13733718599
监督单位：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
电 话： 0374-5055010
代理机构：河南同邦工程管理有限公司
地 址：河南自贸试验区郑州片区（金水）柳东路
联系人：刘女士
联系电话： 15936328105
许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会
2023年12月13日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002