交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2023079许昌职业技术学院“技能培训宿舍楼和游泳训练中心建设项目监理”（不见面开标） 评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌职业技术学院技能培训宿舍楼和游泳训练中心建设项目监理
2、项目编号：XCGC-F2023079
3、招标控制价：以市财政评审后该项目《评审建议书》审定的施工图预算价为基数，全阶段监理服务费费率为1%。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务。
6、评标办法：综合评估法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年10月26日至2023年11月17日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 11 家，其中外地企业 9 家，分别是：河南昊之伟建设工程管理有限公司、河南建威工程管理咨询有限公司、河南海纳建设管理有限公司、河南四方建设管理有限公司、河南顺成建设工程管理有限公司、郑州众诚建设咨询有限公司、河南卓建工程管理有限公司、中鼎景宏工程管理有限公司、河南建标工程管理有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌职业技术学院 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南永明工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌职业技术学院技能培训宿舍楼和游泳训练中心建设项目监理 |
||
|
开标时间 |
2023年11 月17日08时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标三室 |
|
评标时间 |
2023年11 月17日10时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标室 |
|
投标人名单 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司、许昌市复兴建设工程监理有限公司、河南建威工程管理咨询有限公司、河南海纳建设管理有限公司、河南方宇工程管理有限公司、河南四方建设管理有限公司、河南顺成建设工程管理有限公司、郑州众诚建设咨询有限公司、河南卓建工程管理有限公司、中鼎景宏工程管理有限公司、河南建标工程管理有限公司 |
||
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 费率（%） |
监理服务期 |
总监理工程师 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
0.93 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
杨胜利 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
2 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
0.98 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
和光辉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
3 |
河南建威工程管理咨询有限公司 |
0.93 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
陈子彦 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
4 |
河南海纳建设管理有限公司 |
0.97 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
吴明 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
5 |
河南方宇工程管理有限公司 |
0.97 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
苏会平 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
6 |
河南四方建设管理有限公司 |
0.95 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
刘春伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
7 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
0.98 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
张拴伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
8 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
0.98 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
吕兴辉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
9 |
河南卓建工程管理有限公司 |
0.97 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
石道顺 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
10 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
0.97 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
代庆斌 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
11 |
河南建标工程管理有限公司 |
0.98 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
化沛超 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
招标控制价 |
以市财政评审后该项目《评审建议书》审定的施工图预算价为基数，全阶段监理服务费费率为1%。 |
抽取的权重系数 |
0.5 |
|||||
|
工期要求 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务。 |
质量 要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
雷同性分析：郑州众诚建设咨询有限公司、河南卓建工程管理有限公司、河南建标工程管理有限公司CPU序号一致，其他各投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
通过初步评审的投标人投标人名称 |
||
|
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
|
2 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
|
3 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
|
4 |
河南方宇工程管理有限公司 |
|
|
5 |
河南四方建设管理有限公司 |
|
|
6 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|
|
7 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|
|
8 |
河南卓建工程管理有限公司 |
|
|
9 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
|
|
10 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
河南建威工程管理咨询有限公司; 未对招标文件中“第二章 投标人须知 9.13 其他要求”作出承诺，为无效标。 |
|
（二）详细评审
|
评 委 企业 得分
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||
|
监理大纲 评分标准 (20分) |
投标报价 评分标准 （15分） |
资信业绩 评分标准 （60分） |
其他因素 评分标准 （5分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
16.1 |
13.31 |
52 |
5 |
86.41 |
|
评委2 |
17.3 |
13.31 |
52 |
3 |
85.61 |
|
评委3 |
14.8 |
13.31 |
52 |
3.3 |
83.41 |
|
评委4 |
16.6 |
13.31 |
52 |
4.5 |
86.41 |
|
评委5 |
18 |
13.31 |
52 |
4 |
87.31 |
|
最终得分 |
85.83 |
||||
|
评 委 企业 得分
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
||||
|
监理大纲 评分标准 (20分) |
投标报价 评分标准 （15分） |
资信业绩 评分标准 （60分） |
其他因素 评分标准 （5分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
16.83 |
14.83 |
23 |
5 |
59.63 |
|
评委2 |
16.2 |
14.83 |
23 |
3 |
57.03 |
|
评委3 |
14.9 |
14.83 |
23 |
3.3 |
56.03 |
|
评委4 |
13.9 |
14.83 |
23 |
3.5 |
55.23 |
|
评委5 |
18 |
14.83 |
23 |
3 |
58.83 |
|
最终得分 |
57.35 |
||||
|
评 委 企业 得分
|
河南海纳建设管理有限公司 |
||||
|
监理大纲 评分标准 (20分) |
投标报价 评分标准 （15分） |
资信业绩 评分标准 （60分） |
其他因素 评分标准 （5分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
16.9 |
14.52 |
60 |
5 |
96.42 |
|
评委2 |
16.8 |
14.52 |
60 |
4 |
95.32 |
|
评委3 |
15.1 |
14.52 |
60 |
3.5 |
93.12 |
|
评委4 |
15.2 |
14.52 |
60 |
4 |
93.72 |
|
评委5 |
15 |
14.52 |
60 |
3 |
92.52 |
|
最终得分 |
94.22 |
||||
|
评 委 企业 得分
|
河南方宇工程管理有限公司 |
||||
|
监理大纲 评分标准 (20分) |
投标报价 评分标准 （15分） |
资信业绩 评分标准 （60分） |
其他因素 评分标准 （5分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
15.5 |
14.52 |
56 |
5 |
91.02 |
|
评委2 |
17.1 |
14.52 |
56 |
4 |
91.62 |
|
评委3 |
15 |
14.52 |
56 |
3.5 |
89.02 |
|
评委4 |
15.2 |
14.52 |
56 |
4 |
89.72 |
|
评委5 |
20 |
14.52 |
56 |
5 |
95.52 |
|
最终得分 |
91.38 |
||||
|
评 委 企业 得分
|
河南四方建设管理有限公司 |
||||
|
监理大纲 评分标准 (20分) |
投标报价 评分标准 （15分） |
资信业绩 评分标准 （60分） |
其他因素 评分标准 （5分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
17.4 |
13.92 |
52 |
5 |
88.32 |
|
评委2 |
15.8 |
13.92 |
52 |
4 |
85.72 |
|
评委3 |
14.9 |
13.92 |
52 |
3.4 |
84.22 |
|
评委4 |
14.3 |
13.92 |
52 |
3.5 |
83.72 |
|
评委5 |
19 |
13.92 |
52 |
4 |
88.92 |
|
最终得分 |
86.18 |
||||
|
评 委 企业 得分
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
||||
|
监理大纲 评分标准 (20分) |
投标报价 评分标准 （15分） |
资信业绩 评分标准 （60分） |
其他因素 评分标准 （5分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
17 |
14.83 |
60 |
5 |
96.83 |
|
评委2 |
18 |
14.83 |
60 |
4 |
92.83 |
|
评委3 |
15.1 |
14.83 |
60 |
3.5 |
93.43 |
|
评委4 |
15.1 |
14.83 |
60 |
4 |
93.93 |
|
评委5 |
16 |
14.83 |
60 |
3 |
93.83 |
|
最终得分 |
94.17 |
||||
|
评 委 企业 得分
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
||||
|
监理大纲 评分标准 (20分) |
投标报价 评分标准 （15分） |
资信业绩 评分标准 （60分） |
其他因素 评分标准 （5分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
16.7 |
14.83 |
60 |
5 |
96.53 |
|
评委2 |
18.1 |
14.83 |
60 |
4 |
96.93 |
|
评委3 |
15.2 |
14.83 |
60 |
3.5 |
93.53 |
|
评委4 |
15.2 |
14.83 |
60 |
4 |
94.03 |
|
评委5 |
16 |
14.83 |
60 |
3 |
93.83 |
|
最终得分 |
94.97 |
||||
|
评 委 企业 得分
|
河南卓建工程管理有限公司 |
||||
|
监理大纲 评分标准 (20分) |
投标报价 评分标准 （15分） |
资信业绩 评分标准 （60分） |
其他因素 评分标准 （5分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
17.4 |
14.52 |
60 |
5 |
96.92 |
|
评委2 |
16.8 |
14.52 |
60 |
4 |
95.32 |
|
评委3 |
16.4 |
14.52 |
60 |
4 |
94.92 |
|
评委4 |
16.7 |
14.52 |
60 |
4.5 |
95.72 |
|
评委5 |
20 |
14.52 |
60 |
5 |
99.52 |
|
最终得分 |
96.48 |
||||
|
评 委 企业 得分
|
中鼎景宏工程管理有限公司 |
||||
|
监理大纲 评分标准 (20分) |
投标报价 评分标准 （15分） |
资信业绩 评分标准 （60分） |
其他因素 评分标准 （5分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
17.6 |
14.52 |
60 |
5 |
97.12 |
|
评委2 |
17 |
14.52 |
60 |
4 |
95.52 |
|
评委3 |
15.2 |
14.52 |
60 |
3.5 |
93.22 |
|
评委4 |
15.2 |
14.52 |
60 |
4 |
93.72 |
|
评委5 |
15 |
14.52 |
60 |
1 |
90.52 |
|
最终得分 |
94.02 |
||||
|
评 委 企业 得分
|
河南建标工程管理有限公司 |
||||
|
监理大纲 评分标准 (20分) |
投标报价 评分标准 （15分） |
资信业绩 评分标准 （60分） |
其他因素 评分标准 （5分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
17 |
14.83 |
56 |
5 |
92.83 |
|
评委2 |
16.3 |
14.83 |
56 |
4 |
91.13 |
|
评委3 |
15.1 |
14.83 |
56 |
3.5 |
89.43 |
|
评委4 |
16.2 |
14.83 |
56 |
4.5 |
91.53 |
|
评委5 |
18 |
14.83 |
56 |
4 |
92.83 |
|
最终得分 |
91.55 |
||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
河南卓建工程管理有限公司 |
96.48 |
1 |
|
2 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
94.97 |
2 |
|
3 |
河南海纳建设管理有限公司 |
94.22 |
3 |
|
4 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
94.17 |
4 |
|
5 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
94.02 |
5 |
|
6 |
河南建标工程管理有限公司 |
91.55 |
6 |
|
7 |
河南方宇工程管理有限公司 |
91.38 |
7 |
|
8 |
河南四方建设管理有限公司 |
86.18 |
8 |
|
9 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
85.83 |
9 |
|
10 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
57.35 |
10 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南卓建工程管理有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
监理大纲（20分） |
1.质量控制（5分） |
4.5 |
4 |
4.2 |
4.5 |
5 |
|
|
2.进度控制（2 分） |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.6 |
2 |
||
|
3.造价控制（3 分） |
2.7 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
3 |
||
|
4.安全措施（3 分） |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
3 |
||
|
5.旁站监理措施（2 分） |
1.8 |
2 |
1.7 |
1.6 |
2 |
||
|
6.档案及合同管理（2 分） |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.6 |
2 |
||
|
7.工作制度（1 分） |
1 |
1 |
0.8 |
0.9 |
1 |
||
|
8.组织协调及合理化建议（2 分） |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.6 |
2 |
||
|
小计 |
17.4 |
16.8 |
16.4 |
16.7 |
20 |
||
|
商务部分 |
投标报价（15分） |
14.52 |
14.52 |
14.52 |
14.52 |
14.52 |
|
|
资信业绩 (60分)
|
企业信誉和类似项目业绩（35分） |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
|
|
总监理工程师业绩（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
其他主要人员资历（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
其他因素评分标准（5分） |
服务承诺 （5分） |
5 |
4 |
4 |
4.5 |
5 |
|
|
小计 |
79.52 |
78.52 |
78.52 |
79.02 |
79.52 |
||
|
最终得分 |
96.48 |
||||||
|
第二中标候选人 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
监理大纲（20分） |
1.质量控制（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
|
|
2.进度控制（2 分） |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||
|
3.造价控制（3 分） |
2.6 |
2.6 |
2.3 |
2.2 |
2 |
||
|
4.安全措施（3 分） |
2.5 |
2.8 |
2.3 |
2.2 |
2 |
||
|
5.旁站监理措施（2 分） |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||
|
6.档案及合同管理（2 分） |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||
|
7.工作制度（1 分） |
1 |
1 |
0.6 |
0.8 |
1 |
||
|
8.组织协调及合理化建议（2 分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||
|
小计 |
16.7 |
18.1 |
15.2 |
15.2 |
16 |
||
|
商务部分 |
投标报价（15分） |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
|
|
资信业绩 (60分)
|
企业信誉和类似项目业绩（35分） |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
|
|
总监理工程师业绩（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
其他主要人员资历（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
其他因素评分标准（5分） |
服务承诺 （5分） |
5 |
4 |
3.5 |
4 |
3 |
|
|
小计 |
79.83 |
78.83 |
78.33 |
78.83 |
77.83 |
||
|
最终得分 |
94.97 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
监理大纲（20分） |
1.质量控制（5分） |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
3 |
|
|
2.进度控制（2 分） |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
|
3.造价控制（3 分） |
2.6 |
2.3 |
2.3 |
2.2 |
3 |
||
|
4.安全措施（3 分） |
2.4 |
2.6 |
2.2 |
2.2 |
2 |
||
|
5.旁站监理措施（2 分） |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
|
6.档案及合同管理（2 分） |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||
|
7.工作制度（1 分） |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.8 |
1 |
||
|
8.组织协调及合理化建议（2 分） |
1.7 |
1 |
1.4 |
1.5 |
2 |
||
|
小计 |
16.9 |
16.8 |
15.1 |
15.2 |
15 |
||
|
商务部分 |
投标报价（15分） |
14.52 |
14.52 |
14.52 |
14.52 |
14.52 |
|
|
资信业绩 (60分)
|
企业信誉和类似项目业绩（35分） |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
|
|
总监理工程师业绩（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
其他主要人员资历（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
其他因素评分标准（5分） |
服务承诺 （5分） |
5 |
4 |
3.5 |
4 |
3 |
|
|
小计 |
79.52 |
78.52 |
78.02 |
78.52 |
77.52 |
||
|
最终得分 |
94.22 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南卓建工程管理有限公司
企业注册地：郑州市金水区南阳路277 号7号楼2 单元24 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：0.97%
大写：百分之零点玖柒
监理服务期限：监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师: 石道顺
证书名称、编号：注册监理工程师41008634
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、河南医药技师学院机电实训基地建设项目
2、南阳市第十完全学校幼儿园教学及辅助用房、高中综合楼、高中看台及地下车库、 中小学综合楼、中小学食堂风雨操场及地下室施工及监理
3、金蘭西景
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、中共淅川县委党校和第五高级中学ppp 项目监理服务
2、南阳市廉政文化教育中心建设项目施工及监理二标段（监理）
3、社旗县赵河学校监理项目
第二中标候选人： 郑州众诚建设咨询有限公司
企业注册地：郑州市金水区经八路14 号附19 号汇元大厦409 至419 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：0.98%
大写：百分之零点玖捌
监理服务期限：监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师:吕兴辉
证书名称、编号：注册监理工程师41008428
企业资质：房屋建筑工程 甲级
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、息县第二人民医院新区分院二期建设项目（EPC）(第二标段)
2、南阳市第一中学校新校区工程监理二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郑州正商国际大厦建设项目
2、唐河县委党校新校区建设项目
3、息县第二人民医院新区分院二期建设项目（EPC）(第二标段)
4、沈家寨学校改扩建项目监理标段
5、商丘示范区第七中学、响河新城小学建筑工程项目
第三中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
企业注册地：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A 座1 单元12 层A9 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：0.97%
大写：百分之零点玖柒
监理服务期限：监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师:吴明
证书名称、编号：注册监理工程师11012923
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、郑州经济技术开发区龙飞小学建设项目监理
2、中交郑州中牟31#地块工程建设监理
3、建业华谊兄弟电影小镇项目二期二批监理委托工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、建安区一高新校区建设项目施工及监理（二标段）
2、瑞金市城乡学校建设项目施工监理（Ⅱ标段）
3、南阳理工学院东校区建设项目监理第一标段
4、河南大学科技实验创新楼监理项目
5、洛阳大河荟项目工程监理
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年11月24日—2023年11月29日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式：
招标人：许昌职业技术学院
地址：许昌市新兴东路4336号
联系人： 蒲老师
联系电话：18637402226
招标代理机构名称：河南永明工程管理有限公司
地址：许昌市芙蓉湖众信国际
联系人：刘女士
联系电话：13137436321
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：任女士
电话：0374-2956136
许昌职业技术学院
2023年11月24日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002