交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2023053许昌经济技术开发区法制与社会服务局“开发区实验中学西校区提升改造项目”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：开发区实验中学西校区提升改造项目
2、项目编号：XCGC-F2023053
3、项目概况：实验中学西校区涉及教学楼和食堂两部分改造内容，其中教学楼维修改造面积1938平方米，其中包括门窗更换，线路改造，铺设地砖、墙砖，墙壁粉刷，屋顶防水等改造；食堂维修改造面积1003平方米，其中包括餐厅吊顶、操作间、主副食库等多方面改造。
4、招标控制价：1040252.96元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：30日历天
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年7月6日至2023年7月27日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有4家，其中外地企业 2 家，分别是：万弘建设集团有限公司、河南树岩建设工程有限公司。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌经济技术开发区法制与社会服务局 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌启拓工程管理服务有限公司 |
||
|
工程名称 |
开发区实验中学西校区提升改造项目 |
||
|
开标时间 |
2023年7月27日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标三室 |
|
评标时间 |
2023年7月27日10时10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标4.5.8室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1.万弘建设集团有限公司 2.河南聚乾建筑工程有限公司 3.许昌龙创建设工程有限公司 4. 河南树岩建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
备注 |
|
|||
|
1 |
万弘建设集团有限公司 |
1038415.63 |
30 |
李硕 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
|||
|
2 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
1038902.09 |
30 |
陈亚文 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
|||
|
3 |
许昌龙创建设工程有限公司 |
1025687.89 |
30 |
张洁玺 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
|||
|
4 |
河南树岩建设工程有限公司 |
1038268.89 |
30 |
魏姣 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
|||
|
招标控制价 |
1040252.96元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件
四、评审情况
雷同性分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
万弘建设集团有限公司 |
|
|
2 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
许昌龙创建设工程有限公司 |
|
|
4 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
（二）初步评审：
|
通过初步评审的投标人投标人名称 |
||
|
1 |
万弘建设集团有限公司 |
|
|
2 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
许昌龙创建设工程有限公司 |
|
|
4 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
（三）详细评审
|
企业得分 分 评委 |
万弘建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.9 |
19.9 |
7.25 |
4 |
3.042 |
7 |
|
评委2 |
19.4 |
19.9 |
7.25 |
4 |
3.042 |
7 |
|
评委3 |
19 |
19.9 |
7.25 |
4 |
3.042 |
7 |
|
评委4 |
18.7 |
19.9 |
7.25 |
4 |
3.042 |
7.4 |
|
评委5 |
19.6 |
19.9 |
7.25 |
4 |
3.042 |
8.3 |
|
最终得分 |
60.45 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.9 |
19.6 |
6.75 |
4 |
3.124 |
7 |
|
评委2 |
19.6 |
19.6 |
6.75 |
4 |
3.124 |
7 |
|
评委3 |
18 |
19.6 |
6.75 |
4 |
3.124 |
6 |
|
评委4 |
18.2 |
19.6 |
6.75 |
4 |
3.124 |
7 |
|
评委5 |
19.6 |
19.6 |
6.75 |
4 |
3.124 |
8.1 |
|
最终得分 |
59.15 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
许昌龙创建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18 |
22.4 |
7.75 |
3.75 |
3.09 |
13 |
|
评委2 |
19.8 |
22.4 |
7.75 |
3.75 |
3.09 |
13 |
|
评委3 |
19 |
22.4 |
7.75 |
3.75 |
3.09 |
13 |
|
评委4 |
19.7 |
22.4 |
7.75 |
3.75 |
3.09 |
13.4 |
|
评委5 |
20.4 |
22.4 |
7.75 |
3.75 |
3.09 |
14.3 |
|
最终得分 |
69.71 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.9 |
19.9 |
6.75 |
4.25 |
2.488 |
7 |
|
评委2 |
19.4 |
19.9 |
6.75 |
4.25 |
2.488 |
7 |
|
评委3 |
18.1 |
19.9 |
6.75 |
4.25 |
2.488 |
6 |
|
评委4 |
18.4 |
19.9 |
6.75 |
4.25 |
2.488 |
7 |
|
评委5 |
19.6 |
19.9 |
6.75 |
4.25 |
2.488 |
8.1 |
|
最终得分 |
59.09 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
许昌龙创建设工程有限公司 |
69.71 |
1 |
|
2 |
万弘建设集团有限公司 |
60.45 |
2 |
|
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
59.15 |
3 |
|
4 |
河南树岩建设工程有限公司 |
59.09 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
许昌龙创建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.3 |
2.6 |
2.4 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
18 |
19.8 |
19 |
19.7 |
20.4 |
|
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
22.4 |
22.4 |
22.4 |
22.4 |
22.4 |
|
2.分部分项分（10分） |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
|
|
小计 |
36.99 |
36.99 |
36.99 |
36.99 |
36.99 |
|
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
3.6 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.7 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
13 |
13 |
13 |
13.4 |
14.3 |
|
|
最终得分 |
69.71 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
万弘建设集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
17.9 |
19.4 |
19 |
18.7 |
19.6 |
|
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
2.分部分项分（10分） |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.042 |
3.042 |
3.042 |
3.042 |
3.042 |
|
|
小计 |
34.19 |
34.19 |
34.19 |
34.19 |
34.19 |
|
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.6 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2.7 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
7 |
7 |
7.4 |
8.3 |
|
|
最终得分 |
60.45 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.9 |
19.6 |
18 |
18.2 |
19.6 |
|
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
|
2.分部分项分（10分） |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.124 |
3.124 |
3.124 |
3.124 |
3.124 |
|
|
小计 |
33.47 |
33.47 |
33.47 |
33.47 |
33.47 |
|
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
1 |
2 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
7 |
6 |
7 |
8.1 |
|
|
最终得分 |
59.15 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：许昌龙创建设工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市经济技术开发区瑞祥路 1969 号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：1025687.89元
大写：壹佰零贰万伍仟陆佰捌拾柒元捌角玖分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张洁玺
证书名称、编号：建筑工程专业二级建造师 豫241121227363
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌经济技术开发区朝阳新村附属工程-大门及服务用房
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第二中标候选人：万弘建设集团有限公司
企业注册地：林州市建筑总部大厦A座Q066号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1038415.63元
大写：壹佰零叁万捌仟肆佰壹拾伍元陆角叁分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 李硕
证书名称、编号：建筑工程专业二级建造师 豫 2412022202305694
企业资质： 建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市魏都区文峰街道前进路中医院东侧869号4层409室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1038902.09元
大写：壹佰零叁万捌仟玖佰零贰元零玖分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 陈亚文
证书名称、编号： 建筑工程专业二级建造师 豫241212298209
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
八、签订合同前要处理的事宜（略）：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2023年7月31日—2023年8月3日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招标人：许昌经济技术开发区法制与社会服务局
地址：许昌市经济技术开发区瑞祥路
联系人：白先生
联系电话：15638771969
监督单位：许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联系人：高先生
联系电话：15136800175
代理机构：许昌启拓工程管理服务有限公司
地址：许昌市市辖区莲城大道高速路口东200米
联系人：王女士
联系电话：18503746015
许昌经济技术开发区法制与社会服务局
2023年7月31日
附件下载：评标报告(第一标段标段)-PDF
评标公示
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002