交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2023038号许昌市魏都区半截河街道办事处“半截河街道办事处围墙围挡专项整治工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：半截河街道办事处围墙围挡专项整治工程；
2、项目编号：XCGC-F2023038号；
3、工程概况：本次围墙围挡专项整治工程项目共计升级改造39处、拆除2处，主要包括新建围挡、拆除破旧围挡、画面清理、垃圾清理等项目建设内容；
4、招标范围：招标⽂件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有） 范围内的所有建设内容；
5、标段划分：本项目共划分 1 个标段，第一标段为本项目施工标段；
6、招标控制价：2122560.75元；
5、计划工期：90日历天；
8、质量要求： 合格（符合国家现⾏的验收规范和标准）；
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年7月6日至2023年7月27日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件并按时解密的投标单位共有 4 家，其中外地企业 3 家，分别是：河南省华昂建设有限公司、河南弘达广市政工程有限公司、河南宏政建筑工程有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区半截河街道办事处 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌丰许工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
半截河街道办事处围墙围挡专项整治工程 |
||
|
开标时间 |
2023年7月27日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2023年7月27日10时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标1室、2室、3室 |
二、开标记录表
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南省华昂建设有限公司 |
2110330.63 |
王春晓 |
90 |
合格（符合国家现⾏的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南金龙建设工程有限公司 |
2097749.67 |
许鹏展 |
90 |
合格（符合国家现⾏的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
2082701.43 |
康云龙 |
90 |
合格（符合国家现⾏的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
2048333.48 |
赵亚楠 |
90 |
合格（符合国家现⾏的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2122560.75元 |
K值 |
K=0.45 |
||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现⾏的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人 |
||
|
1 |
河南省华昂建设有限公司 |
||
|
2 |
河南金龙建设工程有限公司 |
||
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
||
|
4 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南省华昂建设有限公司 |
||
|
2 |
河南金龙建设工程有限公司 |
||
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
||
|
4 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
（三）详细评审
|
企业得分
评委 |
河南省华昂建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
14.1 |
19.14 |
10 |
5 |
2.974 |
7 |
|
评委2 |
20.6 |
19.14 |
10 |
5 |
2.974 |
7.6 |
|
评委3 |
17.5 |
19.14 |
10 |
5 |
2.974 |
6.5 |
|
评委4 |
18.3 |
19.14 |
10 |
5 |
2.974 |
7.4 |
|
评委5 |
18.7 |
19.14 |
10 |
5 |
2.974 |
7 |
|
平均得分 |
17.84 |
37.11 |
7.10 |
|||
|
最终得分 |
62.05 |
|||||
|
备注： 1.投标⼈综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分； 2.评标委员会完成技术标、综合标汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分。评标委员会⼈数在 5⼈以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会⼈数在 5⼈时，取所有评委评分的平均值。 3.计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.4 |
20.36 |
10 |
5 |
3.026 |
7.5 |
|
评委2 |
20.8 |
20.36 |
10 |
5 |
3.026 |
8.1 |
|
评委3 |
19.6 |
20.36 |
10 |
5 |
3.026 |
7.5 |
|
评委4 |
18.8 |
20.36 |
10 |
5 |
3.026 |
7.5 |
|
评委5 |
19.2 |
20.36 |
10 |
5 |
3.026 |
7 |
|
平均得分 |
18.96 |
38.39 |
7.52 |
|||
|
最终得分 |
64.87 |
|||||
|
备注： 1.投标⼈综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分； 2.评标委员会完成技术标、综合标汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分。评标委员会⼈数在 5⼈以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会⼈数在 5⼈时，取所有评委评分的平均值。 3.计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.3 |
21.84 |
10 |
5 |
3.04 |
8 |
|
评委2 |
21.3 |
21.84 |
10 |
5 |
3.04 |
7.9 |
|
评委3 |
19.4 |
21.84 |
10 |
5 |
3.04 |
8 |
|
评委4 |
19.3 |
21.84 |
10 |
5 |
3.04 |
7.5 |
|
评委5 |
19.7 |
21.84 |
10 |
5 |
3.04 |
7 |
|
平均得分 |
19.40 |
39.88 |
7.68 |
|||
|
最终得分 |
66.96 |
|||||
|
备注： 1.投标⼈综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分； 2.评标委员会完成技术标、综合标汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分。评标委员会⼈数在 5⼈以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会⼈数在 5⼈时，取所有评委评分的平均值。 3.计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17 |
25.30 |
10 |
5 |
2.894 |
19 |
|
评委2 |
22.2 |
25.30 |
10 |
5 |
2.894 |
20 |
|
评委3 |
19.7 |
25.30 |
10 |
5 |
2.894 |
20 |
|
评委4 |
20.2 |
25.30 |
10 |
5 |
2.894 |
19.4 |
|
评委5 |
20.1 |
25.30 |
10 |
5 |
2.894 |
19 |
|
平均得分 |
19.84 |
43.19 |
19.48 |
|||
|
最终得分 |
82.51 |
|||||
|
备注： 1.投标⼈综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分； 2.评标委员会完成技术标、综合标汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分。评标委员会⼈数在 5⼈以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会⼈数在 5⼈时，取所有评委评分的平均值。 3.计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
河南宏政建筑工程有限公司 |
82.51 |
1 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
66.96 |
2 |
|
河南金龙建设工程有限公司 |
64.87 |
3 |
|
河南省华昂建设有限公司 |
62.05 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1.1 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小计 |
17 |
22.2 |
19.7 |
20.2 |
20.1 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.84 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
25.30 |
25.30 |
25.30 |
25.30 |
25.30 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.894 |
2.894 |
2.894 |
2.894 |
2.894 |
||
|
小计 |
43.194 |
43.194 |
43.194 |
43.194 |
43.194 |
|||
|
商务标得分 |
43.19 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3.4 |
3.5 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
19 |
20 |
20 |
19.4 |
19 |
|||
|
综合标平均得分 |
19.48 |
|
||||||
|
最终得分 |
82.51 |
|
||||||
|
备注： 1.投标⼈综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分； 2.评标委员会完成技术标、综合标汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分。评标委员会⼈数在 5⼈以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会⼈数在 5⼈时，取所有评委评分的平均值。 3.计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。 |
|
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1.4 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.8 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
||
|
11. |
采用新工艺、新 技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
|
小计 |
17.3 |
21.3 |
19.4 |
19.3 |
19.7 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.40 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
21.84 |
21.84 |
21.84 |
21.84 |
21.84 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.04 |
3.04 |
3.04 |
3.04 |
3.04 |
||
|
小计 |
39.88 |
39.88 |
39.88 |
39.88 |
39.88 |
|||
|
商务标得分 |
39.88 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
8 |
7.9 |
8 |
7.5 |
7 |
|||
|
综合标平均得分 |
7.68 |
|
||||||
|
最终得分 |
66.96 |
|
||||||
|
备注： 1.投标⼈综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分； 2.评标委员会完成技术标、综合标汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分。评标委员会⼈数在 5⼈以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会⼈数在 5⼈时，取所有评委评分的平均值。 3.计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1.6 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
0.8 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
|
小计 |
16.4 |
20.8 |
19.6 |
18.8 |
19.2 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.96 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.026 |
3.026 |
3.026 |
3.026 |
3.026 |
||
|
小计 |
38.386 |
38.386 |
38.386 |
38.386 |
38.386 |
|||
|
商务标得分 |
38.39 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
7.5 |
8.1 |
7.5 |
7.5 |
7 |
|||
|
综合标平均得分 |
7.52 |
|
||||||
|
最终得分 |
64.87 |
|
||||||
|
备注： 1.投标⼈综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分； 2.评标委员会完成技术标、综合标汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分。评标委员会⼈数在 5⼈以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会⼈数在 5⼈时，取所有评委评分的平均值。 3.计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。 |
|
|||||||
七、投标人资格要求:
投标⼈须具备独立的法⼈资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，并具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责⼈具有具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格及有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责⼈。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜：
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：河南宏政建筑工程有限公司
企业注册地：河南省开封市兰考县朝阳路东侧汴兰大道北（朝阳水岸第3幢12房）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2048333.48元
大写：贰佰零肆万捌仟叁佰叁拾叁元肆角捌分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现⾏的验收规范和标准）
项目负责人：赵亚楠
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241192048848
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、长葛市建设路街道办事处 2021 年长葛市建设路街道办事处新华社区5个老旧小区改造项目 2标段；
2、长葛市和尚桥镇综合养老服务中心二期项目（不见面开标）；
投标文件中填报的企业业绩：
1、长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目一标段；
2、长葛市教育体育局大周镇小谢庄小学等两所学校建设项目；
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
企业注册地：西平县五沟营镇人民政府院内
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：2082701.43元
大写：贰佰零捌万贰仟柒佰零壹元肆角叁分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现⾏的验收规范和标准）
项目负责人：康云龙
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241121231871
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南金龙建设工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市长葛市和尚桥镇香格里拉商业大街5幢0001019
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2097749.67元
大写：贰佰零玖万柒仟柒佰肆拾玖元陆角柒分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现⾏的验收规范和标准）
项目负责人：许鹏展
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241212295812
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期2023年7月28日至2023年8月1日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区半截河街道办事处
地 址：许昌市东城区八一东路
联 系 人：李女士
联系电话：0374-7386860
代理机构：许昌丰许工程管理有限公司
地 址：许昌市许都路茂源国际5楼
联 系 人：刘女士
联系电话：15803740033
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系电话：0374-2956136
联 系 人：任女士
许昌市魏都区半截河街道办事处
2023年 7月28日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002