交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2023019许昌市魏都区交通运输局“劳动路贯通工程（天宝路-永昌路）绿化工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市魏都区交通运输局“劳动路贯通工程（天宝路-永昌路）绿化工程”
2、项目编号：XCGC-FS2023019号
3、建设规模：包含图纸范围内两侧行道树、东侧绿化带、和两个口袋公园的乔灌木种植、地被植物及草坪、整理地形，绿地起坡造型，园路和道牙的铺设等。
4、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：本项目共一个标段。
6、招标控制价：6971808.71元。
7、质量要求：合格。
8、计划工期：45日历天。
9、评标办法：综合计分法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2023年6月27日至2023年7月19日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 4家，分别是：河南聚乾建筑工程有限公司、花之都实业有限公司、河南绿朗生态建设有限公司、鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司，其中外地企业有 0家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区交通运输局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南中建工程技术有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市魏都区交通运输局“劳动路贯通工程（天宝路-永昌路）绿化工程” |
||
|
开标时间 |
2023年7月19日8:30 |
开标 地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标三室 |
|
评标时间 |
2023年7月19日10:00 |
评标 地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目负责人 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
6943480.82 |
45 |
合格 |
胡会芳 |
许晶涛 |
完好 |
无 |
|
2 |
花之都实业有限公司 |
6758599.69 |
45 |
合格 |
牛建峰 |
梁小艳 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
6787027.31 |
45 |
合格 |
张声勃 |
王豪 |
完好 |
无 |
|
4 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
6831982.66 |
45 |
合格 |
韩小雄 |
王文超 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
6971808.71元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||||
|
目标工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 |
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）除河南聚乾建筑工程有限公司与河南绿朗生态建设有限公司CPU序号有相同外均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
2 |
花之都实业有限公司 |
|
3 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|
4 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
2 |
花之都实业有限公司 |
|
3 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|
4 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业得分 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（25） |
商务标得分 |
综合标得分（25） |
||||
|
报价 得分（30） |
分部分项综合单价得分（10） |
主材单价得分（5） |
措施项目得分（5） |
|||
|
评委1 |
21 |
17.94 |
10 |
4.5 |
2.994 |
10 |
|
评委2 |
18 |
17.94 |
10 |
4.5 |
2.994 |
8 |
|
评委3 |
16.2 |
17.94 |
10 |
4.5 |
2.994 |
8 |
|
评委4 |
23 |
17.94 |
10 |
4.5 |
2.994 |
10 |
|
评委5 |
17.6 |
17.94 |
10 |
4.5 |
2.994 |
9 |
|
最终得分 |
63.59 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 |
花之都实业有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（25） |
商务标得分 |
综合标得分（25） |
||||
|
报价 得分（30） |
分部分项综合单价得分（10） |
主材单价得分（5） |
措施项目得分（5） |
|||
|
评委1 |
23.5 |
23.4 |
10 |
5 |
3.042 |
22 |
|
评委2 |
19 |
23.4 |
10 |
5 |
3.042 |
22 |
|
评委3 |
19.5 |
23.4 |
10 |
5 |
3.042 |
21.5 |
|
评委4 |
24 |
23.4 |
10 |
5 |
3.042 |
22 |
|
评委5 |
18.5 |
23.4 |
10 |
5 |
3.042 |
21.1 |
|
最终得分 |
84.06 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（25） |
商务标得分 |
综合标得分（25） |
||||
|
报价 得分（30） |
分部分项综合单价得分（10） |
主材单价得分（5） |
措施项目得分（5） |
|||
|
评委1 |
21.1 |
22.4 |
10 |
5 |
2.972 |
10 |
|
评委2 |
18 |
22.4 |
10 |
5 |
2.972 |
8 |
|
评委3 |
15.3 |
22.4 |
10 |
5 |
2.972 |
8 |
|
评委4 |
21.5 |
22.4 |
10 |
5 |
2.972 |
10 |
|
评委5 |
18.9 |
22.4 |
10 |
5 |
2.972 |
9.2 |
|
最终得分 |
68.37 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（25） |
商务标得分 |
综合标得分（25） |
||||
|
报价 得分（30） |
分部分项综合单价得分（10） |
主材单价得分（5） |
措施项目得分（5） |
|||
|
评委1 |
21.2 |
21.24 |
10 |
5 |
2.952 |
10 |
|
评委2 |
18 |
21.24 |
10 |
5 |
2.952 |
8 |
|
评委3 |
15.8 |
21.24 |
10 |
5 |
2.952 |
8 |
|
评委4 |
24 |
21.24 |
10 |
5 |
2.952 |
10 |
|
评委5 |
17.7 |
21.24 |
10 |
5 |
2.952 |
9 |
|
最终得分 |
67.53 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
企业名称 |
最终得分 |
次序 |
|
花之都实业有限公司 |
84.06 |
1 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
68.37 |
2 |
|
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
67.53 |
3 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
63.59 |
4 |
六、推荐的中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
花之都实业有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标
|
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
3 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
2 |
1.7 |
2 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
1 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
2 |
2 |
1.6 |
2 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
2 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
2 |
2 |
1.4 |
2 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
小 计 |
23.5 |
19 |
19.5 |
24 |
18.5 |
|
|
技术标平均得分 |
20.9 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
23.4 |
23.4 |
23.4 |
23.4 |
23.4 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.042 |
3.042 |
3.042 |
3.042 |
3.042 |
|
|
商务标得分 |
41.442 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
2.1 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
22 |
22 |
21.5 |
22 |
21.1 |
|
|
综合标平均得分 |
21.72 |
|||||
|
最终得分 |
84.06 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
1.7 |
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
2 |
1.3 |
2 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.1 |
2 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
1 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
2 |
1.2 |
2 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
2 |
1.2 |
2 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
2 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
2 |
2 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
2 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
1 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
小 计 |
21.1 |
18 |
15.3 |
21.5 |
18.9 |
|
|
技术标平均得分 |
18.96 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
22.4 |
22.4 |
22.4 |
22.4 |
22.4 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
|
|
商务标得分 |
40.372 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
2 |
3 |
3.1 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2 |
2 |
3 |
2.1 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10 |
8 |
8 |
10 |
9.2 |
|
|
综合标平均得分 |
9.04 |
|||||
|
最终得分 |
68.37 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
1.7 |
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
2 |
1.3 |
2 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.2 |
2 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
1 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
2 |
1.3 |
2 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
2 |
1.3 |
2 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
2 |
1 |
1.2 |
2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
2 |
2 |
1.1 |
2 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
2 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.3 |
2 |
1.4 |
|
小 计 |
21.2 |
18 |
15.8 |
24 |
17.7 |
|
|
技术标平均得分 |
19.34 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
|
|
商务标得分 |
39.192 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10 |
8 |
8 |
10 |
9 |
|
|
综合标平均得分 |
9 |
|||||
|
最终得分 |
67.53 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：花之都实业有限公司
企业注册地址：许昌市兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦1幢
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：6758599.69元
大写：陆佰柒拾伍万捌仟伍佰玖拾玖元陆角玖分
工期： 45日历天 质量标准：合格
项目负责人：牛建峰
证书名称、编号：高级职称证 B202009051100086
投标文件中填报的企业业绩：
1、九大街等道路绿化建设项目第1标段
2、古城东路（二广高速至开拓桥）两侧绿化及（焦枝铁路至二广高速）辅道绿化提升项目（第二标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、颍汝干渠东李庄至前戴庄南侧景观绿化工程
2、明礼街南侧高压廊道绿化工程
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
企业注册地址：鄢陵县安陵镇乾明寺路西段路南
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：6787027.31元
大写：陆佰柒拾捌万柒仟零贰拾柒元叁角壹分
工期： 45日历天 质量标准：合格
项目负责人：张声勃
证书名称、编号：二级建造师 豫241212291439
投标文件中填报的企业业绩：
1、长葛市葛天源生态修复建设项目额二期工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司
企业注册地址：鄢陵县柏梁镇311国道北侧姚家路口
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：6831982.66元
大写： 陆佰捌拾叁万壹仟玖佰捌拾贰元陆角陆分
工期： 45日历天 质量标准：合格
项目负责人：韩小雄
证书名称、编号：二级建造师 豫241141569732
投标文件中填报的企业业绩：
1、新郑市孟庄镇人民政府新郑市机场高速机场站南、北出入口区域及高速夹角区域绿化项目五标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年7月20日-2023年7月25日
如投标单位对本次公示有异议，请联系
招 标 人：许昌市魏都区交通运输局
地 址：许昌市魏都区天宝路666号
联 系 人： 张先生
联系电话： 0374-5056257
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
联系电话：0374-5055010
代理机构：河南中建工程技术有限公司
联系人：魏先生
电话： 18839987799
地址：郑州市金水区三全路99号1号楼1单元11层17号
十、联系方式：
招 标 人：许昌市魏都区交通运输局
地 址：许昌市魏都区天宝路666号
联 系 人： 张先生
联系电话： 0374-5056257
代理机构：河南中建工程技术有限公司
联系人：魏先生
电话： 18839987799
地址：郑州市金水区三全路99号1号楼1单元11层17号
许昌市魏都区交通运输局
2023年7月20日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002