交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2023018-1许昌市魏都区天宝路街道办事处“赵湾社区黄楼区域基础设施改造提升工程”（不见面开标）
评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2023018-1
2、建设地点：该项目位于许昌市魏都区天宝路街道办事处赵湾社区。
3、建设规模：本次改造提升工程主要内容为路面改造，雨污水管网铺设和门禁系统建设，路面改造总面积约7582㎡，采用水泥混凝土铺设，新建行人和车辆门禁系统和消防通道大门各2套，雨污水管网铺设总长度2400m，雨水口和砌筑井若干，整体化粪池2座。
4、标段划分：本项目共设一个标段。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价为：1795957.29元。
7、计划工期:120日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年5月10日至2023年5月31日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件的投标单位共有 4 家（其中外地企业 3家，分别是：河南云雷建筑工程有限公司、河南慕晗建设工程有限公司、瑞晟建设集团有限责任公司）。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区天宝路街道办事处 |
||
|
代理机构名称 |
中诚汇智工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
赵湾社区黄楼区域基础设施改造提升工程 |
||
|
开标时间 |
2023年5月31日 8 时30 分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标室第三工位 |
|
评标时间 |
2023年5月31日 10时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
|
投标人名单 |
1、中科浩腾建设集团有限公司 2、河南云雷建筑工程有限公司 3、瑞晟建设集团有限责任公司 4、河南慕晗建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
1740108.31 |
120日历天 |
张杰超 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
1741429.01 |
120日历天 |
赵新 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
1741066.33 |
120日历天 |
冯爱宾 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南慕晗建设工程有限公司 |
1742055.45 |
120日历天 |
崔敬宁 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
招标控制价 |
1795957.29元 |
抽取的权重系数 |
0.35 |
||
|
目标工期 |
120日历天 |
质量 要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。 |
四、评审情况
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
2 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|
3 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|
4 |
河南慕晗建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|
4 |
河南慕晗建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
排序 |
投标人名称 |
技术标 平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
最终 总分 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
19.15 |
37.47 |
21.72 |
78.34 |
|
2 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
17.47 |
36.76 |
10.74 |
64.97 |
|
3 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
17.59 |
37.08 |
10.74 |
65.41 |
|
4 |
河南慕晗建设工程有限公司 |
17.68 |
36.22 |
8.58 |
62.48 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
78.34 |
1 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
65.41 |
2 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
64.97 |
3 |
|
河南慕晗建设工程有限公司 |
62.48 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.25 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.45 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.45 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.3 |
1 |
1.1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
小 计 |
19 |
19.4 |
19.5 |
19.7 |
18.15 |
|
|
技术标平均得分 |
19.15 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
22.3 |
22.3 |
22.3 |
22.3 |
22.3 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.165 |
3.165 |
3.165 |
3.165 |
3.165 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计 |
37.465 |
37.465 |
37.465 |
37.465 |
37.465 |
|
|
商务标得分 |
37.47 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
4 |
2.8 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.3 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21 |
21.5 |
22 |
23 |
21.1 |
|
|
综合标平均得分 |
21.72 |
|||||
|
最终得分 |
78.34 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.25 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.65 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.1 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.35 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19 |
18.7 |
16.5 |
16.1 |
17.65 |
|
|
技术标平均得分 |
17.59 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.98 |
21.98 |
21.98 |
21.98 |
21.98 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.095 |
3.095 |
3.095 |
3.095 |
3.095 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.075 |
37.075 |
37.075 |
37.075 |
37.075 |
|
|
商务标得分 |
37.08 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
19 |
18.7 |
16.5 |
16.1 |
17.65 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.5 |
3 |
2 |
3 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
11 |
10.5 |
11 |
10 |
11.2 |
|
|
综合标平均得分 |
10.74 |
|||||
|
最终得分 |
65.41 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.4 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.45 |
|
|
小 计 |
18 |
18.5 |
17.5 |
16.2 |
17.15 |
|
|
技术标平均得分 |
17.47 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
22.34 |
22.34 |
22.34 |
22.34 |
22.34 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.668 |
2.668 |
2.668 |
2.668 |
2.668 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|
小计 |
36.758 |
36.758 |
36.758 |
36.758 |
36.758 |
|
|
商务标得分 |
36.76 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2 |
2.6 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
11 |
11 |
10 |
10.7 |
|
|
综合标平均得分 |
10.74 |
|||||
|
最终得分 |
64.97 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
企业注册地：河南省许昌市建安区小召乡北寨村西扶贫社区工厂办公楼101-102 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：1740108.31元 大写：壹佰柒拾肆万零壹佰零捌元叁角壹分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张杰超
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师 豫241171834990
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州市迎宾路（颍河大街-钧州大街）道路改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、建安区永贤路（凉亭街-永宁街）道路给排水工程（一标段）
2、许昌市新元大道雨污水绕行高铁工程（一期）两侧部分
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：瑞晟建设集团有限责任公司
企业注册地：河南省驻马店市汝南县东官庄镇政府原计生办院内3号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：1741066.33元 大写：壹佰柒拾肆万壹仟零陆拾陆元叁角叁分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：冯爱宾
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师 豫241161604933
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、长葛市美丽乡村建设示范县试点坡胡镇中心镇区项目一标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南云雷建筑工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：1741429.01元 写：壹佰柒拾肆万壹仟肆佰贰拾玖元零壹分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵新
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师 豫241212289928
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新密市伏羲山风景区管理委员会2022年伏羲山风景区管理委员会楼院村道路建设项目
2、河北迁安经济开发区管理委员会起步区2022年度雨水管网疏通清理外运工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2023年6月1日—2023年6月4日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区天宝路街道办事处
地 址：许昌市东城区学府街西段天河大厦
联 系 人：陈先生
联系电话：15993611368
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：任女士
电话：0374-2956136
代理机构：中诚汇智工程咨询有限公司
地 址：郑州市金水区商务外环路13号绿地峰会天下1101室
联 系 人：吴先生
联系电话：15237458628
十、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区天宝路街道办事处
地 址：许昌市东城区学府街西段天河大厦
联 系 人：陈先生
联系电话：15993611368
代理机构：中诚汇智工程咨询有限公司
地 址：郑州市金水区商务外环路13号绿地峰会天下1101室
联 系 人：吴先生
联系电话：15237458628
许昌市魏都区天宝路街道办事处
2023年5月31日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002