交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-FS2023012许昌经济技术开发区建设服务局“许昌经济
技术开发区2023年中心城区园林绿化项目”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌经济技术开发区2023年中心城区园林绿化项目
2、项目编号：XCGC-FS2023012
3、项目概况：项目建设地点为屯田路（西外环路-开元路）、长庆街（开元路-朝阳路）、澜菲溪岸游园、金桂苑游园、兴隆佳苑游园、阳光大道（延安路-工农路），主要内容为绿化移除、绿化栽种、人行道硬化等工程。
4、招标控制价：6618015.25元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：60日历天
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年3月1日至2023年3月22日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有4家，其中外地企业2 家，分别是：河南云雷建筑工程有限公司、河南树岩建设工程有限公司。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌经济技术开发区建设服务局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南新润泽工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌经济技术开发区2023年中心城区园林绿化项目 |
||
|
开标时间 |
2023年3月22日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标三室 |
|
评标时间 |
2023年3月22日10时05分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1. 河南树岩建设工程有限公司 2. 河南云雷建筑工程有限公司 3. 许昌龙创建设工程有限公司 4. 河南银凯建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
备注 |
|
1 |
河南树岩建设工程有限公司 |
6561762.12 |
60 |
吕贺珍 豫241212293737 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
2 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
6586913.13 |
60 |
何棒卫 豫241212288804 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
3 |
许昌龙创建设工程有限公司 |
6545205.49 |
60 |
李洪超 豫241131444782
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
4 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
6578307.98 |
60 |
周永豪 豫241171714111 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
招标控制价 |
6618015.25元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件
四、评审情况
雷同性分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
|
2 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
许昌龙创建设工程有限公司 |
|
|
4 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
（二）初步评审：
|
通过初步评审的投标人投标人名称 |
||
|
1 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
|
2 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
许昌龙创建设工程有限公司 |
|
|
4 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
（三）详细评审
|
企业得分 分 评委 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
23.5 |
20.72 |
7.5 |
4.5 |
2.996 |
11.5 |
|
评委2 |
17.7 |
20.72 |
7.5 |
4.5 |
2.996 |
11 |
|
评委3 |
19.7 |
20.72 |
7.5 |
4.5 |
2.996 |
11 |
|
评委4 |
15.8 |
20.72 |
7.5 |
4.5 |
2.996 |
10.2 |
|
评委5 |
16.7 |
20.72 |
7.5 |
4.5 |
2.996 |
11.1 |
|
最终得分 |
65.36 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
许昌龙创建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
23.5 |
21.16 |
9.5 |
4.5 |
3.109 |
16 |
|
评委2 |
21.7 |
21.16 |
9.5 |
4.5 |
3.109 |
16 |
|
评委3 |
20.5 |
21.16 |
9.5 |
4.5 |
3.109 |
15.5 |
|
评委4 |
17.3 |
21.16 |
9.5 |
4.5 |
3.109 |
16.4 |
|
评委5 |
20.8 |
21.16 |
9.5 |
4.5 |
3.109 |
15.7 |
|
最终得分 |
74.95 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
23 |
19.96 |
9.5 |
4.5 |
2.874 |
7.5 |
|
评委2 |
18.9 |
19.96 |
9.5 |
4.5 |
2.874 |
7 |
|
评委3 |
19.1 |
19.96 |
9.5 |
4.5 |
2.874 |
6.5 |
|
评委4 |
16.5 |
19.96 |
9.5 |
4.5 |
2.874 |
7.5 |
|
评委5 |
17.8 |
19.96 |
9.5 |
4.5 |
2.874 |
6.9 |
|
最终得分 |
62.97 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
24 |
20.3 |
9.5 |
4.5 |
2.914 |
12.5 |
|
评委2 |
22.2 |
20.3 |
9.5 |
4.5 |
2.914 |
12.5 |
|
评委3 |
19.6 |
20.3 |
9.5 |
4.5 |
2.914 |
11 |
|
评委4 |
15.8 |
20.3 |
9.5 |
4.5 |
2.914 |
10.2 |
|
评委5 |
16.3 |
20.3 |
9.5 |
4.5 |
2.914 |
10.7 |
|
最终得分 |
68.17 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
许昌龙创建设工程有限公司 |
74.95 |
1 |
|
2 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
68.17 |
2 |
|
3 |
河南树岩建设工程有限公司 |
65.36 |
3 |
|
4 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
62.97 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
许昌龙创建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
3 |
2.5 |
2.8 |
2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
2 |
2 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.6 |
2.7 |
2 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
2 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
2 |
2 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
小计 |
23.5 |
21.7 |
20.5 |
17.3 |
20.8 |
|
|
商务标 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
|
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
3.109 |
3.109 |
3.109 |
3.109 |
3.109 |
3.109 |
|
|
小计 |
38.269 |
38.269 |
38.269 |
38.269 |
38.269 |
|
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.5 |
2 |
2.8 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16 |
16 |
15.5 |
16.4 |
15.7 |
|
|
最终得分 |
74.95 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
|
|
|
|
|
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
3 |
2.5 |
2.6 |
1.9 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
3 |
2.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
2 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
0.9 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
|
|
小计 |
24 |
22.2 |
19.6 |
15.8 |
16.3 |
|
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.914 |
2.914 |
2.914 |
2.914 |
2.914 |
|
|
小计 |
37.214 |
37.214 |
37.214 |
37.214 |
37.214 |
|
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
4 |
3 |
2.4 |
2.7 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.5 |
2 |
1.8 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
12.5 |
12.5 |
11 |
10.2 |
10.7 |
|
|
最终得分 |
68.17 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
3 |
1.5 |
2.6 |
1.8 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.1 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.6 |
1.9 |
1.9 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
2 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
2 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
小计 |
23.5 |
17.7 |
19.7 |
15.8 |
16.7 |
|
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
|
2.分部分项分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
|
|
小计 |
35.716 |
35.716 |
35.716 |
35.716 |
35.716 |
|
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.4 |
2.9 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
1.8 |
2.2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.5 |
11 |
11 |
10.2 |
11.1 |
|
|
最终得分 |
65.36 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：许昌龙创建设工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市经济技术开发区瑞祥路1969号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：6545205.49 元
大写：陆佰伍拾肆万伍仟贰佰零伍元肆角玖分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 李洪超
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师 豫241131444782
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩：许昌经济开发区朝阳新村后期绿化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第二中标候选人：河南银凯建筑工程有限公司
企业注册地：鄢陵县安陵镇朱元街713号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 6578307.98 元
大写：陆佰伍拾柒万捌仟叁佰零柒元玖角捌分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 周永豪
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师 豫241171714111
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩：鄢陵县第一高级中学景观绿化提升工程一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：河南树岩建设工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市开元街道卓越太阳城四层
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价： 6561762.12 元
大写：陆佰伍拾陆万壹仟柒佰陆拾贰元壹角贰分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 吕贺珍
证书名称、编号： 市政公用工程专业二级注册建造师 豫241212293737
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
八、签订合同前要处理的事宜（略）：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2023年3月27日—2023年3月30日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌经济技术开发区建设服务局
地址：许昌市经济技术开发区瑞祥路
联系人：张先生
联系电话：15137426222
监督部门：许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联 系 人：高先生
电 话：15136800175
代理机构：河南新润泽工程咨询有限公司
地址：郑州市金水东路80号绿地新都会2号楼A座803室
联系人：杨女士
联系电话：18836111666
十一、联系方式
招标人：许昌经济技术开发区建设服务局
地址：许昌市经济技术开发区瑞祥路
联系人：张先生
联系电话：15137426222
代理机构：河南新润泽工程咨询有限公司
地址：郑州市金水东路80号绿地新都会2号楼A座803室
联系人：杨女士
联系电话：18836111666
许昌经济技术开发区建设服务局
2023年3月27日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002