交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
许昌建投中能热力有限公司许昌市中心城区“汽改水”工程（第一年度）监理（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2022027
2、建设地点：许昌市魏都区、建安区、东城区、开发区，具体范围：东至魏武大道、西至灞陵路、南至屯田路、北至天宝路。其中京广铁路以西的京广铁路—群众路—工农路—许由路—灞陵路—天宝路合围区域不实施“汽改水”工程，其余区域分为三年改造。
3、建设规模：许昌市中心城区“汽改水”工程主要内容为一级热水管网、热力站、二级热水管网和采暖立管的新建和改建，蒸汽直供、热水串联、公用立管在室内的改造。主要建设规模如下：新建一级热水管网总长度 83.08km，管径DN1400～DN80，其中主干线及支干线总长度 54.86km，支线总长度 28.22km；改造及新建热力站 218 座；改造二级热水管网热用户约197个；改造采暖立管热用户约158个。改造范围内共需改造热用户约304个，改造入网采暖建筑面积约1159.83万平方米，集中供暖面积约695.90万平方米，采暖热负荷353.80MW。项目总投资约158067.60万元。
第一年改造区域范围为天宝路-魏武大道-八一路-潩河北路-许都路-铁东街合围区域，改造热用户约65个，改造面积约248.35万平方米。工程投资约30855.60万元。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图、设计变更及答疑纪要和补充文件（如有）、施工第一年改造区域范围内所有建设内容的监理工作（含缺陷责任期）以及招标人要求的其他监理工作。
5、标段划分：本项目共一个监理标段。
6、招标控制价：最高控制费率为0.9%（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）。
7、监理服务期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年5月25日至2022年6月15日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的共有8家 (其中外地企业有8家分别是：河南海纳建设管理有限公司、河南宏业建设管理股份有限公司、清鸿工程咨询有限公司、新正源项目咨询有限公司、河南省光大建设管理有限公司、河南省育兴建设工程管理有限公司、中韵天隆工程集团有限公司、建基工程咨询有限公司)。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌建投中能热力有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市中心城区“汽改水”工程（第一年度）监理 |
||
|
开标时间 |
2022年6月15日 8：30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2022年6月15日 10:20分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
|
投标人名单 |
河南海纳建设管理有限公司、中韵天隆工程集团有限公司、河南宏业建设管理股份有限公司、清鸿工程咨询有限公司、建基工程咨询有限公司、新正源项目咨询有限公司、河南省育兴建设工程管理有限公司、河南省光大建设管理有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （%） |
监理服务期 |
项目负责人（含证书编号） |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
河南海纳建设管理有限公司 |
0.77 |
自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 |
宋秀丽 41009519 |
无 |
|||
|
河南宏业建设管理股份有限公司 |
0.88 |
自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 |
涂广申 41000520 |
无 |
|||
|
清鸿工程咨询有限公司 |
0.87 |
自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 |
石凤川 41008466 |
无 |
|||
|
新正源项目咨询有限公司 |
0.78 |
自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 |
隋小利 41008166 |
无 |
|||
|
河南省光大建设管理有限公司 |
0.89 |
自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 |
李龙 41003385 |
无 |
|||
|
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
0.89 |
自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 |
赵怀轩 41001425 |
无 |
|||
|
中韵天隆工程集团有限公司 |
0.89 |
自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 |
李万友 41006037 |
无 |
|||
|
建基工程咨询有限公司 |
0.88 |
自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 |
贾玉浩 41006898 |
无 |
|||
|
招标控制价 |
最高控制费率为0.9%（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）。 |
抽取系数 |
0.50 |
||||
|
监理服务期 |
自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码检查：河南海纳建设管理有限公司与清鸿工程咨询有限公司CPU序号一致，其他硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）及其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
2 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
|
3 |
清鸿工程咨询有限公司 |
|
4 |
新正源项目咨询有限公司 |
|
5 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|
6 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
|
7 |
中韵天隆工程集团有限公司 |
|
8 |
建基工程咨询有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
\ |
\ |
55000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
河南宏业建设管理股份有限公司 |
2236083000083674 |
许昌建投中能热力有限公司 |
55000.00 |
C771 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司上饶市分行 |
\ |
|
清鸿工程咨询有限公司 |
222314110002022000011 |
许昌建投中能热力有限公司 |
55000.00 |
\ |
\ |
中原农业保险股份有限公司 |
\ |
|
新正源项目咨询有限公司 |
222314110002022000008 |
许昌建投中能热力有限公司 |
55000.00 |
\ |
\ |
中原农业保险股份有限公司 |
\ |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
222314110002022000009 |
许昌建投中能热力有限公司 |
55000.00 |
\ |
\ |
中原农业保险股份有限公司 |
\ |
|
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
XCHJT202206100001 |
许昌建投中能热力有限公司 |
55000.00 |
\ |
\ |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
\ |
|
中韵天隆工程集团有限公司 |
\ |
\ |
55000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
建基工程咨询有限公司 |
222314110002022000010 |
许昌建投中能热力有限公司 |
55000.00 |
\ |
\ |
中原农业保险股份有限公司 |
\ |
（三）详细评审
|
企业得分 评委 |
建基工程咨询有限公司 |
||||
|
监理大纲（20分） |
投标报价（15分） |
资信业绩（57分） |
其他因素部分（8分） |
合计得分（100分） |
|
|
评委1 |
18.5 |
15 |
57 |
8 |
98.5 |
|
评委2 |
19.3 |
15 |
57 |
8 |
99.3 |
|
评委3 |
16.2 |
15 |
57 |
8 |
96.2 |
|
评委4 |
19 |
15 |
57 |
8 |
99 |
|
评委5 |
17.7 |
15 |
57 |
8 |
97.7 |
|
评委6 |
13.5 |
15 |
57 |
8 |
93.5 |
|
评委7 |
19 |
15 |
57 |
8 |
99 |
|
最终得分 |
98.08 |
||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
||||
|
监理大纲（20分） |
投标报价（15分） |
资信业绩（57分） |
其他因素部分（8分） |
合计得分（100分） |
|
|
评委1 |
15.4 |
15 |
57 |
8 |
95.4 |
|
评委2 |
10 |
15 |
57 |
8 |
90 |
|
评委3 |
15.7 |
15 |
57 |
8 |
95.7 |
|
评委4 |
14.9 |
15 |
57 |
8 |
94.9 |
|
评委5 |
13.5 |
15 |
57 |
8 |
93.5 |
|
评委6 |
13.8 |
15 |
57 |
8 |
93.8 |
|
评委7 |
10.5 |
15 |
57 |
8 |
90.5 |
|
最终得分 |
93.62 |
||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
||||
|
监理大纲（20分） |
投标报价（15分） |
资信业绩（57分） |
其他因素部分（8分） |
合计得分（100分） |
|
|
评委1 |
15.7 |
15 |
56 |
8 |
94.7 |
|
评委2 |
11.8 |
15 |
56 |
8 |
90.8 |
|
评委3 |
15.9 |
15 |
56 |
8 |
94.9 |
|
评委4 |
16 |
15 |
56 |
8 |
95 |
|
评委5 |
16.6 |
15 |
56 |
8 |
95.6 |
|
评委6 |
13.4 |
15 |
56 |
8 |
92.4 |
|
评委7 |
12 |
15 |
56 |
8 |
91 |
|
最终得分 |
93.60 |
||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南省光大建设管理有限公司 |
||||
|
监理大纲（20分） |
投标报价（15分） |
资信业绩（57分） |
其他因素部分（8分） |
合计得分（100分） |
|
|
评委1 |
15.5 |
15 |
54 |
8 |
92.5 |
|
评委2 |
11 |
15 |
54 |
8 |
88 |
|
评委3 |
15.8 |
15 |
54 |
8 |
92.8 |
|
评委4 |
15.5 |
15 |
54 |
8 |
92.5 |
|
评委5 |
14.3 |
15 |
54 |
8 |
91.3 |
|
评委6 |
13.3 |
15 |
54 |
8 |
90.3 |
|
评委7 |
12.4 |
15 |
54 |
8 |
89.4 |
|
最终得分 |
91.20 |
||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||
|
企业得分 评委 |
清鸿工程咨询有限公司 |
||||
|
监理大纲（20分） |
投标报价（15分） |
资信业绩（57分） |
其他因素部分（8分） |
合计得分（100分） |
|
|
评委1 |
15.4 |
14.87 |
52 |
8 |
90.27 |
|
评委2 |
10.9 |
14.87 |
52 |
8 |
85.77 |
|
评委3 |
15.5 |
14.87 |
52 |
8 |
90.37 |
|
评委4 |
15.7 |
14.87 |
52 |
8 |
90.57 |
|
评委5 |
14.1 |
14.87 |
52 |
8 |
88.97 |
|
评委6 |
13.1 |
14.87 |
52 |
8 |
87.97 |
|
评委7 |
12.4 |
14.87 |
52 |
8 |
87.27 |
|
最终得分 |
88.97 |
||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||
|
企业得分 评委 |
中韵天隆工程集团有限公司 |
||||
|
监理大纲（20分） |
投标报价（15分） |
资信业绩（57分） |
其他因素部分（8分） |
合计得分（100分） |
|
|
评委1 |
15.7 |
15 |
51 |
8 |
89.7 |
|
评委2 |
12.6 |
15 |
51 |
8 |
86.6 |
|
评委3 |
15.4 |
15 |
51 |
8 |
89.4 |
|
评委4 |
14.6 |
15 |
51 |
8 |
88.6 |
|
评委5 |
13.8 |
15 |
51 |
8 |
87.8 |
|
评委6 |
13.3 |
15 |
51 |
8 |
87.3 |
|
评委7 |
11.2 |
15 |
51 |
8 |
85.2 |
|
最终得分 |
87.94 |
||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南海纳建设管理有限公司 |
||||
|
监理大纲（20分） |
投标报价（15分） |
资信业绩（57分） |
其他因素部分（8分） |
合计得分（100分） |
|
|
评委1 |
15.6 |
11.48 |
54 |
8 |
89.08 |
|
评委2 |
12.7 |
11.48 |
54 |
8 |
86.18 |
|
评委3 |
15.2 |
11.48 |
54 |
8 |
88.68 |
|
评委4 |
15.1 |
11.48 |
54 |
8 |
88.58 |
|
评委5 |
15.6 |
11.48 |
54 |
8 |
89.08 |
|
评委6 |
13.1 |
11.48 |
54 |
8 |
86.58 |
|
评委7 |
12 |
11.48 |
54 |
8 |
85.48 |
|
最终得分 |
87.82 |
||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||
|
企业得分 评委 |
新正源项目咨询有限公司 |
||||
|
监理大纲（20分） |
投标报价（15分） |
资信业绩（57分） |
其他因素部分（8分） |
合计得分（100分） |
|
|
评委1 |
15.2 |
11.82 |
16 |
8 |
51.02 |
|
评委2 |
10.9 |
11.82 |
16 |
8 |
46.72 |
|
评委3 |
15 |
11.82 |
16 |
8 |
50.82 |
|
评委4 |
15.8 |
11.82 |
16 |
8 |
51.62 |
|
评委5 |
13.7 |
11.82 |
16 |
8 |
49.52 |
|
评委6 |
12.6 |
11.82 |
16 |
8 |
48.42 |
|
评委7 |
17.1 |
11.82 |
16 |
8 |
52.92 |
|
最终得分 |
50.28 |
||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
|
排序 |
投标人 |
得分 |
|
1 |
建基工程咨询有限公司 |
98.08 |
|
2 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
93.62 |
|
3 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
93.6 |
|
4 |
河南省光大建设管理有限公司 |
91.2 |
|
5 |
清鸿工程咨询有限公司 |
88.97 |
|
6 |
中韵天隆工程集团有限公司 |
87.94 |
|
7 |
河南海纳建设管理有限公司 |
87.82 |
|
8 |
新正源项目咨询有限公司 |
50.28 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
建基工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制0-5分 |
4.8 |
4.8 |
4.2 |
4.8 |
4.5 |
4 |
4.8 |
|
2.进度控制0-2分 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.9 |
1.7 |
1.2 |
1.9 |
|
|
3.造价控制0-3分 |
2.9 |
2.9 |
2.5 |
2.9 |
2.6 |
2 |
2.8 |
|
|
4.安全措施0-3分 |
2.8 |
2.8 |
2.4 |
2.8 |
2.7 |
2 |
2.8 |
|
|
5.旁站监理措施0-2分 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.9 |
1.7 |
1.2 |
1.9 |
|
|
6.档案及合同管理0-2分 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
1.2 |
1.9 |
|
|
7.工作制度0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
0.7 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议0-2分 |
1.9 |
2 |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
1.2 |
1.9 |
|
|
小计 |
18.5 |
19.3 |
16.2 |
19 |
17.7 |
13.5 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
18.08 |
|||||||
|
商务标 |
1.监理取费0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.企业业绩0-20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.企业荣誉0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备0-7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
8.业主考评0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
80 |
80 |
80 |
80 |
80 |
80 |
80 |
|
|
商务标平均得分 |
80 |
|||||||
|
最终得分 |
98.08 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制0-5分 |
4.5 |
2.5 |
4.1 |
3.5 |
3.4 |
4 |
2.5 |
|
2.进度控制0-2分 |
1.3 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1 |
|
|
3.造价控制0-3分 |
2.3 |
1.3 |
2.4 |
2.3 |
1.9 |
2.1 |
1.5 |
|
|
4.安全措施0-3分 |
2.3 |
1.2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.1 |
1.5 |
|
|
5.旁站监理措施0-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
|
6.档案及合同管理0-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
|
7.工作制度0-1分 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议0-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
|
小计 |
15.4 |
10 |
15.7 |
14.9 |
13.5 |
13.8 |
10.5 |
|
|
技术标平均得分 |
13.62 |
|||||||
|
商务标 |
1.监理取费0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.企业业绩0-20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.企业荣誉0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备0-7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
8.业主考评0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
80 |
80 |
80 |
80 |
80 |
80 |
80 |
|
|
商务标平均得分 |
80 |
|||||||
|
最终得分 |
93.62 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制0-5分 |
4.3 |
3 |
4.1 |
4 |
4.4 |
3.9 |
4 |
|
2.进度控制0-2分 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
|
3.造价控制0-3分 |
2.5 |
1.6 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2 |
1.5 |
|
|
4.安全措施0-3分 |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2 |
1.5 |
|
|
5.旁站监理措施0-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
|
6.档案及合同管理0-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1 |
|
|
7.工作制度0-1分 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议0-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1 |
|
|
小计 |
15.7 |
11.8 |
15.9 |
16 |
16.6 |
13.4 |
12 |
|
|
技术标平均得分 |
14.6 |
|||||||
|
商务标 |
1.监理取费0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.企业业绩0-20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.企业荣誉0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备0-7分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
8.业主考评0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
79 |
79 |
79 |
79 |
79 |
79 |
79 |
|
|
商务标平均得分 |
79 |
|||||||
|
最终得分 |
93.60 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：建基工程咨询有限公司
公司注册地址：河南省郑州市管城回族区城东路100号1号楼1单元14层1401号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：0.88 %（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
大写：百分之零点捌捌（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
监理服务期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：贾玉浩
证书名称：注册监理工程师 编号：41006898
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 邓州市高铁片区建设PPP项目
2. 山南市城市绿心EPC建设项目
3. 西宁市昆仑路快速化改造项目（群星路—乐都路下穿地道工程）监理
4. 信阳市羊山森林植物园项目
5. 合肥循环经济示范园新龙家园棚户区改造项目一期监理
投标文件中填报的项目负责人（总监理工程师）业绩名称：
1. 信阳市羊山森林植物园项目
2. 合肥循环经济示范园新龙家园棚户区改造项目一期监理
第二中标候选人：河南宏业建设管理股份有限公司
公司注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50 号凯利国际A 座28 层
企业性质：股份有限公司（非上市）
投标报价：0.88 %（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
大写：百分之零点捌捌（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
监理服务期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：涂广申
证书名称：注册监理工程师 编号：41000520
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 曾家岩北延伸穿越内环新增通道工程（三标段）监理
2. 美兰机场二期周边路网工程（临云互通YMK0+000~YMK0+985 段）
3. 湖北省第三届（荆门）园博园项目EPC 总承包监理一标段
投标文件中填报的项目负责人（总监理工程师）业绩名称：
1. 长葛市清潩河综合治理工程PPP 模式监理第二标段
第三中标候选人：河南省育兴建设工程管理有限公司
公司注册地址：郑州市金水区纬五路21 号河南教育学院教育中心三楼
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：0.89%（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
大写：百分之零点捌玖（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
监理服务期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：赵怀轩
证书名称：注册监理工程师 编号：41001425
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 拉萨河沿岸特色空间开发项目滨河路市政工程监理
2. 郑万高铁平顶山西站西广场基础设施建设项目监理
3. 西安高新区有轨电车试验线EPC 工程监理
投标文件中填报的项目负责人（总监理工程师）业绩名称：
1.郑州市贾鲁河综合治理生态绿化工程项目
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：
2022年6月16日—2022年6月19日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌建投中能热力有限公司
地 址：许昌市建安大道东段财政综合大楼
联 系 人：陈先生 联系电话：0374-2699799
监督部门：许昌市建设工程招标投标服务中心
联 系 人：周先生 联系电话：0374-2161618
代理机构名称：河南方正水利工程咨询有限公司
地址：许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼15层
联系人：许先生
电话：0374-2332596 16603743333
十、联系方式
招 标 人：许昌建投中能热力有限公司
地 址：许昌市建安大道东段财政综合大楼
联 系 人：陈先生 联系电话：0374-2699799
代理机构名称：河南方正水利工程咨询有限公司
地址：许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼15层
联系人：许先生
电话：0374-2332596 16603743333
2022年6月16日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002